Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 263/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 2434/111/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a II a CIVILĂ, C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 263/.> Camera de consiliu din 21.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamantul O. N. AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Oradea, ., jud. B., având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, cererea este scutită de taxa de timbru, s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 15.02.2013 reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună radierea pârâtei ., din registrul comerțului, să dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a rămas irevocabilă Sentința nr. 31/. Tribunalul B. în dosar nr._ prin care s-a dispus dizolvarea societății pârâte ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007 și 2008, în conformitate cu prevederile art. 237 alineatul 1 litera b din Legea nr. 31/1990. De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu. Or, pârâta se află sub incidența art. 237 alineatul 8 din Legea nr. 31/1990.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. art. 237 alineatele 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, art. 3 alineatul 3 din OUG nr. 116/2009, Codul de procedură civilă, Legea nr. 26/1990.
În probațiune, reclamantul a anexat extras din registrul comerțului privind pe pârâtă.
Pârâta, legal citată, nu și-a exprimat poziția în cauză.
Examinând cererea formulată, instanța constată că prin Sentința nr. 31/. Tribunalul B. în dosar nr._ s-a dispus dizolvarea societății pârâte ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007 și 2008, în conformitate cu prevederile art. 237 alineatul 1 litera b din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 237 alineatul 6 din Legea nr. 31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Potrivit alineatului 7, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator. Conform alineatului 8, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alineatului 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea terenului prevăzut la alineatul 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Văzând și prevederile art. 3 alineatul 3 din OUG nr. 116/2009, conform cărora radierea din registrul comerțului ca urmare a dizolvării în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990 și ale art. 30 și 31 din Legea nr. 359/2004 se dispune de secția comercială a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul, instanța va admite cererea formulată și va dispune radierea pârâtei din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea comerciala formulata de reclamantul O. REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL B., cu sediul in Oradea, .. 11, in reprezentarea Oficiului Național al Registrului Comerțului București în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Oradea, ., jud. B., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. sub nr J_, CUI_ și pe cale de consecință:
Dispune radierea societății pârâte . cu sediul în Oradea, ., jud. B., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. sub nr J_, CUI_.
În temeiul art.237 alin 9 din L.31/1990 dispune Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. să înregistreze în registrul comerțului mențiunea de radiere a . și efectuarea publicității legale a prezentei hotărâri.
Dispune comunicarea hotărârii cu părțile și D. B. în baza art.237 pct.9 din Legea 31/1990.
Prezenta hotărâre se va publica in Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiilor art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990
Definitivă.
Cu drept de recurs in 15 de zile de la efectuarea publicității .
Dată în cameră de consiliu și pronunțată in ședința publica din 21.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI /dact. PEG azi 20.06.2013 pt conf. 3 . ex.
.
| ← Obligatia de a face. Decizia nr. 310/2013. Tribunalul BIHOR | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 235/2013.... → |
|---|
