Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 850/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 4557/112/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 850/2014
Ședința publică din 27 mai 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. R. C. SRL cu sediul în localitatea Sângeorz-Băi, .. 33, județul Bistrița-Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._ și examinarea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL împotriva pârâtei O. E..
Cauza a fost dezbătută, pe fond, în ședință publică din data de 13 mai 2014, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 20 mai 2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat la data de 27 mai 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus lichidatorul judiciar V. C. IPURL, în contradictoriu cu pârâta O. E., a solicitat obligarea pârâtei la plata pasivului debitoarei S.C. R. C. SRL, în cuantum de 108.233 lei.
În motivare s-a arătat că din analiza actelor și a documentelor obținute de lichidatorul judiciar de la Oficiul Registrului Comerțului Bistrița-Năsăud, respectiv bilanțul întocmit la 31.12.2009, semnat fiind de reprezentanții debitoarei, în patrimoniul debitoarei figurează următoarele bunuri și valori pe care administratorul statutar, O. E., nu le-a predat lichidatorului judiciar: stocuri: 64.663 lei, casa și conturi bancare: 7.856 lei, imobilizări corporale: 35.714 lei.
Administratorul statutar nu a prezentat valorile de mai sus lichidatorului judiciar în vederea depunerii lor în contul de disponibil.
Din acest punct de vedere, cauza principală care a dus debitoarea în stare de faliment este ascunderea bunurilor și valorilor de mai sus, în frauda creditorilor societății debitoare.
Analizând cauzele și împrejurările care au condus debitoarea în stare de faliment, se apreciază că se impune luarea în considerare a faptei pentru stabilirea antrenării răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei, astfel:
Lipsa din gestiune a bunurilor și valorilor de mai sus, de 108.233 lei, denotă că administratorul statutar, O. E., a ascuns bunurile și creditele persoanei juridice, pentru că numai acesta dispunea de modul de gestionare al acestora.
Prin ascunderea bunurilor și valorilor persoanei juridice de către O. E., acesta a săvârșit faptă de natura celei de la art. 138, alin. O), litera e).
Suma lipsurilor constatate fiind de 108.233 lei, sumă pe care, dacă nu ar fi înstrăinat-o, ar fi acoperit parte din obligațiile din tabelul definitiv, în valoare de 219.426 lei.
În acest caz, debitoarea a fost „văduvită" cu această sumă și, implicit, creditorii, fapt ce a condus la . de faliment, prin sustragerea acestor bunuri și valori, care de fapt și de drept aparțin patrimoniului debitoarei.
Legătura de cauzalitate între fapta administratorului statutar și starea debitoarei este evidentă în sensul că prin fapta săvârșită a contribuit la ruinarea debitoarei prin restrângerea capacității de plată, fiindu-i luate sursele financiare și bunurile.
Prejudiciul creat de administratorul statutar al debitoarei este cert, în sensul că aceste valori au fost confirmate ca fiind faptice în bilanțul contabil întocmit la 31.12.2009 de către administratorul statutar, O. E., iar la solicitarea lichidatorului judiciar de a depune aceste valori la dispoziția sa, administratorul statutar, O. E. nu s-a conformat, nepredându-le.
Culpa aparține în totalitate administratorului statutar, pentru că doar el a reprezentat organele de conducere a debitoarei, el fiind singurul care putea angaja legal unitatea și a dispune de creditele debitoarei.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în instanță nici personal nici prim mandatar și nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei deși aceasta era obligatorie potrivit prev.art. ll8 C.pr.civ, prevederi cu care Legea nr. 85/2006 se completează.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sentința civilă nr. 1750/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._ 12 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență V. C. IPURL, iar prin sentința civilă nr. 1814/2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în același dosar s-a dispus ., fiind confirmat în calitate de lichidator judiciar același practician în insolvență, respectiv V. C. IPURL.
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva debitoarei întocmit de lichidatorul judiciar aceasta datorează creditorilor suma totală de 219.426 lei.
Pârâta administrator statutar al debitoarei nu a contestat declarațiile de creanță înscrise în tabel.
Din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvența societății rezultă că lichidatorul judiciar, consultând informațiile provenite de la Oficiul Registrului Comerțului Bistrița-Năsăud, respectiv bilanțul întocmit la 31.12.2009, semnat fiind de reprezentanții debitoarei, în patrimoniul debitoarei figurează următoarele bunuri și valori pe care administratorul statutar, O. E., nu le-a predat lichidatorului judiciar: stocuri: 64.663 lei, casa și conturi bancare: 7.856 lei, imobilizări corporale: 35.714 lei.
Deși lichidatorul judiciar a notificat debitoarea în vederea predării gestiunii societății, pârâta în calitate de administrator statutar nu a dat curs solicitărilor sale.
În aceste circumstanțe lichidatorul judiciar nu a reușit să identifice în fapt și să preia activele debitoarei în vederea valorificării lor pentru achitarea datoriilor societății deși aceste bunuri sunt menționate și în evidența sa contabilă.
Din starea de fapt expusă instanța concluzionează că pârâta se face vinovată de săvârșirea faptei prev. de art. 138 alin.1 lit. e din Legea nr. 85/2006 prin faptul că a ascuns bunurile și valorile de mai sus, în valoare de 108.233 lei, acestea aparținând persoanei juridice.
În consecință având în vedere împrejurarea că din activele menționate putea fi acoperit o parte din pasivul debitoarei, instanța urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului hotărârii.
În temeiul prev. art. 218 Cod procedură civilă lichidatorul judiciar a solicitat interogatoriul pârâtei iar instanța a citat-o cu această mențiune.
Deoarece pârâta nu s-a prezentat la interogatoriu, instanța în baza prev. art. 225 Cod procedură civilă va lua această împrejurare ca o mărturisire deplină.
Prezenta sentință se întemeiază în drept pe disp. art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta O. E., domiciliată în loc. Budapesta, .. 232B, Ungaria – administratorul statutar al debitoarei S.C. R. C. SRL cu sediul în localitatea Sângeorz-Băi, .. 33, județul Bistrița-Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._ și în consecință:
- obligă pârâtul O. E. să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, în cuantum de 108.233 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. C. T. E.
Red/dact:
CV/HVA/CR
22.09.2014/ 4 ex
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1506/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3/2014. Tribunalul... → |
|---|
