Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Încheierea nr. 1519/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1519/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 2201/112/2014/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA C I V I L Ă Nr. 1519/2014
Ședința publică din 31 octombrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul V. C. IPURL, reprezentând debitoarea Societatea G. I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul N. E. I., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar, prin practician în insolvență G. V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, acțiunea fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Tribunalul, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 131 Noul cod de procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 120 Noul cod procedură civilă.
Lichidatorul judiciar depune la dosar o adresă (f. 32), prin care precizează că renunță la judecata acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale, deoarece reprezentanții debitoarei au prezentat documente care justifică stocul de marfă care figura în documente la data de 31.12.2013.
Instanța, analizând actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată în dosarul de insolvență cu nr. mai sus, lichidatorul judiciar V. C. IPURL a solicitat să fie obligat pârâtul N. E. I., în favoarea societății debitoare în faliment, la plata sumei de 3.965 lei, reprezentând valoarea lipsurilor din patrimoniul debitoarei G. I. SRL.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar arată că, procedând la examinarea situației economice a debitorului și a activității acestuia, a constatat că pârâtul are calitatea de administrator statutar, iar din documentele obținute, precum și din dosarul fiscal al debitoarei, rezultă că debitoarea figurează cu bunuri în patrimoniu.
De asemenea, se arată că, deși administratorul statutar a fost notificat, acesta nu a procedat la predarea actelor și documentelor societății și nu a prezentat bunurile lichidatorului judiciar, motiv pentru a formulat acțiunea în răspundere patrimonială.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Pentru primul termen de judecată, azi 31.10.2014., lichidatorul judiciar V. C. IPURL a depus o adresă, din care rezultă că înțelege să renunțe la judecata acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale, întrucât reprezentanții debitoarei au prezentat documente care justifică stocul de marfă care figura în documente la data de 31.12.2013.
Având în vedere prev.art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța urmează să dea eficiență acestui act procesual de dispoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii în răspundere patrimonială formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița-Năsăud, reprezentând debitoarea Societatea G. I. SRL – în faliment, în contradictoriu cu pârâtul N. E. I., cu domiciliul în loc. Rebra, .. 285, .-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 octombrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
judecător-sindic,
U. I. F. K.
Red./Dact. U.I./F.K.
4 ex./06.11.2014.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
