Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1307/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1307/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 252/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1307/2014
Ședința publică din 16 septembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului . cu sediul în P.-Bârgăului, ., jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată la ORC Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. IPURL, prin practician în insolvență Găvriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor formulate de creditorul AJFP-BN, ca fiind nefondate și netemeinice. Declară că nu a formulat acțiune în răspunderea patrimonială, întrucât, așa cum a arătat în raportul de cauzalitate, nu a dispus de documentele societății și nici la dosarul fiscal nu există raportări contabile ale debitorului. Societatea nu deține bunuri impozabile, astfel cum rezultă din informația primită de la Primăria P.-Bârgăului nr. 2799/22.04.2014 (f. 44).
În această situație lichidatorul judiciar apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, solicită închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare din registrul comerțului. Solicită aprobarea decontului privind cheltuielile ocazionate cu administrarea procedurii în cuantum de 3000 lei și a se dispune plata sumei din fondul de lichidare constituit în baza prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006. Solicită descărcarea persoanelor care au participat la procedură de orice sarcini și îndatoriri.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința civilă nr. 213/2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de reclamantul V. C. IPURL și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, a fost numit lichidator judiciar V. C. IPURL căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 7.04.2014, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 18.04.2014, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 5.05.2014.
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către lichidatorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, suma acestora fiind de 7375 lei.
Creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus la dosar „Obiecțiuni” prin care a arătat că propunerea de închidere a procedurii insolvenței s-a făcut fără analizarea temeinică a eventualei incidențe în cauză a prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006. Lichidatorul judiciar a făcut o simplă mențiune în raportul final, cu privire la faptul că debitoarea nu deține nici un bun care poate fi valorificat.
Se mai susține că se impunea luarea în considerare pentru a fi stabilită răspunderea administratorului și starea de pasivitate a acestuia față de acumularea continuă a datoriilor societății către bugetul de stat, fără încercarea de redresare și achitare a acestora.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar „răspuns la obiecțiuni”, prin care a solicitat respingerea obiecțiunilor formulate de creditoare ca fiind nefondate și netemeinice.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma obiecțiunilor formulate instanța a reținut aspectele ce vor fi redate în continuare.
Din raporturile depuse de lichidatorul judiciar în dosarul de insolvență nu rezultă că în cauză există date referitoare la săvârșirea de către membrii organelor de conducere sau de către alte persoane a uneia din faptele enumerate expres și limitativ în art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Pentru atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile acestui text de lege nu este suficient ca debitoarea să ajungă în insolvență prin neachitarea datoriilor avute ci este necesar să fie dovedită întrunirea tuturor elementelor răspunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția. Or, în speță nu s-au probat aceste condiții cu privire la nici una din faptele enumerate în articolul citat.
A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea . și radierea acesteia din evidențele Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea instanța va aproba și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3000 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din 04.08.2011 plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondate, obiecțiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar V. C. IPURL, formulate de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud și în consecință:
- dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea . cu sediul în P.-Bârgăului, ., jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată la ORC Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._.
- dispune radierea societății debitoare din evidențele Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
- dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
- aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 3000 lei, exclusiv TVA, depus de lichidatorul judiciar V. C. IPURL și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
- descarcă lichidatorul judiciar V. C. IPURL de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
- dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.09.2014.
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact:
CV/HVA
19.09.2014/4 ex
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 284/2014.... | Contestare raport şi plan de distribuire sume. Sentința nr.... → |
|---|
