Opoziţie. Sentința nr. 1395/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1395/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 2312/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1395/2014
Ședința camerei de consiliu din 03 octombrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii de opoziție formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud împotriva Proiectului de fuziune prin absorbție a Societății G.-C. SRL de către Societatea A. G. C. SRL, înregistrată la O. R. COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL Bistrița-Năsăud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă numitul Cusaci Budecan V. în calitate de administratorul Societății A. G. C. SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cadrul procedurii de regularizare a cererii în temeiul art. 200-201 NCPC, la data de 01.08.2014 Societatea A. G. C. SRL a depus întâmpinare (f. 17-22) cu acte anexe, întâmpinare ce a fost comunicată cu reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud și cu O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.Prin întâmpinare s-a invocat excepția inadmisibilității cererii de opoziție cu motivarea că prin Sentința civilă nr.995/2014 pronunțată de tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ s-a admis fuziunea celor două societăți.
La data de 15.09.2014, prin serviciul de registratură al instanței, intimata Societatea A. G. C. SRL a depus o completare la întâmpinare (f. 78-79) cu acte anexe.
Tribunalul, verificând, din oficiu, constată că prin Sentința civilă nr. 995 din 13 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în Dosar nr._ (f. 83-84), a fost admisă cererea formulată de Societatea A. G. C. SRL și s-a constatat legalitatea fuziunii prin absorbție a Societății G. C. SRL de către societatea absorbantă A. G. C. SRL, iar această sentință a rămas definitivă prin neexercitarea căilor legale de atac.
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare, pe excepție și pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei Societatea A. G. C. SRL solicită respingerea opoziției formulate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud ca inadmisibilă iar în subsidiar ca neîntemeiată,pentru motivele arătate în întâmpinare.
Instanța, analizând actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată;
In temeiul OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, coroborat cu art.62-63 din Legea societăților nr.31/1990, rep., cu modificările ulterioare, O. R. COMERTULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud a înaintat pentru soluționare opoziția formulată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud împotriva Proiectului de fuziune prin absorbție a Societății G. C. SRL de către Societatea A. gaby C. SRL, cu mențiunea că opoziția a fost înregistrată la registrul comerțului sub nr._ din 25.06.2014 prin rezoluția Directorului ORCT BN nr.4816/26.06.2014.
Totodată, s-a menționat că a fost înregistrată în registrul comerțului fuziunea celor două societăți, admisă prin sentința civ. nr.995/13.06.2014 ,dosar nr._ .
La adresa ORCT BN s-a anexat cererea de opoziție depusă de AJFP Bistrița-Năsăsud care are atașată o Fișă sintetică totală (f.2-5).
Prin cererea de opoziție, petenta AJFP Bistrița-Năsăud a solicitat să se dispună anularea hotărârii de fuziune dintre cele două societăți, respectiv a hotărârilor adunări generale a asociaților prin care s-a hotărât fuziunea prin absorbție a societății G. C. SRL de către societatea A. G. C. SRL și obligarea societății absorbante la repararea prejudiciului adus bugetului statului reprezentând datoriile societății absorbite, de 9132 lei și a accesoriilor calculate până la data achitării acestora.
In drept s-au invocat dispozițiile art.243 din Legea societăților nr.31/1990,rep.
Intimata societate A. G. C. SRL, în calitate de societate absorbantă, a depus întâmpinare (f.17) prin care a solicitat respingerea opoziției ca inadmisibilă cu motivarea, în esență, că a fost parcursă întreaga procedură prevăzută de lege provind fuziunea celor două societăți, că Proiectul de fuziune a fost publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a nr.1957 din 28.03.2014, conf.art.242 din lege iar ulterior, prin Sentința civilă nr.995/13 iunie 2014 a fost aprobată fuziunea dintre cele două societăți.
S-a făcut mențiunea că disp.art.243 din Legea nr.31/1990 de care se prevalează petenta AJFM BN sunt dispoziții speciale care se referă la posibilitatea creditorilor de a face opoziție la Proiectul de fuziune în termen de 30 de zile de la publicarea proiectului în M.O. al Romaniei, Partea a IV-a însă nu s-a formulat o astfel de fuziune în termenul prevăzut de lege astfel că o opoziție formulată după pronunțarea unei sentințe prin care s-a aprobat fuziunea, este inadmisibilă.
In temeiul art.224 NCPC, la termenul din data de azi, 03.10.2014, instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității opoziției invocate de intimata societate absorbantă A. G. C. SRL, reținând că petenta nu a mai formulat răspuns la întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță printr-un reprezentant.
Examinând cu prioritate excepția invocată, potrivit prev.art.248 alin.1 NCPC, instanța constată că aceasta este întemeiată astfel că se va respinge ca inadmisibilă cererea de opoziție pentru considerentele invocate de intimată pe care instanța și le însușește.
. art.243 alin.1 din Legea nr.31/1990 rep., creditorii societăților care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecție adecvată a intereselor lor… având posibilitatea de a face opoziție în termen de 30 de zile de la data publicării proiectului de fuziune în M.O. al Romaniei, Partea a IV-a….
In speță se constată că proiectul de fuziune a fost publicat în M.O. Partea a IV-a nr.1957 din 28.03.2014 (v.extras M.O., f.25 și urm.), astfel că este inadmisibilă opoziția depusă la data de 25.06.2014 la O.R.C. (f.6), după ce s-a pronunțat și hotărârea judecătorească de aprobare a fuziunii, respectiv sentința civilă nr.995/13.06.2014, rămasă definitivă.
In această situație nu mai au relevanță și celelalte motive de inadmisibilitate invocate de intimată prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de opoziție formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva Proiectului de fuziune prin absorbție a Societății G.-C. SRL, cu sediul în .. 466, .. Bistrița-Năsăud, înregistrat la registrul comerțului cu nr. J_ și CUI_, de către Societatea A. G. C. SRL, cu sediul în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, având număr de înregistrare ORC_ și CUI_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 03 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. F. K.
Red./dact./U.I./F.K.
4 ex./13.10.2014
| ← Radiere. Sentința nr. 1653/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
