Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 254/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 254/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 11718/190/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA C I V I L Ă Nr. 254/2014
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C.
JUDECĂTOR I. P.
GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelant . împotriva Încheierii civile nr._/CC/18.12.2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ având ca obiect încuviințarea executării silite față de intimat debitorul . SRL,.
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se reține că la 17.06.2014 apelanta a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, cerere de renunțare la judecarea apelului
Instanța constatând că nu sunt alte cereri de formulat precum și că s-a solicitat judecarea apelului în lipsă, reține cauza în pronunțare..
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin încheierea civilă nr._/CC/18.12.2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, s-a admis, în parte, cererea formulată și ulterior precizată de Societatea civilă profesională de executori judecătorești A. V. D. & A. D. M., și pe cale de consecință:
S-a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei S.C. M. C. EXPRESS S.R.L., în baza sentinței nr. 2028/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, pentru suma de 37.972,30 lei, în oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, în dosarul execuțional nr. 440/2013, referitor la creditoarea S.C. L. M. S.R.L., și debitoarea S.C. M. C. EXPERSS S.R.L. Telciu.
S-a respins capătul de cerere privind încuviințarea executării silite pentru predarea autovehiculului marca M. TGA 18 430, cu nr. de identificare WMAH13ZZ75M411417, nr. de înmatriculare_ .
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2028/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în Dosarul nr._, a fost admisă cererea reclamantei S.C. L. M. S.R.L., formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. M. C. EXPRESS S.R.L. și în consecință s-a dispus: 1.rezilierea contractului de închiriere nr. 15/15.11.2012, având ca obiect folosința autovehiculului marca M. TGA18 430 cu număr de identificare WMAH13ZZ75M411417 și nr. de înmatriculare_ ; 2.obligarea pârâtei la plata chiriei restante, aferentă perioadei decembrie 2012 – martie 2013 și până la predarea efectivă a autovehiculului; 3.obligarea pârâtei la plata sumei de 2.532,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit dispozițiilor legale în materie, respectiv art. 632, art. 634 Cod de procedură civilă, hotărârile judecătorești definitive constituie titluri executorii. În consecință, apreciind justificată cererea de încuviințare a executării obligațiilor prevăzute în dispozitivul sentinței sus menționate, având în vedere dispozițiile art. 665 C.proc.civ., instanța a încuviințat executarea silită a acestor obligații, respectiv pentru plata chiriei restante (calculată la suma de 35.440 lei – la data înregistrării cererii de executare silită) și plata cheltuielilor de judecată menționate în sentință.
În ceea ce privește obligația de predare a autovehiculului, instanța a constatat că prin dispozitivul sentinței a cărei executare se cere nu s-a dispus și repunerea părților în situația anterioară (obligarea pârâtei la predarea bunului), astfel încât în vederea executării acestei obligații creditoarea nu deține un titlu executoriu – motiv pentru care a fost respinsă cererea de încuviințarea a executării silite, cu privire la această obligație.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel în termen legal apelanta ., care a solicitat admiterea apelului, schimbarea în parte a încheierii atacate și în consecință să se admită în întregime cererea de încuviințare a executării silite.
In motivare s-a arătat că prin încheierea nr._/CC/2013 a Judecătoriei Bistrița, s-a dispus admiterea doar in parte a cererii de încuviințare a executării civile in baza sentinței civile nr. 2028/2013 a Judecătoriei Năsăud, respectiv pentru suma de 37.972,30 lei, si s-a respins capătul de cerere privind încuviințarea executării silite pentru predarea autovehiculului marca M. TGA_, cu nr. de identificare WMAH13ZZ75M411417, nr. de înmatriculare_ .
Pentru a lua aceasta hotărâre, instanța a apreciat ca pentru executarea de către debitoare a obligației de predare a bunului nu exista titlu executoriu, in dispozitivul Sentinței civile nr. 2018/2013 dispunându-se asupra repunerii părților în situația anterioară.
Creditoarea consideră că sentința civila nr. 2018/2013 constituie titlu executoriu si pentru obligarea debitoarei la predarea autovehiculului, acțiunea civilă a contestatoarei fiind admisă în întregime, nu în parte, iar prin acțiunea civila contestatoarea a solicitat prin petit separat, să se dispună obligarea paratei la predarea către contestatoarei a bunului obiect al contractului, respectiv a autovehiculului marca M. TGA 18 430, cu număr de identificare WMAH13ZZ75M411417 si număr de înmatriculare_ .
Arată că a formulat si o cerere de lămurire a dispozitivului Sentinței civile care constituie titlu executoriu.
In drept: art. 665 alin.6 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 18.06.2014, creditoarea arată că renunță în mod expres la exercitarea căii de atac și solicită instanței a se lua act de renunțarea la judecată.
Având în vedere acest fapt, tribunalul în baza prevederilor art. 246 Cod procedură civilă urmează să ia act de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată renunțarea la judecata acțiunii comercială formulată de creditoarei apelanta ., cu sediul în ., jud. Bistrița-Năsăud împotriva încheierii civile nr. l0l90 din l8.l2.2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr.ll7l8/1l90/2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de l8.06.20l4.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR GREFIER,
V. ChececIoan P. L. C. A.
Red/dact
CV/CR/2 ex.
Jud.fond: M. I. F.
20.06.20l4
| ← Pretenţii. Decizia nr. 13/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 307/2014.... → |
|---|
