Opoziţie. Sentința nr. 568/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 568/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 6082/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 568/2014
Ședința camerei de consiliu din 02 aprilie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD în contradictoriu cu intimata Societatea M. D. SRL, având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, petenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului Bistrița, a formulat, în temeiul art. 6l și 62 din L.3l/l990, privind societățile comerciale, opoziție la hotărârea asociaților Societății M. D. SRL, nr.l din 0l.07.20l3, având ca obiect cesiune de părți sociale, hotărâre ce a fost înregistrară la registrul comerțului sub nr._ din l3.09.20l3 .
In motivarea cererii sale s-a arătat că Societatea M. D. SRL, datorează la data formulării cererii către bugetul general consolidat, conform datelor furnizate de serviciile interne, obligații în cuantum de 3.086 lei, ce se impun a fi executate de către organele fiscale.
Mai arată că, în opinia sa, cesionarea părților sociale de către asociații Utiu A. M. și M. C. A. este un abuz în legătură cu exercitarea dreptului de dispoziție asupra bunurilor mobile necorporale ce sunt reprezentate de părțile sociale deținute, în sensul în care, prevalându-se de dreptul de înstrăinare a asociaților nu urmăresc altceva decât zadarnicirea oricăror acțiuni prezente ori viitoare, întreprinse de organele fiscale competente în vederea realizării creanțelor deținute față de respectivele societății comerciale, inclusiv asupra propriului patrimoniu, în eventualitatea unei angajări a răspunderii solidare.
Legal citată, . nu și-a delegat reprezentant în instanță și nu a formulat apărări în scris.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
Analizând actele și lucrările dosarului,se reține că prin decizia nr.l din 0l.07.20l3 asociații . au hotărât retragerea din societate a asociaților Utiu A. M. și M. C. A. concomitent cu cesionarea integrală a celor 20 părți sociale în valoare de 200 lei, cesionare ce se va face către persoane din afara societății la valoarea nominativă a părților sociale cesionate.
In termenul prevăzut de disp.art. 62 din L.3l/l990, creditorul reclamant a formulat opoziție la decizia asociaților, cu motivarea,în esență, că această hotărâre, în situația aducerii la îndeplinire, îi cauzează un prejudiciu, solicitând obligarea societății sau asociaților la repararea acestuia, prevederile art.57 fiind aplicabile.
Creanța invocată de creditorul reclamant este certă, lichidă și exigibilă și rezultă din actele depuse la dosarul cauzei,
Potrivit disp.art.6l din L.nr.3l/l990 cu modif.ulterioare, creditori sociali și orice alte persoane prejudiciate, prin hotărâri ale asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv, pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, opoziție ce se formulează în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii asociaților în MO al României, dacă legea nu prevede un alt termen, se depune la Of.R. Comerțului care o înaintează instanței competente.
Această instituție, reglementată de disp.art.6l și urm. din L.3l/l990, rep., are drept finalitate repararea prejudiciului cauzat creditorilor sociali sau oricăror altor persoane prejudiciate, prin hotărâri ale asociaților unei persoane juridice, prin care se modifică actul constitutiv. In cadrul aceste opoziții, reclamantul oponent trebuie să facă dovada prejudiciului pe care i-l cauzează hotărârea asociaților de modificare a actului constitutiv al societății comerciale, chiar și în lipsa unei fapte ilicite sau a vinovăției, prin aceasta fiind diferită de acțiunea în răspundere civilă delictuală.
Raportat la prezenta speță, este de observat că hotărârea asociațiilor de cesionare a celor 20 de părți sociale, reprezentând l00 % din capitalul social, către persoane din afara societății, neidentificate, concomitent cu retragerea asociaților, este de natură a cauza reclamantei un prejudiciu ce nu poate fi recuperat decât prin admiterea cererii de opoziție cu consecința lipsirii de eficiență a hotărârii de cesionare, până la acoperirea integrală a prejudiciului cauzat, respectiv până la plata sumei de 3.086 lei către reclamantă.
Sunt considerente care, în temeiul stării de fapt expuse și a dispozițiilor legale invocate, sunt apreciate ca fiind necesare și suficiente în admiterea cererii de opoziție formulată de către creditorul păgubit, a lipsirii de eficiență a hotărârii asociaților de cesionare a părților sociale deținute la societatea debitoare, precum și de a obliga societatea la plata sumelor arătate către reclamantă, derivând din obligațiile pe care le are față de bugetul statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.62 și urm. cu aplic.art.202 din L.3l/l990 rep.,
Admite opoziția formulată de petenta ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, ..6-8, jud.Bistrița-Năsăud, împotriva hotărârii nr.l din 0l.07.20l3 a asociaților debitorului Societatea M. D. SRL, cu sediul în Bistrița, ., ., jud.BN, înreg.la ORC BN sub nr. J_, CUI_, de cesionare a părților sociale și în consecință:
- obligă debitorul Societatea M. D. SRL, să plătească creditorului oponent sumele de 3.086 lei cu titlu de obligații restante către bugetul statului.
Cu drept de recurs în termen de l5 zile de la comunicare.
Dată în ședința publică din 02 aprilie 20l4
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
13.05.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 492/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
