Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 1605/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1605/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 2788/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA C I V I L Ă Nr. 1605/2014
Ședința camerei de consiliu din 14 noiembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: M. F. M.
GREFIER A. A.-C.
Pe rol fiind analiza îndeplinirii obligațiilor privitoare la completarea cererii de chemare în judecată stabilite în sarcina reclamantului ., în cauza înregistrată sub nr. de mai sus, având ca obiect rezoluțiune contract.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a analizat îndeplinirea, în condițiile impuse de art. 200 Cod procedură civilă, a completării lipsurilor constatate prin rezoluția din data de 22.09.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta . Bistrița a chemat în judecată pe pârâta . AGENCY SRL C., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate rezoluțiunea de plin drept a contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 364/04.01.2012 (pact comisoriu de grad 4 stipulat in contract) Încheiat intre reclamanta in calitate de vânzător și pârâta în calitate de cumpărător, contract. având ca obiect vânzarea-cumpărarea autocarului marca SCANIA, tip IRIZAR k 124EB420 cu nr. de înmatriculare_ si remorcii marca HUMBAUR tip HT 3500 cu nr. de înmatriculare_, prețul convenit de pârtii fiind de 55.000 Euro TVA inclus, adică_.34 lei; să fie obligată pârâta la plata despăgubirilor reprezentând contravaloare reparații auto efectuate de către reclamanta, în cuantum de cea 12.000 euro; să fie obligată pârâta să restituie remorca autocarului sau contravaloarea acesteia, concomitent cu plata sumei de_.34 lei suma scadenta si neachitată (rest preț de achitat potrivit clauzei inserata in contract); să fie obligată pârâta la plata daunelor-interese, în cuantum de 28.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii s-a arătat că, la data de 04 ianuarie 2012, reclamanta și pârâta a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 364 cu plata prețului in rate, contractul respectiv si actul adițional la acest contract primind data certă potrivit încheierii nr.1/04.01.2012, Cabinet avocat M. M. din cadrul Baroului Constanta. Precizează faptul ca anterior încheierii prezentului contract am mai derulat raporturi comerciale cu pârâta, constând în închirierea autocarului pentru diverse transporturi internaționale . In consecința cunoștea foarte bine starea autocarului si pentru ca au fost mulțumiți si-au manifestat intenția de a-l cumpăra ulterior. Potrivit contractului de vânzare-cumpărare menționat reclamanta în calitate de vânzător a înstrăinat cumpărătoarei pârâte un autocar marca SCANIA Tip IRIZAR K, an fabricație 2001,. YS4K6X_, ._ de culoare alb-roșu, având număr de înmatriculare_, si remorca anexa autocarului, marca Humbaur, tip HT 3500 având datele de identificare precizate în contract. Prețul convenit de părți a fost de 55.800 euro TVA inclus urmând a fi achitat de către cumpărător in 5 rate lunare a câte 11.160 Euro, scadenta potrivit contractului fiind până la data de 20 ale fiecărei luni. Perioada contractuala de plata a ratelor cuprindea lunile ianuarie - mai 2012. Cumpărătorul nu a respectat termenele de plata a prețului, a achitat practic o singura rata la cuantumul precizat in contract si in final doar cea jumătate din prețul vânzării. Astfel întrucât pârâta avea de încasat TVA a convenit prin încheierea unui contract de cesiune de creanță, încheiat la data de 18.05.2012 ca suma totala de_.00 lei reprezentând taxă pe valoare adăugata să o primim noi în contul restantelor de plata a prețului neachitat de către pârâtă. Inclusiv cu aceasta compensare suma totala achitata in contul prețului vânzării ( 55.000 euro) a fost de_.00 lei, cea jumătate din valoarea autocarului, restul neachitat fiind_.34 lei potrivit fisei contului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin rezoluția din data de 22.09.2014, în temeiul prevederilor art. 200 alin. 2 din N.C.P.C., i s-a pus în vedere reclamantului să complinească lipsurile constatate cu privire la cererea de chemare în judecată în urma verificării de către judecător a îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 194-197 N.C.P.C., respectiv să achite taxa judiciară de timbru în valoare 15.271,64 lei.
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2014, reclamanta a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru iar prin încheierea din 08.10.2014 pronunțată în dosarul_ /a1 a fost respinsă ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva rezoluției menționate.
Cum reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor de achitare a taxei judiciare de timbru deși demersul judiciar demarat în sensul reexaminării a fost respins, fiind informat corespunzător cu privire la acest rezultat (la dosar existând dovada de înmânare), instanța urmează a da eficiență prevederilor art. 200 alin. 3 N.C.P.C., potrivit cu care, „dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.”
La adoptarea acestei soluții se are în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul . – cu sediul Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, J_, CUI_ și îndreptată împotriva pârâtei . Agency SRL, cu sediul în C., Piața Gării nr. 1, jud. C., J_, CUI_.
Cu drept de reexaminare pentru reclamant în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. F. M. A. A.-C.
Red/dact
MFM/CR/4 ex.
24.11.20l4
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Încheierea nr.... | Suspendare provizorie. Hotărâre din 22-10-2014, Tribunalul... → |
|---|
