Alte cereri. Decizia nr. 216/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 216/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 216
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N. M.
Judecător D. C.
Grefier N. A.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare din oficiu a apelului promovat de apelantul R. A. domiciliat în C., ., nr.18, jud.C. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în C., ..89A, jud.C.,împotriva sentinței civile nr._/03.10.2014 pronunțată de Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
In referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile,obiectul litigiului,mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare din oficiu a apelului .
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a apelului promovat de apelantul R. A. , în contradictoriu cu intimata .,împotriva sentinței civile nr._/03.10.2014 pronunțată de Judecătoria C..
Potrivit disp. art. 416 alin.1 și 3 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar conform art. 422 NCPC, ca urmare a perimării toate actele de procedura făcute în instanța nu-si produc efectele.
În cauză, cererea de chemare in judecată a fost suspendată în temeiul disp.411 alin.1 pct.2 NCPC prin încheierea din data de 18.05.2015 pronunțată de Tribunalul C..
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză ( art. 416 alin. 2 ) și care nu a mai fost urmat din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea cauzei. Astfel, în prezenta cauză, termenul de perimare are ca punct de plecare data la care s-a dispus suspendarea judecății potrivit disp. art.411 alin.1 pc t.2 NCPC, respectiv 18.05.2015, fără ca acesta să fi fost întrerupt de îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes ( art. 417 NCPC )
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 416 NCPC, instanța urmează să constate perimată cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată cauza privind apelul promovat de apelantul R. A. domiciliat în C., ., nr.18, jud.C. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în C., ..89A, jud.C.,împotriva sentinței civile nr._/03.10.2014 pronunțată de Judecătoria C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2016.
P., JUDECATOR,
N. M. M. D. C.
GREFIER,
N. A.
Jud fond R E L.
Tehnoredactat jud M.N.M./15.02.2016
DI
| ← Obligatia de a face. Decizia nr. 197/2016. Tribunalul CONSTANŢA | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 199/2016. Tribunalul... → |
|---|
