Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 229/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 229/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 229/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II - A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 229
Ședința publică din data de 02 Februarie 2016
JUDECĂTOR SINDIC – I. P.
GREFIER – O. E.
S-a luat în examinare cauza privind aplicarea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2014 față de debitoarea S.C. “S. ..L. – cu sediul în Medgidia, .. 2, județ C., având CUI_, înmatriculată în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, reprezentată prin administrator judiciar IANUȘI P. A. - Cabinet Individual de Insolvență – cu sediul în O., ., camera 1, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă dra. Ianuși P. A. pentru administratorul judiciar al debitoarei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Administratorul judiciar, prin reprezentant, depune la dosar un nou raport de activitate, însoțit de înscrisuri. De asemenea, precizează că unicul creditor al debitoare și-a exprimat punctul de vedere asupra propunerii sale de închidere a procedurii aplicată față de debitoare, menționând că apreciază prematură această propunere. Însă, așa cum a arătat și în cuprinsul raportului asupra cauzelor insolvenței, nu sunt întrunite condițiile pentru formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar, iar până la acest moment nu s-a înregistrat pe rolul instanței o astfel de cerere.
Față de această împrejurare, solicită judecătorului sindic să aibă în vedere propunerea sa de închidere a procedurii insolvenței, în temeiul dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra propunerii administratorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței, în temeiul dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de închidere a procedurii insolvenței:
Prin Sentința civilă nr. 1617/09.06.2015 pronunțată de Tribunalul C., judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea S.C. “S. ..L., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar IANUȘI P. A. - Cabinet Individual de Insolvență.
La data de 10.12.2015 administratorul judiciar a depus raportul prin care a solicitat închiderea procedurii conform dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, motivând prin inexistența bunurilor ori fondurilor în averea debitoarei, în condițiile în care prin raportul asupra cauzelor insolvenței nu au fost identificate condiții pentru atragerea răspunderii patrimoniale față de membrii organelor de conducere ale societății debitoare.
Raportul a fost publicat în BPI nr._/10.12.2015.
Se reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile instituite de art. 174 din Legea 85/2014, potrivit cărora “în orice stadiu a procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
De asemenea, se observă că până la data de 02.02.2016, pe rolul instanței nu s-a înregistrat o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar.
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, se va face aplicarea dispozițiilor art. 174 din Legea 85/2014, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 174 din Legea nr. 85 /2014:
Dispune închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea S.C. “S. ..L. – cu sediul în Medgidia, .. 2, județ C., având CUI_, înmatriculată în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_ .
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014:
Dispune descărcarea administratorului/lichidatorului judiciar de orice atribuții și responsabilități.
În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014:
Dispune comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditorilor, Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Executorie.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2016.
JUDECĂTOR SINDIC,
I. P. GREFIER,
O. E.
Red. Jud. I.P.
Tehnored. Gref. O.E. -12.02.2016-3ex.
d.î. – 12.02.2016
ROMÂNIA
Tribunalul C.
Secția a II – a Civilă
. nr. 31
Dosar nr._
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 229/02.02.2016
2) ………………………………………………………………………………
(listă anexă)
Se comunică, alăturat, Sentința Civilă nr. 229/02.02.2016, pronunțată în dosarul nr._, de Tribunalul C., Secția a II-a Civilă, privind pe debitoarea S.C. “S. ..L. – cu sediul în Medgidia, .. 2, județ C., având CUI_, înmatriculată în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_ .
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
LISTA ANEXĂ:
Debitoarea:
S.C. “S. ..L. – cu sediul în Medgidia, .. 2, județ C., având CUI_, înmatriculată în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_,
reprezentată prin administrator judiciar
IANUȘI P. A. - Cabinet Individual de Insolvență – cu sediul în O., ., camera 1, județ C..
Creditoare:
ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU – cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, sector 6,
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL C., C., ., Județul C..
DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., . nr. 18,
| ← Contestaţie. Încheierea nr. 18/2016. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie. Sentința nr. 172/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
