Alte cereri. Decizia nr. 527/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 527/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3944/315/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.527
Ședința publică din data de 27.11.2014
Instanța compusă din:
Președinte: L. B.
Judecător: M. M.
Grefier: Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta – reclamantă C. de A. Târgoviște - Dâmbovița, SA, cu sediul în Târgoviște, ., nr.50, județul Dâmbovița, CUI RO_, împotriva sentinței civile nr.2564/26.06.2014, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în contradictoriu intimata – pârâtă G. D., domiciliată în Târgoviște, ..15, județul Dâmbovița, având ca obiect pretenții.
Apel timbrat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită, luând act că apelanta - reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, având în vedere că prezentul litigiu, este un litigiu între profesioniști, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă și rămâne în deliberare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgoviște la data de 14.04.2014 sub dosar număr_, reclamanta C. de A. Târgoviște – Dâmbovița, a solicitat să se dispună obligarea pârâtei G. D. la plata sumei de 647,30 lei, reprezentând contravaloarea apei potabile și a serviciilor de canalizare și a sumei de 357,21 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru facturile emise în perioada 12.02.2013 – 13.01.2014. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru (50 lei) și onorariu de avocat (200,3 lei).
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă și evacuare a apelor menajere, însă aceasta nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel încât sunt îndeplinite condițiile răspunderii contractuale ale pârâului. În privința penalităților de întârziere, reclamanta a arătat că acestea au fost calculate conform clauzei penale cuprinse în contractul încheiat de părți.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe contractul de prestări servicii încheiat cu pârâta Ganju D., însă la data de 26.06.2014 a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, o precizare în care a arătat că nu s-a încheiat un astfel de contract scris (instrumentum probationis), ci doar un contract în sensul negotium iuris. Reclamanta a înțeles să facă dovada raporturilor contractuale dintre părți cu facturile emise pe numele pârâtului, necontestate de către acesta și achitate.
Apreciază că în temeiul acordului părților, a furnizat pârâtei servicii specifice obiectului de activitate, emițând facturile corespunzătoare consumului înregistrat, necontestate de către pârât, în speță fiind identificat un contract în formă simplificată.
A mai menționat că în calitatea sa de furnizor, reclamanta încheie cu beneficiarii contracte de prestări servicii cu clauze prestabilite, ce nu pot fi negociate, astfel că pârâtei îi sunt aplicabile aceleași clauze ca și celorlalți consumatori.
Prin sentința civilă nr. 2564 din 26.06.2014, instanța de fond a respins cererea de valoare redusă formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta G. D..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că între reclamanta . Târgoviște – Dâmbovița SA, și pârâta T. C. nu s-a încheiat în scris vreun contract de furnizare a apei potabile și de evacuare a apelor menajere și pluviale, care să aibă ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare.
Reclamanta afirmă că totuși a fost încheiat un contract în sensul de negotium iuris și că dovada raporturilor contractuale dintre părți o face cu facturile emise pe numele pârâtei, necontestate de aceasta și achitate. Apreciază că în speță este vorba despre un contract în formă simplificată.
S-a apreciat de instanță că facturile emise și depuse la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul nu pot fi considerate ca fiind contracte în formă simplificată, întrucât acestea nu sunt însușite de către pârâtă prin semnarea lor sau măcar prin plata parțială a acestora.
Reclamanta a depus la dosar un tabel cu situația încasărilor facturilor emise din care însă nu rezultă numele pe care au fost emise facturile în cauză. Mai mult, înscrisul respectiv nu este ștampilat de către reclamantă și nici nu se depune vreo chitanță care să facă dovada plății de către pârâtă a vreunei facturi emise de către reclamantă.
În consecință, instanța de fond a apreciat că reclamanta nu a făcut dovada existenței unor raporturi contractuale cu pârâta pentru a se putea invoca răspunderea civilă contractuală a pârâtei.
La data de 26.08.2014 reclamanta a formulat apel împotriva sentinței instanței de fond, prin care a solicitat schimbarea în tot a sentinței apelate.
În fapt, s-a arătat că sentința instanței de fond este nelegală, deoarece a furnizat apă potabilă și servicii de canalizare atât în baza contractului nr. 5670/14.03.2007 dar și în baza Legii nr. 241/2006, însă intimata refuză în mod nejustificat să își îndeplinească obligația corelativă de plată a facturilor restante, și nici nu a contestat vreuna din facturile emise, potrivit consumului înregistrat.
Potrivit art. 1073 Cod civil”Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la desdăunare”. Astfel, consumatorul are obligația să plătească facturile furnizorului în mod regulat, la termenele legale.
Arată apelanta că potrivit art. 31 din Legea nr.- 241/2006, alin. 6, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu, până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care a beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Privitor la penalități, acestea se datorează începând cu prima zi, după data scadenței.
Mai mult, se precizează de apelantă că pe fiecare factură se menționează faptul că utilizatorii pot face reclamație împotriva facturii emise în cel mult 30 de zile, dar nu mai târziu de 90 de zile după data perioadei reclamate, cale de care intimata nu a înțeles să se folosească.
Precizează că pretențiile apelantei sunt întemeiate și dovedite de înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În drept, art. 466 și următoarele și 480 alin. 2 Noul Co de procedură civilă.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar în dovedirea apelului s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Examinând apelul civil de față, Tribunalul Dâmbovița – Secția I Civilă reține că prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgoviște sub nr._, reclamanta S.C. C. de A. Târgoviște – Dâmbovița a solicitat să se dispună obligarea pârâtei G. D. la plata sumei de 647,30 lei, reprezentând contravaloarea apei potabile și a serviciilor de canalizare și a sumei de 357,21 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru facturile emise în perioada 12.02.2013 – 13.01.2014. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru (50 lei) și onorariu de avocat (200,3 lei).
Mai reține Tribunalul Dâmbovița – Secția I civilă, că în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 132 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă iar dacă se declară necompetentă, hotărârea pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competențe.
În plus, față de aceste două texte legale mai sus invocate, potrivit dispozițiilor art. 136 Cod procedură civilă, dispozițiile secțiunii privind necompetența și conflictele de competență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești.
Având în vedere aceste dispoziții legale și împrejurarea că litigiul de față este un litigiu între profesioniști tribunalul constată că excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului Dâmbovița este întemeiată urmând a fi admisă. Urmare admiterii excepției, dosarul urmează a fi trimis Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIV E
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului Dâmbovița.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a-II- a Civilă și de C. Administrativ a Tribunalului Dâmbovița și trimite dosarul acestei secții.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. B. M. M.
GREFIER,
Acxinia N.
Judecătoria Târgoviște
Dosar nr._
Judecător fond: B. L.
Red. B.L.
Tehnored. B.E.
4 ex./10.12.2014
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 237/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
