Dizolvare societate. Sentința nr. 231/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 6460/120/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Târgoviște, .. 3
Județul Dâmbovița
Dosar nr._
SENTINȚĂ NR. 231
Ședința publică de la data de 07 Februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte:
Jud. C. G.
Grefier: B. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN O. REGISTRULI COMERȚULI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta B. P. SRL, CUI_, înregistrată sub nr. J_ cu sediul în Târgoviște, .. 7, județul Dâmbovița, având ca obiect „dizolvare societate”.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă au fost părțile.
procedura de citare legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei de timbru, conform art. 17 ind. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru coroborat cu art. 26 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare; după care,
Tribunalul, declarându-se lămurit, în raport de dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea procesului și cum nu mai sunt alte cereri de formulat și excepții de invocat, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, la data de 27.11.2013, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta B. P. SRL, CUI_, înregistrată sub nr. J_ cu sediul în Târgoviște, .. 7, județul Dâmbovița, a solicitat instanței, în raport cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dizolvarea pârâtei.
Motivând în fapt cererea, se arată că din evidențele reclamantului, rezultă că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa din cererea de chemare în judecată, în baza actului privind dovada sediului: contract de comodat, valabil până la data de 07.06.2013, iar potrivit dispozițiilor art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către societate încă de la înființare, însă cu toate aceste societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, este nevoit să solicite dizolvarea.
Se mai arată că O. Registrului Comerțului este instituție publică, prin urmare are drept scop principal, îndeplinirea unui interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
În conformitate cu dispozițiile art. 223 din Codul de procedură civilă, a solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea a fost însoțită de extras registru nr._/25.11.2013.
La data de 17.12.2013, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat că se constate că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect și în consecință să fie respinsă, având în vedere că la data de 02.01.2004, contractul de comodat a fost refăcut, cu o valabilitate până la data de 01.01.2074, însă nu l-a înregistrat la ORC Dâmbovița. Astfel, că după introducerea acțiunii, a procedat la înregistrarea la ORC Dâmbovița a contractului de comodat, fiind emisă Rezoluția nr. 9864/13.12.2013, prin care a admis cererea și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a contractului de comodat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare a depus certificat constatator nr._/16.12.2013, certificat de înregistrare depunere și menționare acte din 16.12.2013, rezoluția nr. 9864/13.12.2013, împuternicire de reprezentare.
La data de 16.12.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata cererii de dizolvare a societății pârâte, motivat de faptul că prin Rezoluția nr. 9864/13.12.2013 pronunțată de directorul ORC Dâmbovița a fost admisă cererea de depunere și menționare acte nr._/11.12.2013, având ca obiect actualizarea datelor privind sediul societății pârâte.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor incidente în cauză, tribunalul reține că cererea este întemeiată, față de următoarele considerente:
O. Registrului Comerțului este o instituție publică ale cărei funcții recunoscute prin lege sunt de a asigura publicitatea legală, evidența situației juridice și financiare a tuturor comercianților, informarea economică și statistică, informarea comercială, simplificarea procedurilor de înregistrare și autorizare a funcționarilor firmelor.
Pentru a asigura o parte din aceste funcții, comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății.
Astfel, în conformitate cu art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, „la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societarii in cazurile in care: (…) c) „societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută;”.
Această situație se confirmă în baza susținerilor reclamantei, în sensul că pârâta nu și-a actualizat datele, așa cum rezultă din extrasul de registru nr._/25.11.2013 emis de reclamantă conform prevederilor art. 9 alin.3 din Legea nr. 359/2004 (fila 7).
Pe de altă parte, reclamanta susține în acțiunea introductivă că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al pârâtei este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene, a existenței legale a acesteia, însă aceeași reclamantă emite o Rezoluție nr. 9864/13.12.2013 (fila 15), care nu conține mențiunea dacă a fost sau nu atacată cu plângere, conform art. 63 alin.4 din OUG nr. 116/2009, și care să-i confere astfel caracter executoriu.
De asemenea, această Rezoluție nu poate produce efectul de opozabilitate față de terți, cât timp la dosar nu s-a depus dovada întrunirii și a celeilalte condiții cumulative, anume a publicării Rezoluției în Monitorul Oficial (conform art. 7 din Legea nr. 359/2004).
Față de cele de mai sus, renunțarea la judecata cauzei - așa cum a fost motivată în baza Rezoluției mai sus criticată și conform căreia s-au depus la 11.12.2013 acte privind actualizarea datelor sediului pârâtei ( nu și la dosarul cauzei), iar în întâmpinare pârâta arată că sediul său este valabil până la 1 ianuarie 2074, conform unui contract decomodat (nedepus la dosar) - este neclară și afectată valabilitatea desistării reclamantei.
In consecință, va fi admisă cererea formulată în baza art.237 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 republicată, în sensul dizolvării societății pârâtei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta B. P. SRL, CUI_, înregistrată sub nr. J_ cu sediul în Târgoviște, .. 7, județul Dâmbovița.
Dispune dizolvarea pârâtei B. P. SRL, CUI_, înregistrată sub nr. J_ cu sediul în Târgoviște, .. 7, județul Dâmbovița.
Dispune comunicarea hotărârii conform art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității potrivit art. 237 alin. 3 și 4 din Legea nr. 31/1990, republicată; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. G. B. S.
Red./C.Gh. Tehn. SB
Ex.4 /18.02.2014
| ← Obligatia de a face. Sentința nr. 1734/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Dizolvare societate. Sentința nr. 739/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
