Dizolvare societate. Sentința nr. 1305/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1305/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2281/120/2014
Dosar nr._ opoziție
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1305
Ședința din Camera de consiliu din 26 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER - R. O.
Pe rol fiind soluționarea opoziției formulate de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, împotriva Hotărârii nr. 18/18.03.2014, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 2063/04.04.2014 a Adunării extraordinare a asociaților . SRL, cu sediul în ., înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița J_, CUI_, respectiv L. C.-G., domiciliat în Târgoviște, ., nr. 36, ., ., CNP_, și M. F., domiciliată în Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pentru intimata . SRL administrator Casandroiu A.-G., în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr. 70/25.09.2014, lipsă fiind contestatoarea și pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 22 mai 2014 intimata . SRL a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că procedura este îndeplinită.
În temeiul art. 131 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 63 din Legea 31/1990, având în vedere că sediul principal al societății pârâte se află în circumscripția Tribunalului Dâmbovița, reține competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea acestei instanțe.
Față de referatul întocmit de grefier, aflat la dosarul cauzei – fila 43, instanța reține că nu există alte cereri înregistrate pe rolul acestei instanțe cu același obiect și aceleași părți, conform art. 139 NCPC.
În baza art. 219 alin. 1 NCPC, instanța identifică pe administratorul . SRL- Casandroiu A. G., posesor al CI . Nr._, domiciliat în comuna Buciumeni, .. 249, județul Dâmbovița, cu împuternicirea de reprezentare juridică nr. 70/25.09.2014.
Reprezentantul intimatei . SRL precizează că nu mai are alte cereri de formulat, probatoriul solicitat fiind înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, având în vedere dispozițiile art. 238 NCPC, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la acest termen și, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul intimatei . SRL, având cuvântul, solicită respingerea opoziției formulate și pe cale de consecință să se constate ca fiind legală Hotărârea nr. 18/18.03.2014 a Adunării extraordinare a asociaților . SRL, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 2063/04.04.2014.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 2021/120/26.09.2014, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Finanțelor Publice Târgoviște a formulat, în contradictoriu cu pârâta . SRL și asociații L. C.-G. și M. F., opoziție la Hotărârea nr. 18/18.03.2014, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 2063/04.04.2014 a Adunării extraordinare a asociaților pârâtei.
S-a solicitat și introducerea în cauză a asociaților L. C.-G. și M. F..
În motivare, reclamanta a arătat că că acest agent economic înregistrează creanțe la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 2.407 lei și că pot fi de acord cu această cesiune de părți sociale numai după achitarea debitului.
Se mai arată că prin instituirea opoziției, nu se urmărește desființarea hotărârii prin care asociații transmit părțile sociale prin cesiune, ci, doar întârzierea punerii în aplicare a hotărârii până când societatea își va plăti datoriile către creditori.
În drept, reclamanta a invocat art. 202 al.23 coroborat cu art. 62 din Legea 31/1990.
Au fost anexate, în xerocopie, următoarele înscrisuri: adresa nr. DGRFP Ploiești- AJFP Dâmbovița nr._/15.04.2014; adresa nr. DGRFP Ploiești- AJFP Dâmbovița nr._/10.04.2014; extras din M.O. al României, partea a IV-a, Nr. 2063/04.04.2014, Somația nr. 15/_ /_ din 04.04.2014; Titlu executoriu din 14.04.2014.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 22 mai 2014 (f. 29), pârâta . SRL, a solicitat respingerea opoziției reclamantei, arătând în motivare că așa cum rezultă și din situația debitelor comunicată de Serviciul Colectare și executare Persoane Juridice- AJFP Dâmbovița sub nr._/10.04.2014, . SRL înregistra, pe de o parte, debite la bugetul general consolidat de 2407 lei, iar pe de altă parte, se menționează în acea adresă că „aceste debite se pot compensa cu plusul existent la TVA de 2800 lei”.
În continuare, arată că Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița nu a ținut cont de dispozițiile art. 24 și art. 116 din Codul de procedură fiscală, potrivit cărora creanțele fiscale se sting prin compensare.
Mai mult, precizează că nici la această dată societatea nu înregistrează debite la bugetul statului, motiv pentru care solicită respingerea opoziției.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 24 și art. 116 Cod procedură fiscală și dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
Au fost anexate, în xerocopie, următoarele înscrisuri: adresa nr. DGRFP Ploiești- AJFP Dâmbovița nr._/10.04.2014; Certificat de atestare fiscală nr._/16.05.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin Hotărârea nr. 18/18.03.2014, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 2063/04.04.2014 a Adunării extraordinare a asociaților . SRL, s-a adoptat un act prin care a fost cooptată în societate d-na B. C.-B., s-a majorat capitalul social cu suma de 100 lei și d-nul L. C. G. s-a retras din calitatea de asociat, cesionând din întregul său aport în valoare de 140 lei, asociatului M. F., primind contravaloarea în numerar a părților sociale cesionate la data semnării hotărârii.
Potrivit art. 61 din Legea nr. 31/1990 modificată, cererea de opoziție va putea fi utilizată doar de către categoriile de persoane prejudiciate exclusiv, ca o consecință directă a unei hotărâri de modificare a actului administrativ, iar reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei condiții, cerută de lege. Chiar dacă are loc o cesionare de părți sociale, în cadrul societății, aceasta nu o împiedică cu nimic pe reclamantă să-și recupereze eventualele debite întrucât aceasta urmărește societatea și nu pe asociații între care a avut loc cesiunea de părți sociale.
În raport de aceste considerente tribunalul urmează a respinge cererea de opoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, împotriva Hotărârii nr. 18/18.03.2014, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 2063/04.04.2014 a Adunării extraordinare a asociaților . SRL, cu sediul în ., înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița J_, CUI_, respectiv L. C.-G., domiciliat în Târgoviște, ., nr. 36, ., CNP_, și M. F., domiciliată în Târgoviște, .. 26, ., ., CNP_, având ca obiect opoziție.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Dâmbovița, în condițiile art. 83 alin. 3 și art. 84 NCpc.
Pronunțată în ședința publică din 26 09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. D. R. O.
Red. MD
Tehnored. RO
7 ex/30.10.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA COMERCIALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DAMBOVIA
Vă înaintăm alăturat sentința nr. 1305 pronunțată la data de 26.09.2014 de Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ privind societatea . SRL, cu sediul în ., înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița J_, CUI_, și asociații L. C.-G., domiciliat în Târgoviște, ., nr. 36, ., ., și M. F., domiciliată în Târgoviște, .. 26, ., ..
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Dizolvare societate. Sentința nr. 516/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 945/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
