Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 371/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 5666/120/2012
DOSAR NR._ Legea nr.85/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A -II -A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA NR. 371
Ședința publică din data de 3.06.2014
Instanța constituită din:
Judecător sindic – A. L. B.
Grefier – D. D.
Pe rol se află derularea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei A. P. MED SRLcu sediul în localitatea Răzvad, ., județul Dâmbovița, având CUI_ și nr. de înregistrare în registrul comerțului J_, creditori fiind . cu sediul în Otopeni, . și cu sediul procesual ales la Cabinet de avocatură A. Lutu din București, .. 8, ., .-51, sector 5, ., cu sediul în București, .. 10A, Corp C1, etaj 3, sector 2, . cu sediul social în București, ..16, ., sector 5, G. C. cu domiciliul în Răzvad, ., județul Dâmbovița, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița (Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița) cu sediul în Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița, . cu sediul social în Bacău, ., ., ., . cu sediul în orașul P., ., județul Ilfov, . sediul social în București, .-.89, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru debitor, lichidatorul judiciar Voichiță D., consilier juridic M. A., pentru creditoarea DGFP Dâmbovița, lipsă fiind ceilalți creditori.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează stadiul procedurii, obiectul cauzei și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, la dosar fiind depus la data de 30.05.2014, răspunsul formulat de lichidatorul judiciar cu privire la obiecțiunile formulate de AJFP Dâmbovița cu privire la închiderea procedurii, însoțite de înscrisuri, după care:
Lichidatorul judiciar arată că i s-a pus în vedere să răspundă obiecțiunilor formulate de AJFP Dâmbovița cu privire la propunerea sa privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei, a depus la dosar acest răspuns și își menține punctul de vedere cu privire la închiderea procedurii.
Reprezentanta AJFP Dâmbovița arată că a luat la cunoștință de răspunsul la obiecțiunile pe care le-a formulat și apreciază că demersurile realizate de lichidatorul judiciar sunt complete și la acest moment nu se mai opune închiderii procedurii.
Judecătorul sindic ia act de susținerile reprezentantei creditoarei AJFP Dâmbovița, conform cărora este de acord cu închiderea procedurii insolvenței debitoarei și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL- SINDIC
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._ din 16.07.2012, debitoarea A. P. MED SRLa solicitat deschiderea procedurii insolvenței, potrivit art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea pronunțată la data de 10.09.2012 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei A. P. MED SRL, fiind desemnat în vederea administrării procedurii C. individual de insolvență Voichiță D..
La data de 8.11.2012 s-a depus la dosar raportul de activitate al lichidatorului judiciar, în care au fost prezentate datele de identificare ale societății debitoare, operațiunile derulate după deschiderea procedurii, situația patrimonială și economico-financiară a debitoarei.
În cuprinsul aceluiași raport, lichidatorul judiciar a susținut că, activul debitoarei a fost inventariat și preluat, în vederea evaluării, iar pasivul debitoarei, reflectat în tabelul preliminar al creanțelor, întocmit în urma analizei declarațiilor de creanță depuse la dosar, a fost în cuantum de_,83 lei.
Potrivit procesului verbal din data de 16.01.2013 al ședinței adunării creditorilor, a fost prezentat raportul de evaluare pentru bunurile din patrimoniul debitoarei și a fost stabilită strategia de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
La data de 13.02.2014 lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final, în care a arătat că, au fost valorificate toate bunurile din averea debitoarei, respectiv stocul de produse ortopedice și farmaceutice în cadrul licitației organizate la data de 11.12.2013, fiind încasată suma de 200 lei (TVA inclus).
Lichidatorul judiciar a susținut că, din suma recuperată au fost acoperite parțial cheltuielile prevăzute de art. 123 (1)din Legea nr. 85/2006, iar masa pasivă rămasă neacoperită este în cuantum de_,83 lei.
Totodată, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, urmând ca plata onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor cu procedura să fie efectuată din fondul de lichidare.
La data de 27.02.2014, creditoarea AJFP Dâmbovița a formulat obiecțiuni cu privire la închiderea procedurii, întrucât debitoarea figurează în situațiile financiare pentru anul 2011, cu bani în casă și conturi în sumă de_ lei, precum și cu creanțe de încasat în cuantum total de_ lei, sume a căror situație juridică nu a fost clarificată de lichidatorul judiciar, acesta neprecizând ce demersuri a efectuat pentru clarificarea și recuperarea acestora.
La data de 30.05.2014 lichidatorul judiciar a depus la dosar răspuns la obiecțiunile formulate de AFJP Dâmbovița în care a precizat că, a solicitat administratorului statutar al debitoarei să prezinte documente prin care justifică activele pe care societatea le deținea conform bilanțului întocmit la 31.12.2011, iar ca urmare a acestui demers, au fost prezentate documentele contabile ale debitoarei.
Lichidatorul judiciar a susținut că, din analiza bilanțului contabil la 31.12.2011, a rezultat că soldul de_ lei se compune din următoarele sume:_ lei sume în curs de decontare, 40 lei în casă și 89 lei sold în cont.
Astfel, suma de_ lei reprezintă avansuri trezorerie, (sume ridicate din casieria societății de către administratorul debitoarei) nedecontate către societate la data de 31.12.2011, iar sumele au fost justificate astfel: suma de 3164,52 lei a fost decontată către .; suma de 1448,25 lei decontată către furnizorul ., suma de 1427 lei decontată către . SRL, suma de 7680,42 lei (echivalentul sumei de 1778 euro la cursul de 4,3197 lei/euro la 31.12.2011) decontată către furnizorul Koroglu Tibbi (Turcia), suma de 10.500 lei decontată drept chirie pentru punctul de lucru unde a desfășurat activitatea societatea debitoare conform fișei analitice; suma de 840 lei decontată drept salarii (544 lei -ianuarie 2012 și 296 lei –februarie 2012)
Astfel, sumele au fost utilizate în activitatea curentă a societății debitoarei, iar susținerea creditoarei este lipsită de temei, motiv pentru care lichidatorul judiciar și-a menținut punctul de vedere exprimat în raportul depus la termenul din 18.02.2014 cu privire la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, lichidatorul judiciar a făcut precizări cu privire la creanțele de încasat la 31.12.2011, în sensul că, din verificarea documentelor contabile ale debitoarei a rezultat că diminuarea soldului clienților a fost justificată astfel: a fost înregistrată factura fiscală nr. 2389/14.04.2011, retur de la O. D. SRL, în valoare de_,52 lei; a fost înregistrat factura fiscală nr. 2380/17.08.2011 retur de la Self Company în valoare de 3425,67 lei, a fost stinsă creanța de încasat de la Terra Distrimed SRL prin încasarea unui cec în sumă de 8643,67 lei (cedat spre încasare furnizorului Bochemie), a fost compensat avansul furnizor în sumă de 3214 lei, datorat de Tibbi M. SRL, cu datoria debitoarei către acest furnizor.
Cât privește creanțele aflate în sold la data deschiderii procedurii a fost anexată lista acestora, cu mențiunea că . care ar datora debitoarei suma de 8089,76 lei, figurează ca și creditor conform tabelului de creanțe, cu suma de_,32 lei și ținând cont de dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 care prevedere că „deschiderea procedurii insolvenței nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa” nu a fost solicitat plata sumei, de către ..
Totodată, pentru suma de 2342,23 lei care figurează scriptic ca și creanțe de încasat de la încasat de la șase creditori, nu se pot face demersuri de recuperare deoarece sumele sunt prescrise.
Față de răspunsul la obiecțiuni, creditoarea AJFP Dâmbovița a fost de acord cu închiderea procedurii.
Judecătorul sindic, constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006. (filele 165-178)
Constatând că s-a depus la dosar tabelul definitiv al creanțelor, în care au fost înscrise creanțele următorilor creditori: DGFP Dâmbovița, în cuantum de 5797 lei; A. S. SRL, în cuantum de 2226 lei; E. SRL, în cuantum de 6965,23 lei; G. C., în cuantum de_ lei, M. F. SRL cu o creanță în cuantum de 3873,77 lei, M. E. SRL, cu o creanță în cuantum de 4753,47 lei; O. D. SRL, cu o creanță în cuantum de_,32 lei și V. SA, cu o creanță în cuantum de 1421,04 lei, totalizând suma de_,83 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 potrivit căruia, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”, urmează să închidă procedura insolvenței debitoarei A. P. MED SRL și să dispună radierea acesteia din registrul comerțului.
Totodată, va descărca lichidatorul de îndatoriri și responsabilități față de procedură.
Văzând și dispozițiile art. 7 alin. 9 din Legea nr. 85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închide procedura de insolvență a debitoarei A. P. MED SRLcu sediul în localitatea Răzvad, ., județul Dâmbovița, având CUI_ și nr. de înregistrare în registrul comerțului J_, creditori fiind . cu sediul în Otopeni, . și cu sediul procesual ales la Cabinet de avocatură A. Lutu din București, .. 8, ., .-51, sector 5, ., cu sediul în București, .. 10A, Corp C1, etaj 3, sector 2, . cu sediul social în București, ..16, ., sector 5, G. C. cu domiciliul în Răzvad, ., județul Dâmbovița, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița (Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița) cu sediul în Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița, . cu sediul social în Bacău, ., ., ., . cu sediul în orașul P., ., județul Ilfov, . sediul social în București, .-.89, sector 2..
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții.
În temeiul art. 4 alin. (4) din Legea privind procedura insolvenței, dispune plata către lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență Voichiță D. cu sediul în Târgoviște, Calea București, .. 41, județ Dâmbovița, din fondul de lichidare a următoarelor sume: 1500 lei (inclusiv TVA, conform încheierii din data de 10.09.2012) și 223 lei cheltuieli cu procedura.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor Publice Dâmbovița și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii de radiere.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3.06.2014.
Judecător Sindic Grefier
A. L. B. D. D.
Red. ALB/tehnored. DD
5ex/26.06.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 747/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 372/2014. Tribunalul... → |
|---|
