Procedura insolvenţei. Sentința nr. 330/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 330/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 813/120/2014
Dosar nr._ Legea 85/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 330
Ședința publică din data de 12 mai 2014
Instanța constituită din:
Judecător Sindic – E. I.
Grefier – E. B.
Pe rol se află derularea procedurii simplificate de insolvență, deschisă împotriva debitoarei A. SRL, cu sediul în ., județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_, creditor fiind D. Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns debitoarea prin lichidator CII Voichiță D. și creditoarea AJFP Dâmbovița prin cons.jr. G. R..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că lichidatorul a depus la dosar, prin serviciul registratură, tabel preliminar al creanțelor, însoțit de procesul verbal de afișare, proces verbal al ședinței adunării creditorilor din 05.05.2014 și raport de activitate; se mai învederează faptul că AJFP Dâmbovița a depus cerere de admitere a creanței; după care,
Lichidatorul judiciar depune tabelul definitiv al creanțelor, având în vedere că nu s-au formulat contestații la tabelul preliminar. În continuare, susține pe scurt raportul de activitate depus la dosar, precizând că a solicitat închiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei, astfel cum rezultă din adresa Primăriei Potlogi, societatea fiind dizolvată din anul 2005.
Reprezentantul creditoarei AJFP Dâmbovița este de acord cu închiderea procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic, luând act de definitivarea tabelului de creanțe, dispune conceptarea, în calitate de creditoare, a AJFP Dâmbovița și rămâne în pronunțare pe cererea de închidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL-SINDIC
Asupra cauzei de față:
P. încheierea pronunțată la data de 03 martie 2014 în dosarul nr._, judecătorul sindic a admis cererea formulată de societatea A. SRL prin lichidator B. F. și, în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei A. SRL, iar în temeiul art. 107 alin. 1 lit. A. a) a dispus . societății, fiind numit în calitate de lichidator Cabinetul individual de insolvență „Voichiță D.”.
Lichidatorul a îndeplinit activitățile prevăzute la art. 25 din lege în sensul că: a notificat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, creditorilor bugetari cunoscuți și a efectuat publicitatea prin Buletinul procedurilor de insolvență; a notificat debitoarea cu privire la deschiderea procedurii și cu privire la obligativitatea depunerii actelor și informațiilor prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006; s-au solicitat relații de Primăria comunei Potlogi, cu privire la eventualele bunuri mobile sau imobile cu care debitoarea figurează înscrisă în evidențele fiscale; având în vedere cererile de creanță depuse la dosar, a fost întocmit tabelul preliminar și definitiv al creanțelor.
P. raportul de activitate depus la dosar la 09.05.2014, lichidatorul a propus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 și radierea societății debitoare din registrul comerțului, având în vedere că nu există bunuri în patrimoniul acesteia. Totodată, lichidatorul a solicitat descărcarea sa de gestiune și de atribuții, precum și plata din fondul de lichidare a sumei de 700 lei, exclusiv TVA, reprezentând onorariu și a sumei de 30,55 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu procedura.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 care permit judecătorului sindic să dea o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare și constatând că debitorul se află în situația descrisă în ipoteza normei mai sus enunțate, în sensul că nu dispune de bunuri din care să se acopere cheltuielile administrative și unicul creditor nu și-a manifestat intenția de a pune la dispoziția lichidatorului sumele necesare, judecătorul sindic va închide procedura simplificată și va dispune radierea debitoarei din registrul comerțului. Concomitent, va descărca lichidatorul de îndatoriri și responsabilități față de procedură și va dispune ca plata remunerației să se facă din fondul de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închide procedura simplificată a insolvenței privind pe debitoarea A. SRL, cu sediul în ., județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_ și dispune radierea societății din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții.
În temeiul art. 4 alin. (4) din Legea privind procedura insolvenței, dispune plata către lichidatorul judiciar C. individual de insolvență „Voichiță D.” cu sediul în Târgoviște, Calea București, ., județul Dâmbovița, din fondul de lichidare administrat de U.N.P.I.R., a sumei 700 lei, reprezentând onorariu, exclusiv TVA și a sumei de 30,55 lei reprezentând cheltuieli cu procedura.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe către D. Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii de radiere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12 mai 2014.
JUDECĂTOR-SINDIC, GREFIER,
E. I. E. B.
Red.IE/tehnored.EB
4ex/16.05.2014
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 749/2014. Tribunalul... → |
|---|
