Procedura insolvenţei. Sentința nr. 702/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 2936/120/2014
Dosar nr._ Legea nr. 85/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA NR.702
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2014
Completul compus din:
Judecător sindic: G. B.
Grefier: A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditorii Direcția G. Regională A Finanțelor Publice Ploiești cu sediul în Ploiești .. 22 județul Prahova- prin AJFP Târgoviște Calea Domnească nr. 166, județul Dâmbovița și O. B. Romania SA (O. B.), societate administrată în sistem dualist cu sediul în București Calea Buzești nr. 66-68 sector 1, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul în Comuna Ulmi, ., județul Dâmbovița, având număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_ reprezentată legal de V. G. și convențional de C. de Avocatură LEX cu sediul în Târgoviște . nr. 59, județul Dâmbovița, precum și soluționarea contestației formulată de debitoare împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Cererea creditoarei O. B. Romania a fost legal timbrată cu 200 lei, taxă judiciară de timbru achitată conform OP nr. 951 din 24.09.2014 ;
Contestația netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns creditorul DGRFP Ploiești prin consilier juridic B. S..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează judecătorului sindic următoarele: la data de 6.11.2014, debitorul a depus la dosarul cauzei o cerere de declanșare a procedurii generale de insolvență prin care solicită și desemnarea ca administrator judiciar pe C. I. de insolvență B. M. precum și faptul că, debitorul nu a timbrat contestația, după care,
Judecătorul sindic, în conformitate cu prevederile art.131 alin.1 Noul Cod procedura Civilă, stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Creditorul DGRFP Ploiești prin consilier juridic B. S., cu privire la contestație, solicită anularea acesteia ca netimbrată, iar pe fondul cauzei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, respectiv deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei ..
JUDECĂTORUL-SINDIC
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._, creditoarii Direcția G. Regională a Finanțelor Publice și O. B. Romania SA (O. B.), au solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . în scopul recuperării creanței datorate în cuantum de 91.198 lei lei, creanță negarantată reprezentând creanțe bugetare neachitată la bugetul general consolidat al statului și respectiv 1.070.462,69 lei reprezentând creanță restantă la plată.
În motivarea cererii, creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice a precizat că pentru executarea creanțelor bugetare datorate au fost emise somații și adrese de înștiințare a popririi asupra disponibilităților din conturile bancare ale debitoarei nereușindu-se stingerea debitului.
În motivarea cererii, creditoarea O. B. Romania SA (O. B.), a arătat că, întrucât neplata la scadență a creanței este efectul incapacității debitorului de a plăti datoria cu fonduri bănești disponibile, solicită deschiderea procedurii insolvenței .
Au argumentat creditoarele că sumele datorate de debitoare sunt certe, lichide și exigibile, creanțe sunt superioare pragului minim prev. de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 și există prezumția de insolvență a debitoarei prev. de art. 31 din lege, având în vedere că scadența acestei creanțe este depășită cu mai mult de 60 de zile.
S-au anexat cererii, titlurile executorii, adresele de înștiințare a popririi, somațiile emise de organul fiscal, procesele verbale de sechestru.
În temeiul art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, debitoarea a formulat contestație împotriva cererii creditoarei DGRFP Ploiești, susținând că a achitat o parte din suma totală, iar creanța pretinsă de creditoare nu are caracterul cert, lichid și exigibil având în vedere că nu a fost atașat modul de calcul .
Împotriva contestației, creditorul DGRFP Ploiești prin AJFP Dâmbovița a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, întrucât debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un debit în sumă de .91.198 lei, creanță garantată conform prevederilor art. 151,155 din OG nr. 92/2003, apreciind ca îndeplinite condițiile declanșării procedurii insolvenței, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
La dosar au fost depuse și relațiile comunicate de Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, privitoare la debitoare.
La termenul din data de 2 octombrie 2014, deși debitorului i s-a pus în vedere să timbreze contestația cu 200 lei, fiind prezent în sala de judecată, acesta nu s-a conformat .
Astfel, având în vedere că deși taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei, dovada plății taxei judiciare de timbru în conformitate cu prevederile art. 6 (2) din OUG 80/2013, instanța constată că nu au fost respectate dispozițiile legale privind corecta sa învestire cu soluționarea cauzei.
D. urmare, instanța urmează să dea eficiență în prezenta cauză dispozițiilor art. 197 din N c.pr.civ, care instituie sancțiunea anulării contestației nelegal timbrate.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, tribunalul, apreciind că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii, în temeiul art. 33 alin. 4 din lege, va respinge contestația și va deschide procedura generală, va stabili termenele prev. de art. 62 din lege, pentru stabilirea masei credale și va desemna administrator judiciar provizoriu, cu respectarea dispozițiilor art. 11 alin. 1 lit. c) raportat la art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, dintre practicienii în insolvență care au depus oferte la dosar.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 37 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația formulată de debitoarea . ca netimbrată.
Admite cererea formulată de creditorii Direcția G. Regională A Finanțelor Publice Ploiești cu sediul în Ploiești .. 22 județul Prahova- prin AJFP Târgoviște Calea Domnească nr. 166, județul Dâmbovița și O. B. Romania SA (O. B.), societate administrată în sistem dualist cu sediul în București Calea Buzești nr. 66-68 sector 1.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvență,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei ., cu sediul în Comuna Ulmi, ., județul Dâmbovița, având număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_.
În temeiul art.34 din Legea nr. 85/2006,
Numește administrator judiciar C. I. Practician în Insolvență B. M. cu sediul în Târgoviște, .. 25 ., județul Dâmbovița care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu un onorariu de 1500 lei.
Administratorul judiciar va depune raportul prevăzut de art.59 din Legea 85/2006, în termen de 40 de zile de la desemnarea sa.
În temeiul art. 35 din Legea nr.85/2006
Pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr.85/2006 sub sancțiunea amenzii judiciare prevăzute de art.187 pct.2 lit.f Noul Cod procedură civilă.
În temeiul art.3 pct.26 pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii să convoace adunarea generală a asociaților pentru desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 61alin.1 din Legea nr. 85/2006,
Dispune notificarea deschiderii procedurii, de către administratorul judiciar, debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art.62 din Legea nr.85/2006:
Fixează următoarele termene:
Termen limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanțelor asupra averii debitorului la 18.12.2014.
Termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 8.01.2015.
Termen de definitivare a tabelului creanțelor la data de 19.02.2015.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 15.01.2015, la sediul Tribunalului Dâmbovița și convoacă creditorii debitorului.
In temeiul art.4 din Legea nr.85/2006, privind procedura de insolvență,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Stabilește termen pentru continuarea procedurii la data de 19 februarie 2015.
Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2014.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
G. B. A. G.
Red. GB/tehnored. AG
Ex.6/5.01.2015
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 50/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 298/2014. Tribunalul... → |
|---|
