Radiere. Sentința nr. 358/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 6391/120/2013
Dosar nr._ radiere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚĂ NR. 358
Ședința publică de la data de 25 februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – I. C.
Grefier – L. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de radiere formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în Târgoviște, ., corp A, ., având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în Registrul Comerțului nr. J_ .
Cererea scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în temeiul art. 172 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 1 (2) din OG nr. 32/1995 și cu art. 261 din Legea nr. 26/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reclamantul ONRC- ORC Dâmbovița, cum și pârâta ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând care este obiectul pricinii, stadiul judecății cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și cum părțile nu s-au prezentat, reclamantul solicitând judecarea cauzei în lipsă, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, la data de 22.11.2013, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea pârâtei și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate la registrul comerțului computerizat cu documentele din arhiva ORC Dâmbovița privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 2951/8.11.2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei ca urmare a expirării sediului.
S-a precizat că pârâta se află sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 potrivit cărora „daca judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun”.
S-a solicitat, de asemenea, să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a ., comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, ale art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990.
În dovedirea cererii, s-a anexat, în copie, extras din baza de date a registrului comerțului.
S-a solicitat judecata în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
Pârâta, deși i-a fost comunicată acțiunea, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor incidente în cauză, tribunalul reține că societatea . se află sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, nefiind formulată nici o cerere de numire a unui lichidator.
În aceste condiții, tribunalul urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 3 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, respectiv să admită cererea reclamantului și să dispună radierea pârâtei din registrul comerțului.
Față de dispozițiile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, instanța urmează să dispună comunicarea prezentei sentințe persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – DGFP Dâmbovița, pe cale electronică, publicarea pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și afișarea la sediul oficiului registrului comerțului în care este înregistrată persoana juridică.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, și în consecință:
Dispune radierea din evidențele ORC a societății . sediul în Târgoviște, ., corp A, ., având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în Registrul Comerțului nr. J_ .
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a acestei societăți comerciale, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunțare conform art. 18 pct. 27 din Legea nr.76/2012.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014.
PREȘEDINTE, Grefier,
I. C. L. M.
Red. /Tehn. ML
Ex. 5 ex./4.03.2014
.>
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
Târgoviște, ..3, județul Dâmbovita, cod poștal_
Telefon 0245/_ Fax: 0245/_ Fax Registratură: 0245/_
Dosar nr._
C Ă T R E,
Ministerului Finanțelor Publice – A.N.A.F
DGRFP Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița
Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița
Conform prevederilor art.3 alin.7 din OUG nr. 116/2009, vă comunicăm alăturat sentința nr. 358 pronunțată la data de 25.02.2014 de Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială de contencios administrativ și fiscal în dosarul cu nr._ privind pe societatea SC M. . sediul în Târgoviște, ., corp A, ., având cod unic de înregistrare_ și număr de înmatriculare în Registrul Comerțului nr. J_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. L. M.
| ← Radiere. Sentința nr. 1260/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Excludere asociat. Sentința nr. 1398/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
