Suspendare executare silită. Sentința nr. 780/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 780/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 235/120/2014
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA
SECTIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr.780
Ședința publică din data de 07.05.2014
Instanța constituită din:
P. - C. M.
JUDECĂTOR: G. B.
Grefier - C. Ț.
&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta . N., cu sediul in N., nr.550, județul Dâmbovița, Împotriva sentinței nr.3385/26.11.2013,pronunțată de Tribunalul Dâmbovița,in dosarul nr._, intimat fiind S. 2001 SRL, cu sediul ales la C. av D. P. din București, ., ., ..
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut in ședința au lipsit reclamanta și pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instanței modalitatea de indeplinire a procedurii de citare și stadiul in care se află judecata.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, având în vedere dispozițiile art.238, din noul cod de procedura civila, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la acest termen și, constatând cauza în stare de judecată rămâne in deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr._ reclamanta . N., a formulat cerere in anulare și suspendarea executării sentinței nr..3385/26.11.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița in dosarul nr._, intimat fiind S. 2001 SRL.
In motivarea cererii se arată că sentința a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art.1013 Cod procedură civilă, intrucât reclamanta nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, cuantumul și scadențele de plată fiind stabilite in mod arbitrar de către reclamantă, nefiind o obligație a unor sume de bani care să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un inscris insușit de părți prin semnătura.
Scadența de plată a facturilor emise de reclamantă, nu a fost stabilită printr-un contract civil, constatat printr-un inscris insuși de părți prin semnătura, așa cum recunoaște creditoarea prin cererea introductivă, astfel că aceste facturi, care in realitate au fost achitate parțial, nu au ajuns la scadență nici la data prezentei, creanța nefiind certă și exigibilă.
Arată că instanța de fond nu a luat in considerare apărările invocate prin intâmpinare privind faptul că reclamanta creditoare a inițiat procedura de a de veni asociat a . N. prin achiziționare a 34% din totalul acțiunilor deținute de aceasta, conform hot A. S. 2001 nr.14/04.05.2013, acțiuni a căror c/valoare au stabilit de comun acord să fie acoperită prin livrarea de material lemnos, de către S. 2001 pentru care s-au emis facturile care fac obiectul cererii reclamantei.
Având in vedere că reclamanta nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, cuantumul și scadențele de plată fiind stabilite in mod arbitrar de către reclamantă, iar stabilirea cu exactitate a situației de fapt și a eventualelor sume datorate presupune administrarea altor probe conform prevederilor art.1020 Cod procedură civilă, nefiind indeplinite condițiile imperative prevăzute de art.1013 Cod procedură civilă, reclamanta având posibilitatea să se adreseze instanței pe calea dreptului comun, conform prevederilor art.1020, alin. 2, 3 Cod procedură civilă pentru a se putea administra probatoriul prevăzut de lege in vederea stabilirii cuantumului exact al sumei datorate in funcție și de respectarea de către reclamantă a graficului de material lemnos, intrucât nu au fost respectate de reclamanta- intimată, deși au fost emise facturile invocate de reclamantă in cererea introductivă.
Intrucât o eventuală trecere la executarea silită a ordonanței de plată dispusă prin sentința nr.3385/26.11.2013 pronunțată in dosarul_ ar putea bloca activitatea a . N., periclitând locurile de muncă a celor cca 70 de angajați ai societății ceea ce va conduce și la imposibilitatea furnizării de produse către beneficiari, cu consecințe in lanț, foarte grave pentru toți partenerii contractuali, solicită până la soluționarea prezentei acțiuni, suspendarea executării sentinței civile nr.3385/26.11.2013 pronunțată in dosarul_ .
S-au atașat: copia Hot A. S. 2001 nr.14/04.05.2013 .
Prin intâmpinare intimata creditoare solicită respingerea cererii in anulare având in vedere că pretențiile solicitate la plată, pe calea specială a ordonanței de plată reglementată prin dispozițiile art 1013-1024 C.pr.civ., derivă din raportul juridic încheiat între părți, raport constând într-un contract de vânzare-cumpărare material lemnos în temeiul căruia, creditoarea a livrat debitoarei materialul lemnos înscris în facturile fiscale emise în perioada 01.04._13 (34 facturi fiscale).
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma înscrisurilor depuse la dosar și a susținerilor părților, având în vedere textele de lege incidente în materie urmează a admite acțiunea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit disp. art. 1013 alin. 1 din C.pr.civ., „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Pretențiilor solicitate la plată de către creditoare, pe calea specială a ordonanței de plată reglementată prin dispozițiile art 1013-1024 C.pr.civ., derivă din raportul juridic încheiat între părți, raport constând într-un contract de vânzare-cumpărare material lemnos în temeiul căruia, creditoarea a livrat debitoarei materialul lemnos înscris în facturile fiscale emise în perioada 01.04._13 (34 facturi fiscale).
Tribunalul reține că acest contract este unul valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților, nefiind necesară o forma scrisă, astfel cum rezultă din interpretarea disp. art. 1240, alin. 1 din C.civil.
Pe de altă parte, tribunalul reține că suma de 3 179 723,23 lei pretinsă la plată cu titlu de debit neachitat din contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 01.04._13, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul disp. art. 662, alin. 2-4 din C.pr.civ.
Sub acest aspect instanța reține că susținerile reclamantei legate de contestarea creanței sunt contradictorii întrucât, pe de o parte debitoarea contestă debitul fără însă să conteste primirea mărfurilor facturate sau a plăților efectuate, iar pe de altă parte arată că acest debit urmează a fi stins prin „vânzarea” unei părți din propriile „acțiuni” către creditoare (în realitate o astfel de acțiune nefiind posibilă dată fiind forma de organizare a societății debitoare al cărei capital social este împărțit în părți sociale și nu în acțiuni), recunoscând astfel implicit existența creanței și caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia .
În raport de aceste considerente instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite și cererea in anulare formulată de reclamanta . N.,cu sediul in N., nr.550, județul Dâmbovița, Împotriva sentinței nr.3385/26.11.2013, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, in dosarul nr._, intimat fiind S. 2001 SRL .
De asemenea, va respinge cererea in anulare formulată de reclamanta . N. împotriva sentinței nr.3385/26.11.2013, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, in dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite și cererea in anulare formulată de reclamanta . N.,cu sediul in N., nr.550, județul Dâmbovița, Împotriva sentinței nr.3385/26.11.2013, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, in dosarul nr._, intimat fiind S. 2001 SRL, cu sediul ales la C. av D. P. din București, ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2014.
Președinte, Judecător Grefier,
C. M. G. B. C. Ț.
Red CM/CȚ
4 ex/15.05.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Decizia nr. 39/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
