Radiere. Sentința nr. 537/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 537/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 2756/120/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Târgoviște, .. 3
Județul Dâmbovița
Dosar nr._
SENTINȚĂ NR. 537
Ședința publică de la data de 21 Martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte:
Jud. C. G.
Grefier: B. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN O. REGISTRULI COMERȚULI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Comuna Brezoaele, ., județul Dâmbovița prin administrator statutar, D. G., CI, ., nr._, CNP_, domiciliată în București, sector 2, ., având ca obiect „radiere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă au fost reprezentanții părților.
procedura de citare legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei de timbru, conform art. 17 ind. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru coroborat cu art. 26 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare în sensul că la dosarul cauzei nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare; după care,
Tribunalul, constatând că reclamantul asolicitat judecarea cauzei în lipsă, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, la data de 03.04.2013, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Comuna Brezoaele, ., județul Dâmbovița prin administrator statutar, D. G., CI, ., nr._, CNP_, domiciliată în București, sector 2, ., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea pârâtei și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate la registrul comerțului computerizat cu documentele din arhiva ORC Dâmbovița privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 2859/01.11.2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei ca urmare a mandat administrator expirat.
S-a precizat că pârâta se află sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 potrivit cărora „daca judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun”.
S-a solicitat, de asemenea, să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a ., comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, ale art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990.
În dovedirea cererii, s-a anexat, în copie, extras din baza de date a registrului comerțului.
S-a solicitat judecata în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 din Codul de procedură civilă.
Pârâta, deși i-a fost comunicată acțiunea, nu a formulat întâmpinare, fiind citat în cauză și administratorul societății pârâte D. G., conform dovezii de la fila 26 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor incidente în cauză, tribunalul reține că societatea ., se află sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, nefiind formulată nici o cerere de numire a unui lichidator.
În aceste condiții, tribunalul urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 3 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, respectiv să admită cererea reclamantului și să dispună radierea pârâtei din registrul comerțului.
Față de dispozițiile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, instanța urmează să dispună comunicarea prezentei sentințe persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – DGRFP Ploiești – prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, pe cale electronică, publicarea pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și afișarea la sediul oficiului registrului comerțului în care este înregistrată persoana juridică.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA reprezentată legal de director B. S., cu sediul procesual ales în Târgoviște, ., nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., județul Dâmbovița prin administrator statutar, D. G., CI, ., nr._, CNP_, domiciliată în București, sector 2, ..
Dispune radierea pârâtei ., cu sediul în Comuna Brezoaele, ., județul Dâmbovița, și înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, cu efectuarea publicității legale a hotărârii.
Dispune comunicarea hotărârii la MFP – ANAF – DGRFP Ploiești – AJFP Dâmbovița, pe pagina de internet a ONRC și afișarea la ORC Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea se va depune la Tribunalul Dâmbovița, în conformitate cu art. 83 (3) și art. 84 (2) Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 Martie 2014.
Președinte, Grefier,
Jud. C. G. B. S.
Red. /Tehn. CG;SB
Ex. 5/07.04.2014
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 320/2014.... | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 1082/2014.... → |
|---|
