Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 859/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 859/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 19632/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 859/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
*******
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea ., cu sediu social în C., ., jud. D., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ și, soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtului P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL prin reprezentant V. B., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Practician în insolvență V. B., pentru lichidatorul judiciar, învederează că pârâtul nu s-a mai prezentat să depună documentele financiar-contabile ale societății debitoare, motiv pentru care solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 12.02.2013, lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., a depus la dosar cerere de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator social P. I., pentru suma de 187.831,00 lei, reprezentând totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, pentru faptul că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că deschiderea procedurii insolvenței a fost notificată societății debitoare și administratorul social, corespondența fiind returnată iar situațiile solicitate nu au fost depuse la dosarul cauzei ori predate lichidatorului judiciar, motiv pentru care consideră că prin neținerea contabilității conform legii, administratorul social a prejudiciat creditorii societății, prin fapta sa de neținere a contabilității, care sunt în imposibilitate de a-și recupera creanțele.
Lichidatorul judiciar a mai precizat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din legea insolvenței, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii formulate, cu consecința antrenării răspunderii administratorului societății debitoare și suportarea de către acesta a pasivului în sumă de 187.831 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În susținerea cererii lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța a dispus administrarea în cauză a probei cu interogatoriu fiind citat pârâtul cu mențiunea prezentării la interogatoriu, acesta neprezentându-se însă înaintea instanței.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Totodată, potrivit Legii nr. 82/1991, administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtului de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, precum și faptul nedepunerii situațiilor financiare anuale la organele fiscale, fapt confirmat de către înscrisurile eliberate de acestea, precum și refuzul de prezentare înaintea instanței la interogatoriu, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare, faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d) și care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de faptele pârâtului, care, refuzând să predea documentele contabile solicitate conform art. 28 Legea 85/2006, a creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.
Cu privire la ultima condiție a angajării răspunderii pârâtului, instanța consideră că refuzul acestuia de a se prezenta înaintea instanței la interogatoriu, demonstrează caracterul intențional al săvârșirii acestei fapte ilicite, potrivit art. 225 Cod procedură civilă.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâtul la plata către societatea debitoare a sumei de 187.831 lei, reprezentând pasiv neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., cu sediul în C., Calea București, ., ., împotriva fostului administrator social, pârâtul P. I., cu domiciliul în C., .. 59, jud. D., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Obligă pârâtul la plata sumei de 187.831 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013
Președinte, C. R. | ||
Grefier, C. G. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier C.E.
04 Iunie 2013-2 exemplare
| ← Contestaţie. Sentința nr. 1521/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1255/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
