Procedura insolvenţei. Sentința nr. 931/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 22974/63/2012/a1*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința nr. 931/2013
Ședința publică din data de: 12.06.2013
Instanța constituită din:
Judecător sindic: P. C. - Președinte
Grefier: G. L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice D. prin Administrația Finanțelor Publice a M. C. cu sediul în C., ..2, jud. D. împotriva debitoarei . cu sediul în C., ., ., ., CUI_, număr de înregistrare la registrul comerțului J_ având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic P. M. pentru creditor, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind formulate alte cereri instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Consilier juridic P. M. solicită deschiderea procedurii generale de insolvență asupra debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 04.12.2012 sub nr._ 2 creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice D. prin Administrația Finanțelor Publice a M. C. a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitoarei S.C. ..R.L. arătând că are împotriva acesteia o creanță în cuantum de 4.694.407 lei, creanța fiind bugetară și garantată conform art. 3 alin 9 din Legea nr. 85/2006 M și având o scadență de peste 90 de zile.
În drept au fost invocate disp. art. 1 alin 1 din Legea insolvenței și s-a solicitat și judecata în lipsă.
În susținerea cererii a depus în fotocopie înscrisuri respectiv:certificat de furnizare informații nr._/13.11.2012; fișa de analiză; referat de prezentare nr._/12.11.2012; nota de constatare/28.03.2012; Decizia nr._/07.09.2011 privind răspunderea în solidar; somații; titluri executorii; proces verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. 4820/28.04.2010; Sent. nr. 84/20.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2008; tabel de creanțe.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a fost înmânată reprezentantului debitoarei în data de 12.12.2012, fără ca aceasta să formuleze contestație potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței ci dimpotrivă depunând o adresă prin care arată că este de acord cu deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
Prin Sent. nr. 1802/12.12.2012 Tribunalul D. a admis cererea creditorului, a deschis procedura simplificată de insolvență asupra debitoarei, a dizolvat debitoarea și a ridicat dreptul de administrare și a desemnat lichidator judiciar provizoriu pe E. .> Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Potrivit disp. art.31 raportat la art.3 alin 1 pct.1 lit a, pct.6 și pct.12 din Legea nr. 85/2006 M orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență, a cărui creanță de cel puțin 45.000 lei este certă, lichidă și exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere introductivă, la care va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
În ceea ce privește creanța creditorului D.G.F. P. D. - A. C. instanța reține că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată la bugetul de stat în sumă totală de 4.694.407 lei.
Pentru sumele datorate cu acest titlu creditoarea a emis somații și titluri executorii, fără ca debitoarea să facă dovada achitării acestora, ultima plată efectuată de către debitoare la bugetul de stat, în contul datoriilor restante, fiind făcută la data de 18.02.2010.
Față de cele reținute mai sus coroborat cu faptul că debitoarea nu a contestat creanța invocată de creditor, iar aceasta este evidențiată în titluri executorii, instanța urmează să constate caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia.
Valoarea creanței creditorului este în cuantum de 4.694.407 lei și având în vedere că aceasta este exigibilă de mai mult de 90 de zile și are un cuantum superior valorii prevăzute de art.3 pct.12 din lege, instanța în temeiul disp. art. 33 alin. 6 coroborat cu disp. art. 1 alin 2 lit e din Legea nr. 85/2006 M urmează a admite cererea creditoarei și a dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei. Se reține că creditorul a solicitat inițial deschiderea procedurii generale, dar față de precizarea debitoarei în sensul că nu mai desfășoară activitate și nu va propune un plan de reorganizare, și solicitarea subsecventă a creditorului, instanța apreciază că se impune deschiderea procedurii simplificate.
Va pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prev. de art. 28 alin 1 din lege.
Va dizolva debitoarea și va ridica dreptul de administrare.
Având în vedere ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziției de administrator/lichidator în dosarele de faliment, experiența în domeniul insolvenței, suportul logistic și organizatoric, cât și dispozițiile art. 11 pct. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, instanța va desemna administrator judiciar provizoriu pe E. . îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege cu o retribuție provizorie de 600 lei lunar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea ., care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că hotărârea s-a pronunțat după opt zile de la înregistrarea cererii, încălcându-se în acest mod dreptul său de a depune contestație. Mai mult decât atât, judecătorul-sindic a luat act de poziția exprimată pentru debitoare de o persoană fără calitatea de reprezentant, fără un mandat special.
Prin Decizia nr. 420/02.04.2013 Curtea de Apel C. a admis recursul debitoarei, a casat hotărârea și a trimis cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței. Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, prin hotărârea de intrare în faliment, judecătorul-sindic pronunță și dizolvarea debitorului.
Ca urmare, formularea unei cereri, respectiv apărări în legătură cu deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, reprezintă un act de dispoziție din partea debitorului, deoarece are drept consecință dizolvarea societății.
Or, potrivit prevederilor 194 alin.1 lit. d din Legea nr.31/1990, dizolvarea societății cu răspundere limitată intră în competența exclusivă a adunării generale a asociaților, iar în cazul societăților cu răspundere limitată cu asociat unic, acesta exercită atribuțiile adunării generale a asociaților, potrivit prevederilor art. 1961 din Legea nr.31/1990.
Totodată, Curtea reține că, potrivit prevederilor art. 69 alin.1 din Codul de procedură civilă, recunoașterile privitoare la drepturi, renunțările, ca și propunerile de tranzacție, nu se pot face decât în temeiul unei procuri speciale.
În recurs, s-a contestat mandatul persoanei care a reprezentat pe debitoare, susținându-se că nu este acordat de asociatul unic și administrator și că G. V. a avut calitatea de economist al societății doar până în anul 2009, așa încât nu reprezintă pe debitoare.
Această apărare este nefondată.
Curtea constată că este lipsită de relevanță împrejurarea că, în prezent, G. V. nu mai are calitatea de salariat al debitoarei, valabilitatea contractului de mandat nefiind condiționată de o astfel de cerință. Dimpotrivă, G. V. s-a prezentat la proces ca reprezentant convențional al debitoarei și a făcut dovada calității sale cu mandatul depus la dosar, emis și parafat de parte.
Mandatarul a depășit, însă, limitele împuternicirii sale, deoarece nu a făcut dovada unei procuri speciale, din partea asociatului unic, pentru a solicita . simplificată, cu consecința dizolvării. Din conținutul „împuternicirii” depuse la dosar reiese că mandatul a fost dat numai pentru a fi „de acord cu cererea formulată de A. C. de pronunțare a stării de insolvență asupra .”.
Prin urmare, în cauză nu s-au încălcat prevederile art. 33 alin.2 din Legea nr.85/2006, referitoare la dreptul debitorului de a contesta sau recunoaște starea sa de insolvență în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive formulate de către creditorul îndreptățit, în condițiile în care din partea debitoarei . s-a prezentat mandatarul G. V., împuternicit să recunoască starea de insolvență.
În schimb, judecătorul-sindic nu a observat că mandatarul a depășit limitele împuternicirii primite, deoarece nu a fost mandatat să solicite deschiderea procedurii simplificate și, pe cale de consecință, dizolvarea societății, dispunând în mod nelegal deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei ., măsura legală, în condițiile în care s-a recunoscut starea de insolvență, fiind aceea de deschidere a procedurii generale.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că în cauză se impune admiterea recursului, potrivit prevederilor art.312 alin.3 Cod procedură civilă, cu consecința casării hotărârii și trimiterii cauzei judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței, în conformitate cu dispozițiile deciziei nr. 5 din 4 aprilie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța supremă a statuat, prin recursul în interesul legii, că deschiderea procedurii generale a insolvenței nu poate fi dispusă de instanța de control judiciar, deoarece această măsură intră în atribuțiile exclusive ale judecătorul-sindic, potrivit prevederilor art. 11 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ 2*.
Prin Încheierea de ședință din 15.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ 2 s-a luat act de Decizia nr. 420/02.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel și s-a dispus conexarea dosarului nr._ 2 la dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.31 raportat la art.3 alin 1 pct.1 lit a, pct.6 și pct.12 din Legea nr. 85/2006 M orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență, a cărui creanță de cel puțin 45.000 lei este certă, lichidă și exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere introductivă, la care va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
În ceea ce privește creanța creditorului D.G.F. P. D. - A. C. instanța reține că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată la bugetul de stat în sumă totală de 4.694.407 lei.
Pentru sumele datorate cu acest titlu creditoarea a emis somații și titluri executorii, fără ca debitoarea să facă dovada achitării acestora, ultima plată efectuată de către debitoare la bugetul de stat, în contul datoriilor restante, fiind făcută la data de 18.02.2010.
Față de cele reținute mai sus coroborat cu faptul că debitoarea nu a contestat creanța invocată de creditor, iar aceasta este evidențiată în titluri executorii, instanța urmează să constate caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia.
Valoarea creanței creditorului este în cuantum de 4.694.407 lei și având în vedere că aceasta este exigibilă de mai mult de 90 de zile și are un cuantum superior valorii prevăzute de art.3 pct.12 din lege, instanța în temeiul disp. art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 M și a deciziei Curții de Apel C. nr. 420/2013 urmează a admite cererea creditoarei și a dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
Va pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prev. de art. 28 alin 1 din lege.
Având în vedere ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziției de administrator/lichidator în dosarele de faliment, experiența în domeniul insolvenței, suportul logistic și organizatoric, cât și dispozițiile art. 11 pct. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, instanța va desemna administrator judiciar provizoriu pe E. . îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege cu o retribuție provizorie de 1000 lei lunar, din averea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice D. prin Administrația Finanțelor Publice a M. C. împotriva debitoarei ..
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Deschide procedura generală de insolvență asupra debitoarei . cu sediul în C., ., ., ., CUI_, număr de înregistrare la registrul comerțului J_ .
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar provizoriu pe E. . în C., ., .. D., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 1.000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării din oficiu a mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art.3 pct.26 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a asociaților pentru desemnarea administratorului special, în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 24.07.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 18.09.2013.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 02.10.2013.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și publicarea într-un ziar de largă circulație.
Fixează termen la data de 03.07.2013 pentru depunerea raportului prev. de art. 20 alin.1 lit.a și art.54 și la data de 24.07.2013 pentru depunerea raportului prev. de art. 20 alin.1 lit.b si art.59 din Legea nr. 85/2006M.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont,din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul debitorului și tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi.
Fixează termenul de judecată la data de: 18.09.2013.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței astăzi 12 iunie 2013.
Președinte Grefier
P. C. G. L. M.
Red. Jud. P.C./Tehnored. Jud. P.C.
8 ex./15 iunie 2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 215/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 990/2013.... → |
|---|
