Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 9/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 8669/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința nr. 9/2013
Ședința publică din data de: 16 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: P. C. - Președinte
Grefier: G. L. M.
Pe rol soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar C. B. M., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., în contradictoriu cu pârâtul SAFTOIU G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Lichidatorul judiciar solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și cu interogatoriul pârâtului pentru a face dovada îndeplinirii în cauză a condițiilor cerute de art. 138 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2006 M.
Instanța apreciază probele solicitate ca fiind legale, pertinente și concludente pentru corecta soluționare a cauzei pendinte, astfel că în temeiul disp. art. 167 C.proc.civ. le încuviințează.
Lichidatorul judiciar solicită să se constate că pârâtul a fost citat cu mențiunea personal la interogatoriu, dar nu s-a prezentat la strigarea cauzei. Depune interogatoriul propus a fi luat pârâtului.
Instanța constată că pârâtul a fost citat cu mențiunea personal la interogatoriu, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare f. 16 și prin BPI nr._/10.12.2012.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 218.409 lei reprezentând pasivul debitorului aflat în insolvență rămas neacoperit.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că la data de 05.12.2012 lichidatorul judiciar C. B. M., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului Saftoiu G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ca întreg pasivul societății debitoare, în cuantum de 218.409 lei, să fie suportat de către aceasta.
În motivare a arătat că pârâtul a deținut funcția de administrator al societății falite, nu a predat documentele financiar contabile și bunurile evidențiate în ultimele evidențe contabile depuse la DGFP, respectiv Bilanțul contabil la data de 31.12.2008 deși a fost notificat în acest sens. Pârâtul nu a făcut dovada că ar fi întocmit, ulterior datei de 31.12.2008 balanțele de verificare lunare, declarațiile de venituri, deconturile de TVA, bilanțurile contabile, deși avea obligația de a le depune lunar, respectiv trimestrial la organul fiscal teritorial. A mai arătat că în bilanțul contabil întocmit la data de 31.12.2008 figurau active imobilizate în valoare de 25.066 lei, active circulante în valoare de 534.601 lei în timp ce datoriile totale erau de 584.926 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 lit d din Legea nr. 85/2006.
A atașat în fotocopie înscrisuri respectiv: tabelul definitiv al creanțelor; certificat de furnizare informații nr._/08.06.2012; notificare nr. 276/29.10.2012; confirmare de primire/30.10.2012; bilanț prescurtat la data de 31.12.2008.
Deși legal citat cu mențiunea „personal la interogatoriu” conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de citare f. 17 și prin BPI nr._/10.12.2012 f. 16, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la strigarea cauzei.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a citat pârâtul cu mențiunea "personal la interogatoriu".
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Pârâtul Saftoiu G. a deținut funcția de administrator al S.C. G. I. SRL, durata mandatului fiind nelimitată, conform certificat constatator nr._/08.16.2012 f.5.
Prin Încheierea de ședință din data de 12.09.2012 pronunțată în dosarul nr._ 12 Tribunalul D. a admis cererea debitoarei S.C. G. I. SRL – prin lichidator, a deschis procedura simplificată de insolvență asupra debitoarei și a numit ca lichidator judiciar pe C. B. M..
În data de 31.10.2012 lichidatorul a depus raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat apariția stării de insolvență iar în data de 05.12.2012 a formulat cerere de antrenare a răspunderii pârâtului.
Din tabelul definitiv al creanțelor asupra debitoarei f.4 instanța reține un cuantum total al acestora în sumă de 218.409 lei creanță bugetară aparținând creditorului AFP C..
Din raportul lichidatorului și bilanțul prescurtat la data de 31.12.2008 f.8 și urm instanța reține că la data de 31.12.2008 în patrimoniul debitorului existau active imobilizate în valoare de 25.066 lei, active circulante în valoare de 534.601 lei în timp ce datoriile totale erau în valoare apropiată respectiv de 584.926 lei.
Potrivit art. 10 din Legea contabilității nr. 82/1991 răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.
Conform disp.art. 138 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2006 M la cererea lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În cauză, deși notificat pentru a depune documentele financiar – contabile ale societății, pârâtul în calitate de administrator social nu s-a conformat notificării.
În condițiile în care administratorul social nu a predat documentele solicitate, se naște prezumția simplă că nu s-a ținut evidența contabilă a debitorului, prezumție care putea fi răsturnată de pârât prin predarea respectivelor documente către lichidator.
Refuzul nejustificat al acestuia naște prezumția că administratorul social, prin fapta sa, a contribuit la ajungerea debitorului în insolvență.
Prejudiciul creat creditorilor este reprezentat de partea din masa pasivă ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor, care nu poate fi acoperit din averea debitorului. Prejudiciul există, este cert, real și efectiv și se datorează imposibilității identificării activului și pasivului societății, fapt ce împiedică recuperarea creanțelor acesteia.
Fapta administratorului există, este prevăzută de art. 138 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2006 și constă în neținerea contabilității în conformitate cu legea, fiind prezumată ca urmare a nepunerii la dispoziția lichidatorului a documentelor prevăzute de art. 28 din legea insolvenței. Fapta este o faptă negativă, constând în neîndeplinirea unei obligații legale și are caracter ilicit, fiind sancționată atât de Legea nr. 31/1990 cât și de legea contabilității nr.82/1991 M. Legătura de cauzalitate între neținerea contabilității conform legii și prejudiciul creditorilor este evidentă deoarece atât timp cât administratorul nu cunoaște activul, nu poate cunoaște care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta. Vinovăția administratorului există deoarece lui îi incumbă obligația legală a ținerii contabilității, este răspunzător față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, potrivit art. 73 din Legea nr. 31/1990 M, iar neținerea contabilității îi este imputabilă.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că în cauză fapta pârâtului întrunește elementele răspunderii delictuale prevăzute de art. 138 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2006 astfel că urmează a admite cererea lichidatorului și a obliga pârâtul la plata sumei de 218.409 lei reprezentând pasivul debitorului în insolvență rămas neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. B. M. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului . cu sediul în C., ..200, ., ., în contradictoriu cu pârâtul SAFTOIU G. cu domiciliul în C., ., ., ., CNP_.
Obligă pârâtul la plata sumei de 218.409 lei reprezentând pasivul debitorului ., rămas neacoperit.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței astăzi 16 ianuarie 2013.
Președinte Grefier
P. C. G. L. M.
Red.jud. P. C./Tehnored. Jud.P. C.
4 exemplare/18 ianuarie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 990/2013.... | Contestaţie. Sentința nr. 1521/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
