Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1897/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1897/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 11532/63/2009/a1.1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 1897
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
Pe rol judecarea cererii de antrenare formulată de reclamantul A. S. INSOLVENTA SPRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., împotriva pârâtului S. G.- R., întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1, lit. e) din Lg. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta A. S. INSOLVENTA SPRL prin reprezentant Mitrăchioiu M. și av. P. S. pentru pârâtul S. G.- R. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța din oficiu pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar în formularea acțiunii și acordă cuvântul părților prezente asupra excepției.
Reprezentantul reclamantei Mitrăchioiu C., solicită respingerea excepției având în vedere că la data întocmirii raportului prevăzut de art. 59, administratorul judiciar nu putea avea cunoștință de faptul că debitorul a înstrăinat bunurile, întrucât inventarierea bunurilor se face abia la procedura de trecere la faliment. Depune concluzii scrise.
Av. P. S. pentru pârâtul S. G.- R. ,solicită admiterea excepției invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 18.06.2013, lichidatorul judiciar A. S. INSOLVENTA SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței în dosarul de faliment privind pe debitorul ., a formulat cerere prin care a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului S. G.- R. și obligarea acestuia la plata întregului pasiv din tabelul definitiv de creanțe în sumă de 10.416 lei.
În fapt a arătat că, conform dispozitilor art. 138 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, judecatorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de catre membrii organelor de supraveghere sau de conducere din cadrul societatii, precum si de orice alta persoana, daca se constata ca acestia au contribuit la ajungerea societatii in stare de insolventa.
Fapta pentru care, prin prezenta, solicită antrenarea raspunderii patrimoniale a numitului S. G.- R., este expres prevazuta si sanctionata de leguitor in art.138 alin 1 lit. e din legea insolventei, respectiv „ au deturnat sau au ascus o parte din activul persoanei juridice.....”
Mai menționează faptul că din analiza documentului "registrul imobilizărilor" depus de debitoare a rezultat că figura cu un autoturism Dacia L. a cărui valoare conform raportului de evaluare se ridica la suma de 8.400 lei (fără TVA), figurând din punct de vedere scriptic în patrimoniul debitoarei însă din punct de vedere faptic el nu mai există .
Astfel consideră că activul în mod intenționat a fost ascuns de pârât, astfel încât lichidatorul judiciar să nu poată intra în posesia lui pentru a-l valorifica în cadrul procedurii insolvenței.
Pentru argumentele mai sus mentionate, consideră faptul că în mod de netagăduit se impune antrenarea raspunderii patrimoniale a fostului reprezentant legal al debitoarei, S. G.- R., cu consecinta suportarii in intregime a pasivului societatii debitoare, motivat de faptul ca exista prezumtia ca, „ au deturnat sau au ascus o parte din activul persoanei juridice.....", fapta ilicita fiind prevazuta si sanctionata de leguitor in temeiul art. 138 alin.1 lit.e din legea 85/2006.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 al. 1 lit. e din Lg 85/2006.
La dosar au fost depuse în copie, Registrul imobilizărilor, Act adițional nr. 755&27.07.2005 precum și tabelul definitiv al creanțelor.
La termenul din 27.11.2013 cauza a fost repusă pe rol pentru a se opune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar în formularea acțiunii.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic apreciază că excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului în formularea acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138,invocată din oficiu de instanță,este întemeiată pentru cele care se vor arăta.
Astfel,potrivit art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006 „Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.”
Observând raportul prevăzut de art. 59 din legea 85/2006 întocmit la data de 08.12.2009 de către administratorul judiciar,judecătorul sindic constată că nu au fost indicate în cuprinsul raportului persoanele culpabile de starea de insolvență,astfel încât lichidatorul judiciar nu mai poate să promoveze acțiunea în răspunderea patrimonială prevăzută la art. 138 alin. 1 din legea 85/2006,iar dacă faptele au fost identificate mai târziu, cererea de antrenare a răspunderii nu va putea fi promovată decât de creditori în condițiile tezei a-II-a ale al.3 menționat mai sus
Pentru cele arătate mai sus, judecătorul sindic va admite excepției lipsei calității procesuale active a lichidatorului în formularea acțiunii, iar pe cale de consecință, va respinge acțiunea față de pârât ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală,fără a se mai impune analizarea excepției prescripției invocată din oficiu de instanță la termenul de judecată din 20.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar .
Respinge cererea formulată de reclamantul A. S. INSOLVENTA SPRL cu sediul în C.,..32,. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., împotriva pârâtului S. G.- R. cu domiciliul în C.,.,.,.,ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. L.D.
A.U. 13 Decembrie 2013/4ex
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 790/2013. Tribunalul DOLJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
