Constatare nulitate act. Decizia nr. 566/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 566/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 19520/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 566/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Judecător I. O.
Judecător O. P. A.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind soluționarea recursului declarat de recurent pârât . împotriva sentinței nr. 6102/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă G. C., având ca obiect constatare nulitate act
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă - G. C. personal lipsind recurent pârât - .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu a fost depusă taxa judiciară de timbru și timbru judiciare de, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului.
Intimata reclamantă solicită respingerea recursului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând asupra recursului constată următoarele,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 30.07.2012, sub nr._, cerere precizata la data de 12.04.2013, reclamanta G. C. a chemat in judecata pe parata ., solicitand obligarea acesteia la restituirea sumei de 266,10 lei mentionata in factura fiscala nr._/05.07.2012 .
In motivare, reclamanta a aratat ca, la data de 05.07.2012 a fost debransat abuziv de la reteaua de energie electrica, intrucat la aceeasi data s-a deplasat la sediul paratei si a achitat factura fiscala fara intarziere, asa cum reiese din chitanța nr._ emisa la data de 15.05.2012, astfel incat nu existau motive pentru deconectarea sa de la sursa de energie electrica
A mai aratat reclamanta ca, la data de 20.07.2012 a depus contestatie impotriva facturii fiscale pentru deconectare/reconectare insa a primit raspuns ca aceasta nu poate fi anulata si ca trebuie achitata pana la data de 01.08.2012.
In sustinere, reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: adresa nr. RO40/_/24.07.2012, chitanta de plata, factura fiscala nr._/05.07.2012
La data de 15.10.2012, parata a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii, intrucat, conform prevederilor contractuale, reclamanta nu si-a indeplinit obligatia de plata a facturilor fiscale, motiv pentru care s-a trecut la debransarea punctului de consum ce-i apartine.
In cursul cercetarii judecatoresti, instanta a incuviintat proba cu inscxrisuri si interogatoriul reclamantei, raspunsurile intrebarilor fiind consemnate si atasate la dosar, fila 28.
Prin sentința nr. 6102/12.04.2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria C. a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta G. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. VÂNZARE SA,a obligat parata la restituirea catre reclamanta a sumei de 266,10 lei achitata cu titlu de taxa deconectare /reconectare energie electrica și la plata catre reclamanta a sumei de 28,15 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut ca, prin cererea introductiva astfel cum a fost precizata la data de 12.04.2013, reclamanta G. C. a solicitat obligarea paratei . sa-i restituie suma de 266,10 lei achitata cu titlu de taxa conectare/reconectare energie electrica, invocand ca deconectarea ar fi fost abuziva, iar obligatia de plata a c.valorii energiei electrice facturate, in cuantum de 74,26 lei, a fost achitata conform chitantei nr._/15.05.2012
Potrivit disp.art.200 alin.1 lit.b din HG nr.1007/2004, operatorul de rețea va întrerupe consumatorului furnizarea energiei electrice, cu un preaviz de 5 zile lucrătoare, in cazul neachitarii facturilor emise de furnizor/operatorul de rețea;
In speta, instanta retine ca furnizarea energiei electrice la locul de consum apartinand reclamantei a fost intrerupta la data de 05.07.2012, fiind emis in prealabil preavizul conform art.200 alin.1 din HG nr.1007/2004, la aceeasi data fiind emisa de catre parata si factura fiscala nr._ pentru suma de 266,10 lei, reprezentand taxa de deconectare/reconectare . Urmare a solicitarii reclaantei catre parata de stornare a facturii fiscale reprezentand taxa de deconectare/reconectare, parata a emis catre reclamanta comunicarea nr.RO40/_/24.07.2012 (fila 3) in sensul respingerii, cu motivarea ca plata facturii fiscale restante in valoare de 74,26 lei nu a fost efectuata in termenul specificat in Preavizul Notificare . Din cuprinsul acestui aviz reiese ca factura fiscala nr._/04.04.2012 privind suma de 74,26 lei era scadenta la data de 19.05.2012, iar reclamanta a achitat aceasta suma la data de 15.05.2012, astfel cum reiese din chitanta de plata aflata la fila 7.
Prin urmare, plata facturii restante in valoare de 74,26 lei fiind efectuata inainte de scadenta, instanta constata ca suma de bani in cuantum de 266,10 lei achitata de catre reclamanta cu titlu de taxa de deconectare/reconectare este o plata nedatorata in sensul dispozitiilor art.1341 N.C.civ., conform cărora cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire, astfel incat cererea așa cum a fost precizata, urmeaza a fi apreciata ca fiind intemeiata.
Pentru considerentele expuse in cele ce preced, instanta va admite actiunea urmand sa oblige parata la restituirea catre reclamanta a sumei de 266,10 lei achitata cu titlu de taxa deconectare/reconectare energie electrica .
Împotriva sentinței nr. 6102/2013 a declarat recurs pârât .,solicitând admiterea,modificarea sentinței în sensul respingerii cereri ca netemeinică și nelegală.
Instanța de fond a pronunțat o soluție netemeinică și nelegală raportat la materialul probator,având în vedere că facturile fiscale emise au la bază prevederile contractuale, reclamanta neîndeplinindu-și obligația de plată a facturilor restante,motiv pentru care s-a trec ut la debranșarea punctului de consum ce-i aparține.
Conform celor reținute de isntanța de fond din practicaua sentinței rezultă că recurenta și-a îndeplinit obligația de a transmite preavizul către reclamantă în termenul legal,în să în mod netemeinic instanța consdieră că plata ar fi fost efectuată în termen.
Cererea de recurs nu a fost timbrată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Deși legal citat pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru pentru recurs în valoare de 14 lei noi, timbru judiciar pentru recurs în valoare de 1,5 lei (conform procesului verbal din data de 02.10.2013, fila 11) recurentul nu și-a îndeplinit obligația, astfel încât, văzând și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează recursul ca netimbrat declarat de recurent pârât . cu sediul în C., . ,județul D. împotriva sentinței nr. 6102/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă G. C.. cu domiciliul în C., . ,nr.4, .,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2013.
Președinte, L. M. | Judecător, I. O. | Judecător, O. P. A. |
Grefier, A. F. |
Red.jud.I.O.
Tehnr.ed.A.F.
Red.jud.fond.M.O.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 570/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 615/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
