Radiere. Sentința nr. 183/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 1819/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 183/2013
Ședința cameră consiliu de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. D.
Grefier C. L.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei . - CR AIOVA, BRAZDA LUI N., .. 2, ., în contradictoriu și cu intimații A. București și D.G.F.P. D., având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, având în vedere că reclamantul a solicitat și judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea formulată la data de 24.01.2013, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu . - CR AIOVA, BRAZDA LUI N., .. 2, ., să se dispună radierea acesteia din urmă și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta, ca urmare a nedepunerii bilanțului anual la registrul comerțului pe anul 2004, a fost dizolvată conform hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul D., ce a rămas irevocabilă.
Reclamantul menționează că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar extras de registru privind pârâta, Sentința nr. 3728/2006 pronunțată de Tribunalul D..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 237 alin. 8 și alin. 9 din Legea nr. 31/1990, art. 3 alin. 3 din OUG 116/2009, Legea nr. 26/1990, și prevederile codului de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. IV din OUG nr. 43/2010, s-a dispus introducerea în cauză a A. București și D. D..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constata că prin Sentința nr.3728/2006 pronunțată de Tribunalul D., s-a dispus dizolvarea pârâtei în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990.
Conform dispozițiilor art. 4. alin. (1) din Legea nr. 314/2001 daca nu s-a declarat recurs sau recursul împotriva încheierii judecătorului delegat a fost respins, societatea comerciala dizolvata de drept se radiază din oficiu, fără nici o alta formalitate.
Potrivit prevederilor art. 3 alin. 5 din O.U.G. nr. 116/2009, societățile comerciale aflate sub incidenta Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, cu modificările și completările ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului, prin sentință pronunțată de instanță.
Având în vedere că după data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare nu a fost solicitată numirea unui lichidator pentru societatea pârâtă, instanța văzând și dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 și dispozițiile art. 3 din OUG 116/2009 apreciază ca fiind întemeiată cererea, astfel încât urmează a o admite și a dispune radierea pârâtei din registrul comerțului.
În temeiul art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 va dispune înregistrarea prezentei hotărâri la ORC de pe lângă Tribunalul D. și comunicarea acesteia Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică, și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul ORC D. de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul în C., ., jud. D., împotriva pârâtei . - CR AIOVA, BRAZDA LUI N., .. 2, ., în contradictoriu și cu intimații A. București, cu sediul în București, ., sector 5 și D.G.F.P. D., cu sediul în C., . nr. 2, jud. D..
Dispune radierea pârâtei . - CR AIOVA, BRAZDA LUI N., .. 2, ., din registrul comerțului.
Hotărârea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică părților, Ministerului Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică și se afișază pe pagina de internet a O. și la sediul ORC D..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare pentru părți și de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea a IV a, pentru orice alte persoane interesate.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013
Președinte, R. E. D. | ||
Grefier, C. L. |
Red. D. R.
Tehnoredactat L. C/28.02.2013/6ex.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 569/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
