Contestaţie. Sentința nr. 1177/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 5047/63/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1177/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
**********
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea ., precum și soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar BNP CONSULT SPRL, prin reprezentant R. I., lipsă fiind creditorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă creditoarea ..I. SA, a formulat cerere de renunțare la judecata contestației formulată în cauză.
Lichidatorul judiciar depune la dosar raport lunar de activitate și învederează că în prezenta cauză s-a mai formulat o cerere de admitere a creanței de către creditoarea ., cerere care se află atașată la dosarul de creanțe, pe care a verificat-o și o apreciază întemeiată, întrucât la fel ca în cazul . SRL, notificările au fost trimise la altă adresă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii de creanță formulată atât de creditoarea ., cât și cererea de admitere a creanței și de repunere în termen formulată de creditoarea . SRL, arătând că din eroare le-a notificat la alte adrese.
Arată totodată că din verificările făcute cele două creanțe sunt întemeiate, . SRL obținând o sentință împotriva debitorului pentru suma solicitată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Constată că la data de 20.05.2013 creditoarea ..I SA, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar BNP CONSULT SPRL, solicitând înscrierea sa în tabelul de creanțe al debitoarei . cu suma de 12.526,26 lei reprezentând creanță garantată potrivit contractului nr. 1080/01.01.2011 și actelor adiționale anexate la acesta, înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare cu nr.: 2011-_-HZZ.
A arătat că debitul este compus din 3.805,78 lei reprezentând debit restant aferent facturilor fiscale ce trebuie achitate de debitoare în beneficiul său, scadent și neachitat la data deschiderii procedurii, 11.03.2013 și din suma de 1.658,12 lei reprezentând penalități contractuale în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului principal neachitat conform art. 3.3 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1080/01.01.2011 și actele adiționale/anexele la acestea, calculate de la data scadenței până la data deschiderii procedurii și din suma de 7.061,77 lei reprezentând penalități contactuale în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului principal achitat cu întârziere, izvorâte din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1080/01.01.2011 și actele adiționale/anexele la acestea, calculate de la data scadenței până la data plății efective.
A solicitat admiterea contestației și înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma solicitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3, 36, 39, 41, 65, 66, 73 și 123 alin. 1 pct. 2 și următoarele din Legea 85/2006.
În scop probatoriu, creditoarea a depus în copie tabelul preliminar al creanțelor, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1080/01.01.2011 cu dovada înscrierii lor la AEGRM, notificarea nr. 1906/13.05.2013, contractul de preluare a datoriei din data de 09.05.2013.
La data de 03.06.2013 creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, arătând că . i-a achitat suma de 3.806,76 lei conform contractului de preluare de datorie din data de 09.05.2013.
Ulterior, la data de 01.07.2013 a formulat cerere de repunere în termen și cerere de admitere a creanței și creditoarea . SRL, solicitând înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma de 11.097,23 lei compusă din 6.666,98 debit, 4.387,95 lei penalități de întârziere și 39,3 lei cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că nu a primit notificarea privind deschiderea procedurii împotriva debitoarei, astfel că nu a putut formula în termen legal declarația de creanță.
Întrucât în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 3159 din 04.01.2011 a livrat marfă debitorului, pe care acesta nu a achitat-o, pentru recuperarea debitului s-a adresat instanței, prin sentința nr._ din 10.05.2013 debitorul fiind obligat la plata sumei de 6.666,98 debit, 4.387,95 lei penalități de întârziere și 39,3 lei cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 189 Cod procedură civilă și art. 65 din Legea 85/2006.
În scop probatoriu au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv rezoluția nr._/11.05.2012, încheierea din data de 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosar nr._/3/2012, certificat furnizare informații emis de ORC privind creditoarea . SRL, contract de vânzare-cumpărare nr. 3159/04.01.2011, facturi, sentința nr. 1058/10.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosar nr._/299/2012.
La data de 14.08.2013 a formulat cerere de admitere a creanței și creditoarea ., solicitând înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma de 5.818,08 lei, reprezentând facturi neachitate.
În motivare a arătat că a derulat relații comerciale cu debitoarea, livrându-i acesteia marfă în valoare de 5.818,08 lei pentru care a emis facturi ce nu au fost achitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 65 alin 1 din Legea 85/2006.
În scop probatoriu a depus la dosar notificări, contract de vânzare-cumpărare nr. 64 din 15.02.2011 cu anexe, facturi.
Prin raportul depus la data de 09.09.2013, lichidatorul judiciar a arătat că . SRL, cât și . au fost notificați la alte sedii decât cele avute în realitate, întrucât acestea figurau în lista pusă la dispoziție de către debitor. Totodată a menționat că a verificat ambele creanțe și apreciază că cei doi creditori trebuie înscriși cu sumele solicitate, acestea rezultând din relațiile comerciale pe care debitorul le-a avut cu cei doi; creanța . SRL, fiind constatată și printr-o hotărâre judecătorească.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea din data de 11.03.213 pronunțată de Tribunalul D. a fost admisă cererea formulată de debitoarea . s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva sa.
Prin aceeași încheiere a fost stabilit termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 22.04.2013.
Potrivit notificării din 23.03.2013 atașată declarației de creanță formulată de ., cât și susținerilor lichidatorului, conform raportului depus, creditorii . SRL și . au fost notificați la o altă adresă decât cea la care aceștia au sediul social, astfel încât nu au formulat declarații de creanță în termen.
Potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 1 din Legea nr.85/2006, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin.1 lit.c din lege, iar conform dispozițiilor art. 7 alin.3 din lege, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista depusă de debitor, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În cauză, cei doi creditori au fost identificați în lista depusă de debitor, fiind notificați conform Codului de procedură civilă la adresele menționate în lista depusă.
Întrucât sediile actuale ale celor doi creditori sunt altele decât cele la care au fost trimise notificările, având în vedere înscrisurile depuse în susținerea declarațiilor de creanță, punctul de vedere al lichidatorului după ce a verificat creanțele, instanța văzând și dispozițiile art. 186 NCPC, apreciază întemeiată cererea de repunere în termen formulată de creditorul . SRL, cât și cererea de creanță formulată de ., astfel încât urmează a le admite și a dispune înscrierea . SRL în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 11.097,23 lei, iar . cu suma de 5.818,08 lei.
În ceea ce privește contestația formulată de . Sucursala Sud, instanța având în vedere că prin cererea depusă la data de 03.06.2013 creditoarea a precizat că renunță la judecată, văzând și dispozițiile art. 406 NCPC, conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act că . Sucursala Sud renunță la judecata contestației formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că . Sucursala Sud renunță la judecata contestației formulate.
Admite cererea de repunere în termen formulată de creditorul . SRL și dispune înscrierea acestui creditor în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 11.097,23 lei.
Admite cererea de creanță formulată de . și dispune înscrierea acestui creditor cu suma de 5.818,08 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red.jud.A.G.M./3ex/12.09.2013
Teh.E.Ș
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1574/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 823/2013.... → |
|---|
