Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 196/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 3956/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 196/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. I. H.
Grefier N. A.
*****
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitorul . I. SRL, cu sediul în Băilești, .. 11, jud. D., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ și examinarea cererii lichidatorului judiciar CII D. G. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M în contradictoriu cu creditorii B. SA și D. D.,
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar CII D. G., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că a fost depusă prin serviciul registratură, la data de 12.02.2013 de către lichidatorul judiciar cerere de închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din legea nr. 85/2006.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe cererea de închidere a procedurii de insolvență, formulată de lichidator.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de insolvență în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006M, motivat de faptul că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu iar creditorii nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii; solicită eliberarea sumei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură avansate, din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 22.01.2013, lichidatorul judiciar CII D. G. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a formulat cerere de închidere a procedurii insolvenței debitorului. Totodată, a solicitat achitarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR D., a sumei de 3000 lei reprezentând onorariu și suma de 72 lei reprezentând cheltuieli de procedură avansate.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat bunuri în averea debitorului, iar creditorii nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că procedura generală de insolvență asupra debitorului a fost deschisă prin Încheierea de ședință din data de 06.06.2012.
În data de 07.09.2012 administratorul judiciar a depus raportul nr._ asupra situației debitoarei, a cauzelor și împrejurările ce au condus la insolvență, conform art. 20 lit. b și art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 M, în cuprinsul căruia a arătat că nu a identificat motive care să impună antrenarea răspunderii organelor de conducere, conform art. 138 din lege.
Prin sentința nr. 1458 din 31 octombrie 2013, a fost aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei . fiind desemnat lichidator judiciar CII D. G..
În cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s-a afișat, la ușa instanței, tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. 1 din aceeași lege s-a afișat și tabelul definitiv al creanțelor la data de 16.01.2013.
În tabelul definitiv al creanțelor asupra debitorului este înscris creditorul B. SA București cu o creanță în sumă de 77.700,20 lei și creditorul D. D. cu o creanță de 4.641 lei.
Coroborând mențiunile din rapoartele depuse de lichidator pe parcursul procedurii cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului cât și poziția creditorilor care, deși notificați prin BPI nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii, instanța urmează a admite cererea lichidatorului judiciar, va dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Având în vedere activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, cheltuielile avansate de acesta, cât și lipsa de disponibilități bănești în contul debitorului, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, va fi admisă cererea lichidatorului și se va dispune plata către acesta a sumei de 3072 lei +TVA din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D. din care 3000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și 72 lei cheltuieli de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar CII D. G..
În temeiul art. 131 Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței,
Închide procedura insolvenței debitorului . I. SRL, cu sediul în Băilești, .. 11, jud. D., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, D. D., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Admite cererea lichidatorului și dispune plata către acesta a sumei de 3072 lei + TVA din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D. din care 3000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și 72 lei cheltuieli de procedură.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2013.
Președinte, T. I. H. | ||
Grefier, N. A. |
Red.jud.sindic T H.-5 ex-
N.A. 18 Februarie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 195/2013.... | Contestaţie. Sentința nr. 1169/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
