Contestaţie. Sentința nr. 1243/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1243/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 2445/63/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1243/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Grefier S. E. O.
Pe rol soluționarea contestației formulată de către contestatoarea . prin lichidator judiciar R. R. IPURL în contradictoriu cu creditoarea A. C., având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar R. R. IPURL prin reprezentant Mitroiescu F.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente:
Reprezentant Mitroiescu F., pentru lichidatorul judiciar, solicită respingerea contestației.
INSTANȚA
Constată că la data de 04.06.2013 debitoarea . a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe, în sensul că înțelege să conteste valoarea creanței cu care a fost înscrisă creditoarea Administrația Finanțelor Publice C.. Astfel, în tabel a fost înscrisă datoria cu suma de 462.691 ron, iar suma reală este de 132.470 ron, menționând că la data de 22.06.2012 s-a plătit stopajul la sursa în valoare de 11.975 ron, conform chitanței . nr._ către trezoreria Municipiului C..
La data de 27 iunie 2013 lichidatorul judiciar R. R. IPURL a formulat întâmpinare solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să respingă ca neîntemeiată contestația. A susținut lichidatorul judiciar faptul că din documentele depuse de însăși contestatoare rezultă că datoria acesteia față de AFP C. este de 462.691 lei, conform fișei sintetice totale editată la data de 03.06.2013 rezultă că obligațiile bugetare ale . totalizează suma de 462.691 lei din care debit principal 132.470 lei, dobânda 301.356 lei, penalități de întârziere 28.792 lei, penalitate 73 lei, aceleași date rezultând și din fișa analitică de evidență contabilă a debitoarei privind natura obligațiilor bugetare. S-a susținut că, în mod greșit contestatoarea apreciază că are obligații de plată doar debitul principal, deoarece în raport cu legislația în vigoare, pentru neplata la termen a datoriilor către bugetul de stat, aceasta trebuie să achite dobânzi și penalități de întârziere.
Instanța constată că este neîntemeiată contestația debitoarei.
Procedura insolvenței împotriva acesteia a fost deschisă la data de 21.03.2013, la cererea formulată de AFP C. la data de 07.02.2013, care a invocat existența unei creanțe în cuantum de_ lei. Creanța nu a fost contestată la acel moment de către debitoare, instanța analizând condițiile necesare pentru a putea pronunța deschiderea procedurii (existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantumul prevăzut de lege).
Rezultă astfel că respectiva creanță nu mai poate fi analizată și contestată în această etapă, decât în ceea ce privește diferența dintre suma pentru care s-a cerut deschiderea și cea menționată în declarația de creanță. Or, se constată că valoarea creanței a fost majorată cu debite și penalități până la data deschiderii procedurii, operațiune permisă de art. 41 din lg. nr. 85/2006, că debitoarea nu a făcut nici o probă în sensul celor solicitate, dimpotrivă, practicianul în insolvență desemnat a susținut că debitul este înregistrat în evidențele debitoarei.
În consecință, contestația va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de către contestatoarea . prin administrator special M. L., domiciliat în C., ., ., jud. D. în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice C. cu sediul în C., .. 2, jud. D. și lichidatorul judiciar R. R. IPURL cu sediul în C., N T., nr. 2, ., ..
Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Președinte, I. O. | ||
Grefier, S. E. O. |
Red.IO/S.O. 30 Septembrie 2013
| ← Contestaţie. Sentința nr. 1249/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1514/2013.... → |
|---|
