Obligatia de a face. Decizia nr. 67/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 16135/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 67/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Judecător O. P. A.
Judecător C. I. C.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind recursul declarat de recurent reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari PIAȚA UNIRII împotriva sentinței nr._/21.04.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimat pârât ., având ca obiect obligatia de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimat pârât . consilier juridic A. P. R., lipsind recurent reclamant - ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PIAȚA UNIRII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recurentul reclamant nu a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciare aferent recursului, după care,instanța invocă excepția netimbrării recursului,
Consilier juridic A. P. R., pentru intimat pârât ., depune la dosar delegație de reprezentare juridică și solicită anularea recursului ca netimbrat.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând asupra recursului constată următoarele
Prin cererea înregistrata la data de 26.06.2012 sub nr._ de catre Judecătoria C., reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „Piața Unirii „ în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligatăpârâta să modifice în istemul de calcul și facturare tariful pe care-l percepe pentru consumul generat de lifturi și iluminatul scărilor, astfel, în facturile emise de către . să conțină în loc de tartiful actual CR (tip monom cu rezerve ) următoarele tarife: CTP (monom peste 6 kw )pentru blocurile M1,M2, M3 de pe . . bdl.N. T. ; CTP (monom între 3 și 6 kw )și blocul L de pe ., totodată solicită ca modificările expuse să fie făcute de către pârâtă începând cu data de 11.06.2012 .
In motivare, reclamanta a arătat că, asociația are în componență 5 blocuri turn cu 10 etaje și un total de 7 scări ;fiecare dintre acesrte scări are un consum de energie electrică generat de lift și iluminatul din spațiile comune, acest consum comun este tarifat de către pârâtă CR –tip monom cu rezervare.
Prin adresa nr.142/02.04.2012 înregistrată de pârâta . sub nr. 5219/04.04.2012 a solicitat pârâtei să fie trecuți de la tariful actual la un alt tarif codificat de pârâtă sub numele monom peste 6 kw și monom între 3 și 6 kw .
Parata . a refuzat cererea, solicitând plata unui aviz tehnic de racordare cu o valoare situată între 50,08 și 159,46 lei pentru fiecare scară, și un timp de asteptare de 30 de zile pentru eliberarea unui aviz tehnic de racordare .
Apreciază că, această condiționare a pârâtei de obligare pentru obținerea avizelor este anormală și nelegală deoarece prin schimbarea tarifului nu se schimbă consumul și nu modifică rețeaua actuală ,păstrând integral rețeaua existentă.
In drept, cererea a fost întemeiata pe disp.art.2 din Ordinul nr.102 /2009.
La dosar s-au depus înscrisuri, proces-verbal de conciliere, corespondență purtată între părți .
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamantă ca netemeinică și nelegală.
În motivare arată că, modificarea caracteristicilor tehnice ale instalației electrice de alimentare cu energie electrică implică ca reclamanta să depună documentația pentru obținerea actualizării aviz tehnic de racordare, urmând apoi modificarea instalației .reclamanta poate beneficia de tariful CTP de tip monom cu rezervare doar în condițiile actualizării avizului tehnic de racordare și aducerea instalației de alimentare și a grupului de măsură la parametrii necesari aplicării acestui tarif.
Prin sentința nr._/21.09.2012 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria C. a respins acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „PIAȚA UNIRII „ în contradictoriu cu pârâta . .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea adresata instantei, reclamanta Asociația de Proprietari " Piața Unirii a solicitat obligarea paratei . să modifice în sistemul ei de calcul și facturare tarfiful perceput pentru consumul generat de lifturi și iluminatul scărilor a unui numar de 5 blocuri turn cu 10 etaje, in sensul de a trece de la tariful CR (tip monom cu rezervare) la tarifele CTP ( monom peste 6 kW ) pentru blocurile M1,M2, M3 – Calea București și . . CTP (monom intre 3 și 6 kW ) pentru blocul din asociatia reclamantei.
Conform disp.art. 3 din Ordinul ANRDE nr.25/2012, "încadrarea în tranșele de putere la tariful CTP de tip monom pentru consumatorii casnici, prevăzut în anexa nr. 1, se face la puterea maximă contractată ".
Pe de alta parte, art.104 alin.4 din HG nr.1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, prevede " înlocuirea contoarelor electromecanice cu contoare electronice, la cererea consumatorului sau la opțiunea acestuia pentru tarife care necesită contoare electronice, se realizează pe cheltuiala consumatorului ". Alineatul 5 al aceluiasi articol prevede de asemenea ca "un consumator existent care solicită un spor de putere pentru aprobarea căruia este necesară realizarea unei instalații de racordare noi sau amplificarea celei existente ori redimensionarea, respectiv modificarea, suplimentarea sau înlocuirea unor elemente ale grupului de măsurare fără realizarea unei instalații de racordare noi ori amplificarea celei existente, suportă costurile aferente grupului de măsurare, incluse în tariful de racordare.
Raportand dispozitiile legale citate anterior la speta de față, inmstanța reține ca cererea este nefondata.
Astfel, prin schimbarea tipului de tarif solicitata de reclamanta solicita de fapt trecerea de la tariful actual tip CR la tarifele tip CTP monom intre 3 și 6 kW, respectiv CTP monom peste 6 kW, adica trecerea la tarife ce prevad un spor de putere astfel cum reiese din anexa 1 la Ordinul ANRDE nr.25/2012 .
Prin urmare, trecerea la tarifele solicitate de reclamantă presupune suplimentarea sau inlocuirea unor elemente ale grupului de măsurare ( contoare electromagnetice cu contoare electronice ) ,astfel încat, in conformitate cu disp.art. 4 alin.2 lit.a din HG nr.90/2008, apararile paratei conform carora este necesară actualizarea avizului tehnic de racordare sunt intemeiate.
Actul normativ evocat mai sus prevede că, pentru dezvoltarea din punct de vedere tehnic și energetic a activității unui utilizator la un loc de producere sau de consum existent, care necesită depășirea puterii aprobate prin avizul tehnic de racordare initial, trebuie obtinută actualizarea avizului tehnic de racordare de la operatorul de rețea.
Pentru considerentele expuse si in raport de dispozitiile legale citate, cererea va fi apreciata ca nefondata si, pe cale de consecinta instanta o va respinge ca atare.
Împotriva sentinței nr._/2012 a declarat recurs reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PIAȚA UNIRII, solicitând admiterea și obligarea pârâtei să modifice prețul de la CR de tip monom cu rezervarea în CTP de tip monom cu rezervare între 3 și 6kWh pentru fiecare scară A,B,C din blocul L, CTP de tip monom cu rezervare peste 6 kWh pentru blocurile N,M1M2,M3.
Cererea de recurs nu a fost timbrată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Deși legal citat pentru termenul de judecată din data de 18 februarie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru pentru recurs în valoare de 4 lei noi, timbru judiciar pentru recurs în valoare de 0,3 lei noi, recurent-reclamant nu și-a îndeplinit obligația, astfel încât, văzând și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul ca netimbrat declarat de recurent reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PIAȚA UNIRII cu sediul în C., ..N- parter ,județul D. împotriva sentinței nr._/21.04.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimat pârât ., cu sediul în C., . ,județul D. .
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2013
Președinte, I. O. | Judecător, O. P. A. | Judecător, C. I. C. |
Grefier, A. F. |
Red.,jud.P.A. O.
Tehn.red./A.F. 18 Februarie 2013
Red.jud.fond.M.O.
| ← Constatare nulitate act. Decizia nr. 208/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 68/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
