Obligatia de a face. Sentința nr. 351/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 21493/63/2012
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL D.
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINTA Nr. 351/2013
Sedinta publica de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
P. T. I. H.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind pe reclamant L. T."D. FILISANU" si pe parat ., avand ca obiect
obligatia de a face
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca reclamanta a depus prin serviciul registratura al instantei cerere la care se afla atasata chitanta nr._-105-0027/15.04.2013 in suma de 669 lei li chitanta nr._/26.03.2013 in suma de 335 lei si timbru judiciar de l,65 lei,care se anuleaza la dosar,prin care face dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii de chemare in judecata precum si a cererii de repunere pe rol.
Instanta, constata ca au fost indeplinite obligatiile stabilitate in sarcina reclamantei prin incheierea, va repune cauza pe rol.
Constatand ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa,
Instanta ,avand in vedere dispozitiile art.2 pct.1 lit.b Cod procedura civila,invoca exceptia necompetentei materiale a Tribunalului D.,retinand cauza spre solutionare pe exceptie.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata,
Constata ca la dara de 22 noiembrie 2012 a fost inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de reclamant L. Teoretic "D. Filisanu" impotriva paratei ., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei sa calculeze si sa plateasca, incepand cu data nasterii dreptului si pana la stingerea efectiva a creantelor,dobanda legala cuvenite pentru creantele stabilite prin sentinta definitiva si irevocabila nr. 2582/2011 pronuntata in dosar nr._/63/2010*de Tribunalul D..
In motivare reclamanta arata ca prin sentinta definitiva si irevocabila nr. 2582/21.06.2011,pronuntata de Tribunalul D. parata a fost obligata sa restituire reclamantei incepand cu data de 01.09.2012,suma de 50.000 lei, reprezentand avans incasat si suma de 2628 lei reprezentand cheltuieli de judecata,insa pana la data prezentei, aceasta nu si-a indeplinit obligatiile.
Dobanda legala este reglementata de OG nr. 13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligatii banesti,precum si pentru reglementarea unor masuri financiar fiscale in domeniul bancar, publicata in MO al Romaniei nr. 607/29.08.2011 si rectificata in MO al Romaniei nr. 690/30.09.2011.
In acest act normativ se precizeaza ca dobanda datorata de debitorul obligatiei de a da o suma de bani la un anumit termen, calculata pentru perioada anterioara implinirii termenului scadentei obligatiei, este denumita dobanda remuneratorie. Dobanda datorata de debitorul obligatiei banesti pentru neindeplinirea obligatiei respective la scadenta este denumita dobanda penalizatoare. Daca nu se precizeaza astfel, termenul de dobanda din ordonanta priveste atat dobanda remuneratorie, cat si dobanda penalizatoare.
In cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi remuneratorii si/sau penalizatoare, dupa caz, si in absenta stipulatiei exprese a nivelului acestora de catre parti, se va plati dobanda legala aferenta fiecareia dintre acestea(art.2).
Rata dobanzii legale remuneratorii se stabileste la nivelul ratei dobanzii de referinta a BNR, care este rata dobanzii de politica monetara stabilita prin hotarare a C.A al B.N.R.
Rata dobanzii legale penalizatoare se stabileste la nivelul rate dobanzii de referinta plus patru puncte procentuale.
Nivelul rate dobanzii de referinta a B.N.R va fi publicat in MO al Romaniei, Partea I, prin grija B.N.R. or de cate ori nivelul ratei dobanzi de politica monetara se va modifica.
Dobanda trebuie sa fie stabilita prin act scris. In lipsa acestuia se datoreaza numai dobanda legala.
Dobanda se va calcula numai asupra cuantumului sumei imprumutate. Cu toate acestea,dobanzile remuneratorii se pot capitaliza, si pot produce dobanzi.
In scop probator a depus la dosar copie de pe sentinta nr. 2582/21.06.2011 pronuntata de Tribunalul D. in dosar nr._/63/2010*.
La termenul din 18 ianuarie 2013 ,a fost suspendata cauza potrivit dispozitiilor art. 1551 Cod procedura civila, avand in vedere ca reclamanta nu a evaluat si timbrat cererea la valoare.
La data de 15 martie 2013 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La termenul din 19 aprilie 2013, reclamanta a depus la dosar taxa judiciara de timbru aferenta cererii de chemare in judecata precum si pentru repunerea cauzei pe rol.
La termenul din 19 aprilie 2013, instanta, din oficiu, vazand dispozitiile art. 159, art. 1591 C. si ale art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. Civ, a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului D..
Potrivit dispozitiilor art. 137 C.pr.civ, instanta se va pronunta asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma exceptiei de necompetenta materiala a Tribunalului D., invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 159 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, necompetenta este de ordine publica in cazul incalcarii competentei materiale, cand procesul este de competenta unei instante de alt grad, iar potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ, la prima zi de infatisare, judecatorul este obligat sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta material si teritorial sa judece pricina.
Prin cererea introductiva, reclamant L. Teoretic "D. Filisanu", a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei sa calculeze si sa plateasca, incepand cu data nasterii dreptului si pana la stingerea efectiva a creantelor, dobanda legala cuvenita pentru creantele stabilite prin sentinta definitiva si irevocabila nr. 2582/2011 pronuntata in dosar nr._/63/2010*de Tribunalul D..
Prin cererea de repunere pe rol a cauzei,reclamanta a precizat suma solicitata, reprezentand dobanda legala pentru creante in suma de 50.000 lei, respectiv suma de 9300 lei.
In conformitate cu dispozitiile art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. Civ, tribunalul judeca in prima instanta procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu exceptia cererilor de imparteala judiciara, a cererilor in materia succesorala, a cererilor neevaluabile in bani si a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dupa caz, posesorii, formulate de tertii vatamati in drepturile lor prin aplicarea legilor in materia fondului funciar.
Intrucat competenta materiala a instantei este atrasa de valoarea obiectului cererii principale, avand in vedere ca in cauza valoarea pretentiilor reclamantei se situeaza sub pragul de 500.000 ron impus de dispozitiile art. 2 pct.1 lit. b Cod procedura civila, vazand si dispozitiile art. 1 pct. 2 Cod procedura civila potrivit carora judecatoria este competenta sa solutioneze cererile ce nu sunt date in mod expres in competenta altor instante, raportat si la dispozitiile art. 7 C., instanta va admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului D. si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului D., invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei C. privind pe reclamant L. T."D. FILISANU" cu sediul in or. F., ., jud. D. in contradictoriu cu parat . cu sediul in mun. C., ., jud. D..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Aprilie 2013.
P., T. I. H. | ||
Grefier, A. F. |
Red.jud.T.I.H.
Tehn.red./A.F. 22 Aprilie 2013
TRIBUNALUL D.
SECTIA A II-A CIVILA
C A T R E,
JUDECATORIA C.
Va inaintam alaturat dosarul nr._ ce contine . file, intrucat prin sentinta nr. 351 din 19 aprilie 2013 Tribunalul D. a dispus" Admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului D. si declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei C. privind pe reclamant L. T."D. FILISANU" si pe parat ., avand ca obiect obligatia de a face.
P., Grefier,
T. I. H. A. F.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 270/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
