Acţiune în constatare. Sentința nr. 21/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 26425/215/2012
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL D.
SECTIA A II-A CIVILA
DECIZIE Nr. 282/2013
Sedinta publica de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
P. T. I. H.
Judecator V. V.
Judecator L. D.
Grefier A. F.
***********
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent R. C. A. impotriva sentintei nr._/21.11.2012 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ in contradictoriu cu intimat S. COMERCIALA CEZ VANZARE SA C., avand ca obiect actiune in constatare .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns recurentul R. C. A. lipsind intimata S. COMERCIALA CEZ VANZARE SA
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Recurentul R. C. A. arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul asupra cererii deduse judecatii.
Recurentul R. C. A. solicita admiterea recursului asa cum a fost formulat.
INSTANTA
Asupra recursului de fata ;
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 11.10.2012, revizuent R. C. A. a formulat cerere de revizuire impotriva sentintei comerciale nr. 9199/21.05.2010, pronuntata in dosarul nr._/215/2009 al Judecatoriei C..
In motivarea cererii, revizuientul a aratat ca, in fapt, asupra cauzei de fata in calea de atac a recursului, la Tribunalul D., a facut parte din completul de judecata acelasi judecator care s-a pronuntat in prezenta pricina si la instanta de fond, respectiv Judecatoria C..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 328-322 C..
Prin sentinta nr._/21.11.2012 Judecatoria C. a anulat cererea formulata de revizuent R. C. A., in contradictoriu cu parata S. COMERCIALA CEZ VANZARE SA C., ca netimbrata.
Pentru a se pronunta astfel, Judecatoria C. a retinut urmatoarele:
Prin rezolutia judecatorului de complet din data de 12.10.2012, i s-a pus in vedere revizuentului sa timbreze cererea, insa acesta nu s-a conformat acestei dispozitii.
Avand in vedere dispozitiile art. 1 si art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificata, potrivit carora actiunile si cereriile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar neindeplinirea obligatiei pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii si constatand ca, desi aceasta obligatie a fost adusa la cunostinta revizuientului, aceasta nu a fost indeplinita, instanta anulat cererea ca netimbrata.
Impotriva sus mentionatei sentinte a declarat recurs revizuentul R. C. A..
In motivarea cererii, acesta a aratat ca la data de 12.10.2012 a timbrat cererea introductiva de instanta S-a mai aratat ca instanta nu a tinut cont de faptul ca i se aprobase cererea de ajutor public judiciar asa incat instabta nu trebuia sa treaca la judecarea pe fond a cauzei.
La data de 29.04.2013, revizuentul a formulat in calea de atac a recursului cerere de ajutor public judiciar cxare a fost admisa, fiind astfel, recurentul, scutit de plata taxei de timbru.
Analizand legalitatea si temeinicia sentintei recurate, prin prisma motivelor de recurs formulate si avand in vedere dispozitiile art. 304 si 3041 C.pr.civ., tribunalul constata ca acestea sunt nefondate.
Astfel, Tribunalul apreciaza ca sustinerile recurentului referitoare la imprejurarea ca instanta de fond a trecut la judecarea cauzei fara a avea in vedere faptul ca anterior i se admisese cererea de acordare a ajutorului public judiciar nu pot fi primite.
In acest sens, se retine ca la dosarul cauzei nu exista nici o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, astfel ca solutia instantei de fond de anulare a cererii de revizuire ca urmare a neindeplinirii obligatiei de achitare a taxei judiciare de timbru este legala si temeinica.
In cauza nu se poate retine ca prin admiterea cererii de acordare ajutor public judiciar formulata de recurentul revizuient in dosarul nr._/215/2009 al Judecatoriei C., in care a fost pronuntata sentinta a carei revizuire se solicita, acesta ar fi scutit de plata taxelor judiciare de timbru pentru toate ciclurile procesuale intrucat, potrivit dispozitiilor art. 13 din OUG 51/2008, acordarea ajutorului public judiciar pentru exercitarea vreunei cai de atac se poate acorda doar in urma unei noi cereri.
In consecinta, apreciind drept nefondate criticile invocate de catre recurentul revizuient, in raport de dispozitiile art. 312 C.pr.civ., tribunalul urmeaza sa respinga prezentul recurs, acesta fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurent R. C. A. impotriva sentintei nr._/21.11.2012 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ in contradictoriu cu intimat S. COMERCIALA CEZ VANZARE SA C.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Aprilie 2013
P., T. I. H. | Judecator, V. V. | Judecator, L. D. |
Grefier, A. F. |
Red. jud. T.H./
Tehnored. A.F./2 ex.
Red.,jud.fond R.S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 05/2013. Tribunalul DOLJ | Obligatia de a face. Sentința nr. 15/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
