Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1497/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1497/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 8770/63/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința Nr. 1497/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. I. H.
Grefier L. M. G.
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea ., cu sediul în C., ., jud. D., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ și examinarea cererii lichidatorului judiciar C. PUTINELU V. S. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006M în contradictoriu cu creditorul A. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar C. PUTINELU V. S..
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe cererea de închidere a procedurii de insolvență, formulată de lichidator.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de insolvență în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006M, motivat de faptul că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu iar creditorul unic nu a declarat că înțelege să avanseze sumele necesare continuării procedurii; solicită eliberarea sumei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură avansate, din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR. Depune la dosar cererea de decont final precum și notificările către creditori.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată că:
La data de 09.10.2013, lichidatorul judiciar C. PUTINELU V. S., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvență, ca urmare a lipsei bunurilor în averea acestuia.
Totodată a solicitat achitarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR D., a sumei de 3000 reprezentând onorariu lichidator și 88 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu are bunuri, iar creditorii nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că procedura insolvenței împotriva debitorului a fost deschisă prin Încheierea din data de 08.05.2013.
În data de 26.06.2013 lichidatorul a depus raport asupra situației debitoarei, a cauzelor și împrejurările ce au condus la insolvență, conform art. 20 lit. b și art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 M, în cuprinsul căruia a arătat că nu a identificat fapte de natura celor prev. de art. 138 din legea 85/2006.
La data de 25.09.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s-a afișat, la ușa instanței, tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. 1 din aceeași lege s-a afișat și tabelul definitiv al creanțelor la data de 09.10.2013.
În tabelul definitiv al creanțelor asupra debitorului sunt înscriși creditorii A. D. cu o creanță în sumă de 264.004 lei și P. C. cu suma de 556 lei.
Coroborând mențiunile din rapoartele depuse de lichidator pe parcursul procedurii cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului cât și poziția creditorilor care deși citați prin BPI și prin notificările realizate de lichidator nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii, instanța urmează a admite cererea lichidatorului judiciar, va dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Având în vedere activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, cheltuielile avansate de acesta, cât și lipsa de disponibilități bănești în contul debitorului, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, văzând și art. 87 din Hot. 3/2007 emisă de UNPIR, va fi admisă cererea lichidatorului și se va dispune plata către acesta a sumei de 3000 reprezentând onorariu lichidator și 88 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar C. PUTINELU V. S..
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului ., cu sediul în C., ., jud. D., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenței,
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, D. C., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Admite cererea lichidatorului și dispune plata către acesta a sumei de 3000 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D. reprezentând onorariu lichidator judiciar și a sumei de 88 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 octombrie 2013.
Președinte, T. I. H. | ||
Grefier, L. M. G. |
L.G./5 ex./23 octombrie 2013
| ← Alte cereri. Sentința nr. 1253/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1783/2013.... → |
|---|
