Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 64/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 1344/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 64/2013
Ședința din camera de consiliu de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. P. A.
Grefier N. A.
*****
Pe rol, fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitorul . C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns lichidatorul desemnat CII G. C. L., lipsind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită – fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care: a învederat că a fost depusă prin corespondență la dosarul cauzei, la data de 21.01.2013, cerere de reducere a taxei judiciare de timbru de la suma de 120 lei la suma de 4 lei.
Avocat G. C, depune la dosarul cauzei împuternicire solicitând admiterea cererii de reducere a taxei judiciare de timbru de la suma de 120 lei la suma de 4 lei.
INSTANȚA
Constată că la data de 17.01.2013 debitorul . C.,, prin lichidator judiciar Cabinet Individual Insolventa G. C. L., a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență, arătând că societatea debitoare este dizolvată și nu are activitate, solicitând numirea în calitate de lichidator judiciar a CII G. C. L..
În motivare s-a arătat că societatea . a fost dizolvată de drept conform prevederilor art. 30 din Legea nr. 359/2004, iar ca urmare a dizolvării, DGFP D. a solicitat numirea unui lichidator, astfel că ORC D. prin rezoluția nr._/06.10.2011 a desemnat CII G. C. L. în această calitate. Ulterior, urmare demersurilor întreprinse, DGFP D. nu a formulat cerere de creanță, iar Primăria C. prin adresa nr._/07.06.2012 a comunicat faptul că debitoarea nu figurează înregistrată în evidențele primăriei cu bunuri mobile și imobile.
Lichidatorul a mai precizat că, în ciuda demersurilor efectuate, nu a intrat în posesia documentelor constitutive și contabile ale debitoarei.
Pentru motivele invocate s-a solicitat admiterea cererii de deschidere a procedurii de lichidare judiciară simplificată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1 alin. 2, art. 3 pct. 1 lit. a, art. 11 alin. 1 lit. c, art. 26 alin. 1, art. 27 alin. 1 și art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și art. 271 indice 1 din Legea nr. 31/1990.
La data de 21.01.2013, lichidatorul desemnat, în baza art. 21 alin. 2 lit. b din Legea nr. 146/1997, a mai solicitat și reducerea taxei judiciare de timbru de la 120 lei la 4 lei.
La dosar a fost depus în susținerea cererii înscrisuri: rezoluția nr._/06.10.2011 pronunțată de ORC D., notificări, adrese, ofertă.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că prin rezoluția nr._/06.10.2011 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. a fost numit în calitate de lichidator al ., pe Cabinet Individual Insolventa G. C. L..
Conform aceleiași rezoluții debitorul ., se află în dizolvare judiciară, potrivit dispozițiilor art. 237 alin.3 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 146/1997 instanța poate acorda persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești în situația în care plata integrală a taxei, potrivit art. 20, nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare.
În cauza dedusă judecății societatea debitoare este dizolvată, având desemnat un lichidator, astfel încât instanța având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate cât și numărul mare al societăților care se află în această situație, în numele cărora lichidatorii formulează cereri de deschidere a procedurii de insolvență, urmează a o admite și a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 4 lei, în sarcina lichidatorului desemnat Cabinet Individual Insolventa G. C. L.. Potrivit disp. art. 2 din Legea nr. 85/2006, scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, insolvența fiind definită de art. 3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Conform disp. art. 27 alin 1 din Legea nr. 85/2006 M debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență, cererea trebuind a fi însoțită de înscrisurile nominalizate în art. 28 alin 1 din lege.
În cauză lichidatorul Cabinet Individual Insolventa G. C. L. a formulat cerere în calitate de reprezentant legal al debitorului ., instanța trebuind să aprecieze asupra oportunității deschiderii procedurii și din punctul de vedere al scopului legii insolvenței, respectiv dacă există sau nu pasiv înscris la masa credală decurgând din datorii ale debitorului anterioare intrării în lichidare, dacă există activ care să poată fi lichidat și care să justifice deschiderea procedurii, dacă nu se ajunge la mărirea nejustificată a pasivului prin acumularea cheltuielilor de procedură și punerea lor pe seama fondului de lichidare.
În cauză lichidatorul nu a depus toate înscrisurile cerute în mod obligatoriu de art. 28 alin 1 din Legea nr. 85/2006 M, indicând numele creditorului AFP C. cu un pasiv pretins în sumă totală de 0 lei.
Deși în cazul cererii introductive depusă de debitor nu există un prag valoric minim al datoriei, așa cum se pretinde cererii creditorului, insolvența trebuie să se raporteze totuși la datorii importante al căror cuantum se poate orienta după exigența aplicată cererii creditorului.
În cauză, pasivul indicat de lichidator are o valoare relativ mică, respectiv 0 lei, nemaifiind indicată o altă eventuală datorie și nici mai mulți creditori astfel că nu este îndeplinit scopul legii, nefiind necesară instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului, lichidarea urmând a fi continuată în condițiile legii generale.
Debitorul nu a făcut însă dovada bunurilor din patrimoniul său, respectiv a activului prin a cărui valorificare să se acopere pasivul, așa cum impune art. 2 din Legea nr. 85/2006 M, lichidatorul – care este reprezentant legal al debitorului - nedepunând nici situațiile financiare cerute de art. 28 alin 1 lit. a și nici lista completă a tuturor bunurilor și conturilor cerută de art. 28 alin 1 lit. b.
Lipsa activului care să poată fi valorificat duce la neîndeplinirea scopului procedurii - arătat mai sus - și conduce doar la mărirea nejustificată a pasivului prin acumularea cheltuielilor de procedură ce vor fi suportate în final din fondul de lichidare. Nerecuperarea de către lichidator a cheltuielilor de lichidare făcute în lichidarea administrativă nu poate justifica deschiderea procedurii de insolvență, lichidatorul urmând să se adreseze UNPIR pentru acoperirea lor din fondul de lichidare, în măsura dovedirii efectuării acestora.
În raport de cele reținute mai sus, nefăcându-se dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, instanța va respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului desemnat pentru debitoare, de reducere a taxei judiciare de timbru.
Stabilește cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 4 lei, în sarcina lichidatorului desemnat Cabinet Individual Insolventa G. C. L..
Respinge cererea formulată de debitorul ., cu sediul în C., cart.Sărari-Siloz, . jud. D., cod de identificare fiscală_, număr de ordine în registrul comerțului J_, prin lichidatorul Cabinet Individual Insolventa G. C. L..
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Președinte, O. P. A. | ||
Grefier, N. A. |
Red.jud.sindic O.P.A.- 4 ex-
Tehnored. N.A. 28 Ianuarie 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1101/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1544/2013.... → |
|---|
