Acţiune în constatare. Decizia nr. 264/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 264/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 15743/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 264/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Judecător S. L.
Judecător M. H.
Grefier G. G.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cererii de completare dispozitiv al Deciziei civile nr. 234/02.07.2014 a Tribunalului G., pronunțată în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva sentinței civile nr._/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria G. privind pe recurenta S.C. V. R. S.A. SUCURSALA G.- LA AVOCAT V. M. cu sediul în B. ., ., . cu intimata M. A. M.(fost D.) cu domiciliul în G. ., ., intimată M. A. M.(fost D.) la cab. av. M. N. VA cu domiciliul procesual ales în G. . .> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2014 când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.10.2014.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de completare dispozitiv în recurs înregistrată la data de 21.08.2014 în dosarul nr._ al acestei instanțe, intimata-reclamantă M. A.-M. a solicitat ca în contradictoriu cu recurenta-pârâtă V. România S.A București, să se dispună:
- Completarea dispozitivului deciziei civile nr. 234/02.07.2014 în sensul ca instanța să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată în recurs, cheltuieli reprezentând onorariu avocat achitate în recurs în cuantum 2.000 lei chitanței nr. 100/25.06.2014.
În motivarea cererii s-a arătat că prin decizia mai sus arătată instanța a respins recursul ca nefondat. Intimații au arătat că în recurs au solicitat cheltuieli de judecată.
În drept, și-au întemeiat acțiunea pe disp. art. 281 indice 2 din vechiul C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
La data de 02.07.2014 prin decizia civilă nr. 234/2014 instanța a dispus respingerea recursului promovat de recurenta-pârâtă V. România S.A București, ca nefondat. Intimata–pârâtă a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată din recurs, așa cum rezultă din concluziile scrise depuse de aceasta la filele 23-33. Instanța nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată,
Se constată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat achitate în recurs în cuantum 2.000 lei conform chitanței nr. 100/25.06.2014 (fila 22).
În baza art. 2812 din C.p.civ. instanța reține că se poate solicita completarea hotărârii, dacă instanța nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere, cum este și situația în cauză, în sensul că nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere accesoriu - cum sunt cheltuielile de judecată avansate în recurs.
Conform art. 274 C.p.civ., instanța reține că recurenta-pârâta este parte căzută în pretenții față de intimata-reclamantă, întrucât i-a fost respins recursul, motiv pentru care trebuie să achite acesteia cheltuielile de judecată, în speță onorariul de avocat de 2.000 lei pentru apărările făcute în recurs.
Astfel, în baza art. 281 ind. 2 vechiul C.p.civ., instanța va admite cererea de completare dispozitiv și va dispune, potrivit considerentelor mai sus arătate, în sensul obligării recurentei către intimată la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată achitate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare dispozitiv al Deciziei civile nr. 234/02.07.2014 a Tribunalului G., pronunțată în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva sentinței civile nr._/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria G. privind pe recurenta S.C. V. R. S.A. SUCURSALA G.- LA AVOCAT V. M. cu sediul în B. ., ., . cu intimata M. A. M.(fost D.) cu domiciliul în G. ., ., intimată M. A. M.(fost D.) la cab. av. M. N. VA cu domiciliul procesual ales în G. . ., .> Dispune completarea dispozitivului Deciziei Civile nr. 234/02.07.2014 a Tribunalului G..
Obligă recurenta să plătească intimatei 2000 de lei cu titlu de onorariu de avocat în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2014.
Președinte, P. P. | Judecător, S. L. | Judecător, M. H. |
Grefier, G. G. |
Red. HM/24.10.2014
Dact. GG/02 ex/28.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4157/2014. Tribunalul GALAŢI | Obligatia de a face. Sentința nr. 441/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|








