Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 138/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 482/324/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 138/A/2014
Ședința publică din data de 12.12.2014
PREȘEDINTE: M. H.
JUDECĂTOR: D.-M. O.
GREFIER - A. I.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului ce are ca obiect „cerere valoare redusă” declarat de apelantul-pârât G. T., cu domiciliul în T., .. 5D, J. G., împotriva sentinței civile nr. 839/06.05.2014, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în G., ., nr. 2, J. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 02.12.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea decizie:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. sub nr._ din 14.02.2014, reclamanta ., prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. T., obligarea acestuia la plata sumei de 776,25 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 76,92 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 01.10._13, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a prestat servicii pârâtului, în sensul că a furnizat apă potabilă, a colectat apele uzate menajere, iar pârâtul a beneficiat constant de aceste servicii, fără să achite prețul acestora. Conform art.42 pct. 9 din Legea nr.51/2006, utilizatorii serviciilor de utilități publice persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite contravaloarea facturilor serviciile furnizate/prestate în termen de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturii.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp.art.1270 C.civ., art.46 C...51/2006, Ordinul nr.88/2002, Legea nr.241/2006 și Regulamentul de organizare și furnizare a serviciului.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: componența de sold la data de 30.07.2013, centralizator majorări de întârziere, fișa client, adresa nr.72/_/04.03.2013, contractul nr._/2010.
În baza art.1029 NCPC, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere introductivă și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant, însă pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice mijloc adecvat.
Prin sentința civilă nr.839/06.05.2014 a Judecătoriei T. a fost admisă cererea de valoare redusă și a fost obligat pârâtul G. T. la plata către . a sumei de 776,25 lei cu titlu de contravaloare servicii aferente perioadei 01.10._13 și la plata sumei de 76,92 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea, pârâtul a fost obligat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
S-a arătat în motivarea hotărârii că, din analiza înscrisurilor depuse la dosar, respectiv, componența de sold la data de 30.07.2013, centralizator majorări de întârziere și fișa client, instanța de fond a reținut că pârâtului i-a fost furnizată energie electrică de către reclamantă, având obligația de a achita contravaloarea acesteia.
Potrivit art.42 pct.9 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere.
Potrivit art.10 din același act normativ, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Potrivit art.11 din același act normativ, dacă sumele datorate, inclusiv penalitățile, nu au fost achitate după 45 de zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea/prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare și are dreptul să solicite recuperarea debitelor în instanță.
Împotriva hotărârii mai sus arătate a fost declarat apel, în termen legal, de către pârâtul G. T., care a solicitat admiterea apelului, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că hotărârea atacată este nelegală, întrucât nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată la adresa sa reală, care este în T., .. 5D, astfel încât nu a aflat de proces, și nu a putut să-și formuleze apărarea.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând hotărârea atacată în limita criticilor formulate prin motivele de apel și în raport de probatoriile existente la dosar, Tribunalul constată că apelul este fondat pentru considerentele ce urmează:
În fapt, judecata cauzei la fond s-a realizat fără citarea părților, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materia cererilor cu valoare redusă, însă comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată s-a făcut la adresa din T., . nr. 271, indicată de reclamantă în acțiune. În cursul judecății la fond s-a depus dovada actualului domiciliu al pârâtului (f.37 ds.fond), care este, începând cu data de 20.07.1984, în T., .. 5D.
Hotărârea primei instanțe este nelegală, astfel că instanța va admite apelul și, în temeiul art. 480 alin. 3 C.p.c., va trimite cauza spre rejudecare
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul ce are ca obiect „cerere valoare redusă” declarat de apelantul-pârât G. T., cu domiciliul în T., .. 5D, J. G., împotriva sentinței civile nr. 839/06.05.2014, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în G., ., nr. 2, J. G..
Anulează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2014.
PREȘEDINTE, pentru JUDECĂTOR, GREFIER,
M. H. D.-M. O. A. I.
- aflat în Concediu de studii -
conform art. 426 alin. 4 N.C. pr. civ.
PREȘEDINTELE COMPLETULUI
Judecător, M. H.
Red .M.H.
Tehnored.A.I.
4 ex/26.03.2015
comunicat 2 ex/26.03.2015
Fond:N.B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 848/2014. Tribunalul GALAŢI | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
