Contestaţie. Sentința nr. 1094/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1094/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 3201/121/2011*/a3
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1094
Ședința publică de la data de 16 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Grefier I. T.
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la tabelul suplimentar formulată de contestatoarea B. SA G. împotriva intimatei . prin lichidator judiciar C. CM IPURL G., în baza Legii 85/2006.
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 09.09.2014 care face parte integrantă din prezenta, Judecătorul sindic în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
Judecătorul sindic,
P. cererea înregistrată sub nr._ creditoarea B. G. Societe Generale prin Sucursala G. a formulat contestație la tabelul publicat în BPI din 6.06.2014, solicitând înscrierea creanței în sumă de 2.662.955,65 de lei.
În motivarea contestației creditoarea arată că prin hotărârea pronunțată la data de 25.03.2014 judecătorul sindic în temeiul disp. art. 107 lit. b din Legea 85/2006 a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei . termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la data de 7.05.2014. în atare situație, creditoarea a formulat cerere de actualizare a creanțelor născute în cursul procedurii, solicitând înscrierea cu suma totală de 2.662,955,65 de lei.
Analizând tabelul publicat în BPI a observat că a fost respinsă solicitarea de a fi înscrisă suma totală de 2.662.955,65 de lei, reprezentând debit în cuantum de 1.208.792,33 de lei, dobânzi și comisioane bancare în cuantum de 1.454.163,32 de lei, cu motivarea că au fost valorificate bunurile ce au fost aduse în garanție.
Apreciază că această interpretare a lichidatorului judiciar este una nelegală motivat de faptul că acesta a considerat întreaga creanță ca fiind o creanță suplimentară, când, în realitate, suma de 2.662.955,65 de lei reprezintă creanța totală actualizată și nu supliment la creanța înscrisă în tabel. Mai mult, lichidatorul judiciar nu a avut în vedere faptul că este în prezența unei creanțe garantate, iar legea insolvenței prevede o . excepții favorabile creditorilor garantați, care le oferă atât o șansă semnificativ mai mare de recuperare a creanței, cât și posibilitatea ca îndestularea creanței să se facă într-un timp mai scurt, decât cel în care își pot recupera creanțele creditorii chirografari.
Subliniază în acest sens că, deși una dintre principalele reguli ale procedurii este cea conform căreia nu se pot calcula dobânzi, majorări și penalități de întârziere pentru creanțele negarantate, apărute anterior datei deschiderii procedurii insolvenței, există și o excepție notabilă de la această regulă, excepție ce o constituie creanțele garantate, înregistrate anterior datei deschiderii procedurii, în privința cărora legea permite în mod expres calcul accesoriilor.
În dovedire creditoarea a depus la dosar copia BPI_/6.06.2014.
În apărare, lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației, ca nefondată, motivând că la întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor se va avea în vedere faptul că din creanța de 3.619.558,88 de lei creditoarea B. a încasat suma de 1.720.051 de lei din vânzarea bunurilor imobile și va fi înscris cu suma de 1.899.507,88 de lei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Judecătorul sindic reține:
Creditoarea B. G. Societe Generale – Sucursala G. a înregistrat la registratura Tribunalului G., la data de 7.05.2014 cerere de admitere a creanțelor actualizate, prin care a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitorului Mobimod SA, a creanței în cuantum de 2.662.955,65 de lei din care debit în cuantum de 1.208.792,33 de lei și dobânzi și comisioane bancare în cuantum de 1.454.163,32 de lei.
Ca urmare a depunerii cererii de admitere a creanțelor de către B. G. Societe Generale Sucursala G., lichidatorul judiciar C. CM IPURL a întocmit tabelul suplimentar de creanțe nr. 297/03.06.2012, în care a înscris creanța acesteia cu valoarea de 0 lei, având în vedere că valorificarea bunurilor imobile ce reprezentau garanție în favoarea creditorului B. G. Societe Generale Sucursala G. s-a făcut în timpul procedurii generale de insolvență, iar prețul obținut a reprezentat 50% din valoarea stabilită în raportul de evaluare.
Conform art. 41 din Legea 85/2006, în cazul valorificării bunurilor garantate în favoarea creditorilor la o valoare mai mare decât cea stabilită printr-un raport de evaluare, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa(dobânzi, penalități etc.) fusese înscrisă la masa credală cu titlu de creanță negarantată(chirografară).
Practic, dacă bunul(garanția) se vinde la o valoare mai mare decât cea stabilită în raportul de evaluare a bunurilor debitoarei, creditorul garantat va putea să își calculeze și accesorii la debitul principal garantat fără a i se refuza accesul la diferența pozitivă rezultată în urma vânzării.
Momentul în care se realizează clarificarea efectivă a posibilității de a se mai calcula accesorii îl reprezintă data valorificării bunului întrucât abia atunci se validează, sau nu, estimarea realizată prin evaluarea bunului.
Așadar, dacă bunurile s-au valorificat la o valoare inferioară, creditorul garantat nu putea să-și calculeze și accesorii la debitul principal garantat.
La întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor se va avea în vedere faptul că din creanța totală de 3.619.958,88 de lei creditorul B. G. Societe Generale Sucursala G. a încasat suma de 1.720.051 de lei din vânzarea bunurilor imobile și va fi înscris cu suma de 1.899.507,88 de lei.
Funcție de aceste considerente Judecătorul sindic, va respinge contestația, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la tabelul suplimentar formulată de contestatoarea B. SA G. împotriva intimatei . prin lichidator judiciar C. CM IPURL G., în baza Legii 85/2006, ca nefondată.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2014.
Judecător sindic, Grefier,
P. P. I. T.
Red. P.P./17.09.2014
Tehnored. I.T.
4 ex./18.09.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1032/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1543/2014.... → |
|---|
