Pretenţii. Sentința nr. 7596/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7596/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 13434/233/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 59/2014
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE:P. P.
Judecător:R. M.
Judecător:S. L.
Grefier:G. G.
Pe rol judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 7596/08.08.2013 pronunțată de către Judecătoria G. privind pe recurentul G. G. prin SCPA D. si Asociatii cu domiciliul ales în G. . nr. 37B în contradictoriu cu intimatul P. G. cu domiciliul în G. . . S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în G. ., având ca obiect
„pretenții „.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul reclamant avocat M. B. în substituire avocat D. D., cu delegație de substituire depusă la dosar ( fila 16 dosar nr._ ), pentru intimata-pârâtă consilier juridic S. M. cu delegație de reprezentare depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată după transpunerea cauzei, recursul este timbrat, după care:
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, cu mențiunea că au fost acordate penalități de 0,1% și nu de 0,2% astfel cum prevede Ordinul CSA nr. 14/2011. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Deliberând, în condițiile art. 256 din codul de procedură civilă asupra recursului de față, a reținut următoarele:
- Hotărârea instanței de fond – Judecătoria G. dosar nr._
- Soluția
P. sentința civilă nr. 7596/08.08.2013 pronunțată de Judecătoria G. a fost admisă în parte acțiunea având ca obiect ,,pretenții” formulată de reclamantul G. G. domiciliat în G., ., nr. 37B, județ G., pârâta S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în G., ., jud. G. și intervenientul P. G. cu sediul în G., ., ..
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de_,5 lei cu titlu de despăgubiri și penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % calculate de la data introducerii acțiunii -19.07.2012 și până la data plății efective a despăgubirilor.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 3885,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
1.2 Considerentele
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în fapt, potrivit Notei de constatare amiabilă de accident, precum și declarațiilor reclamantului și intervenientului (filele 33-36) la data de 25.04.2012, numitul P. G. a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ și după ce a efectuat manevra de depășire a tras de volan brusc dreapta, astfel încât a rezultat tamponarea cu autoturismul înmatriculat sub nr._ condus de către reclamant.
Conform Notei de constatare amiabilă de accident, pentru autovehiculul marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare_ , a fost încheiat contractul de asigurare obligatorie RCA cu pârâta, pentru perioada 20.11.2011 – 19.05.2012.
La data de 18.05.2012, date fiind înștiințarea de eveniment formulată de reclamantul Gheoacă G., a fost întocmită de către asigurator nota de constatare a pagubelor RA –023/180/_/_ RCA. (filele 36,37)
Conform calculului reparație nr._/18.05.2012, contravaloarea reparațiilor necesare autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ este de_,15 lei.
În drept, potrivit art. 1 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule aprobate prin Ordinul CSA nr. 5/2010 (dispoziții legale aplicabile față de data producerii accidentului), în conformitate cu prevederile art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorii care practică asigurarea obligatorie de răspundere civilă a vehiculelor pe teritoriul României acordă despăgubiri pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule, de care asigurații răspund delictual față de terțe persoane.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor instanța a reținut că potrivit art. 50 alin. 1 din Ordinul 5/2010 despăgubirile pentru vehicule nu pot depăși cuantumul pagubei, valoarea vehiculului la data producerii accidentului și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare RCA.
Față de dispozițiile art. 50 alin. 13 din Ordinul CSA 5/2010, conform cărora dauna totală se definește ca fiind situația în care cuantumul pagubei, așa cum a fost definit la alin. (3), depășește 75% din valoarea vehiculului la data producerii evenimentului, instanța reține că avariile produse la autoturismul aparținând reclamantului reprezintă daună totală.
Astfel, potrivit fișei de calcul aflată la fila 38 dosar, valoarea vehiculului la data producerii evenimentului era de 7766 euro iar contravaloarea reparațiilor, conform calculului reparație nr._/18.05.2012, este de_,15 lei.
De altfel, instanța a reținut că existența unei daune totale precum și valoarea pagubei, constând în contravaloarea reparației în cuantum de_,15 lei sunt aspecte necontestate de către reclamant.
Potrivit art. 50 alin. 12 din Ordinul CSA nr.5/2010 despăgubirile nu pot depăși:
a) cuantumul despăgubirii, valoarea vehiculului la data producerii evenimentului și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare RCA, în cazul unei daune totale, în situația în care păgubitul face dovada reparării vehiculului;
b) cuantumul despăgubirii, diferența dintre valoarea vehiculului la data producerii accidentului și valoarea rămasă și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare RCA, în cazul unei daune totale, în situația în care păgubitul nu face dovada reparării vehiculului, și în cazul daunelor parțiale.
Valoarea rămasă este definită în cuprinsul alin.2, respectiv valoarea acelor părți din vehicul rămase neavariate, demontabile și valorificabile, cuprinsă între 0,1% și cel mult 25% din valoarea vehiculului la data producerii accidentului.
Având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada reparării autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 50 alin. 12 pct. b din Ordinul menționat, astfel încât despăgubirea maximă este în cuantum de 5824,5 Euro (7766 euro – 25% din 7766 euro).
Față de aceste considerente instanța a dispus obligarea pârâtului la plata sume de_,5 lei ( 5824,5 Euro * 4,3778 lei - cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului)
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța a reținut că potrivit art. 36 alin. 1 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule aprobate prin Ordinul CSA nr. 5/2010, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.
Potrivit art. 37 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule aprobate prin Ordinul CSA nr. 5/2010, asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În consecință, instanța a obligat pârâtă la plata către reclamant a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % calculate asupra sumei reprezentând despăgubiri de la data introducerii acțiunii -19.07.2012 și până la data plății efective a despăgubirilor.
2.Recursul declarat de intervenientul G. G. exercitat în termenul legal prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțată, în sensul obligării pârâtei . Vienna Insurance G. și la plata penalităților de întârziere de 0,2% în loc de 0,1% pe zi de la introducerea acțiunii, respectiv 19.07.2012 și până la data plății efective.
2.1 Motive
Criticile recurentului vizează faptul că asigurătorul datorează penalități de 0,2% pe zi de întârziere de la data la care asigurătorul trebuia să efectueze plata, dacă nu și-a îndeplinit obligațiile în mod corespunzător.
2.2 Întâmpinarea
Intimata A. R. Asirom Vienna Insurance Group SA reprezentată prin consilier juridic S. M. nu a formulat întâmpinare, reprezentantul acesteia solicitând respingerea recursului ca nefondat.
2.3 Dovezi administrate în recurs.
În dovedirea și combaterea motivelor de recurs, părțile nu au solicitat probe noi în condițiile art. 305 din Codul de Procedură Civilă.
2.4 Analiza făcută de Tribunalul G. – Secția a II a Civilă
Analizând hotărârea atacată în limitele criticilor formulate prin motivele de recurs și în raport de probatoriile administrate, cât și în temeiul dispozițiilor art. 304 indice 1 din Codul de Procedură Civilă, Tribunalul constată că recursul este nefondat, hotărârea instanței de fond urmând a fi modificată pentru considerentele ce se succed:
Deși instanța de fond a reținut corect situația de fapt și raporturile juridice dintre părți admițând astfel acțiunea pentru suma maximă de despăgubire conform normei RCA în baza contractului de asigurare obligatorie încheiat pentru perioada 20.11._12 privind vehiculul marca Audi A6, cu număr de înmatriculare_, în ceea ce privește penalitățile de întârziere temeiul de drept aplicabil cauzei de față este Ordinul CSA nr. 14/2011 ș nu Ordinul CSA nr. 5/2010 cum eronat a reținut prima instanță în reglementarea regăsită la art. 37, stipulându-se în sarcina asigurătorului la suma de despăgubire cerută o penalizare de 0,2% calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Față de cele mai sus reținute, în baza art. 312 în referire la art. 304 pct. 9, va admite recursul, va modifica sentința recurată și în rejudecare va obliga intimata - pârâtă la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere de la data introducerii acțiunii – 19.07.2012 și până la data plății efective.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței și va obliga intimata-pârâtă la plata sumei de 2.170,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, neputând fi primită solicitarea din recurs în sensul că asigurătorul să fie obligat de la data la care trebuia să efectueze plata dat fiind că prin acțiunea introductivă a solicitat ca penalitățile să fie acordate de la data introducerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 7596/08.08.2013 pronunțată de către Judecătoria G. privind pe recurentul G. G. prin SCPA D. si Asociatii cu domiciliul ales în G. . nr. 37B în contradictoriu cu intimatul P. G. cu domiciliul în G. . ., și intimată S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în G. ., având ca obiect
„pretenții „.
Modifică sentința recurată și în rejudecare obligă intimata-pârâtă la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, de la data introducerii acțiunii – 19.07.2012 – și până la data plății efective.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă intimata-pârâtă la plata sumei de 2.170,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2014.
Președinte, P. P. | Judecător, R. M. | Judecător, S. L. |
Grefier, G. G. |
Red. MR/31.03.2014
Dact. GG/02 ex/07.04.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
