Reziliere contract. Sentința nr. 383/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 383/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 938/121/2010**
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 383/2014
Ședința publică de la 12 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Grefier G. G.
Pe rol judecarea cauzei privind litigii cu profesioniștii formulată de către reclamanta C. L. BUCIUMENI cu sediul în . cu pârâta . cu sediul în T. ., ., ap. 8 pârât . P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I. B. D., având ca obiect „reziliere contract „.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosință, după care:
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință.
TRIBUNALUL
Asupra somației de plată formulată de C. L. BUCIUMENI;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
La data de 05.02.2010 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului sub nr._ cererea în privind anulare act administrativ formulată de reclamantul C. L. BUCIUMENI în contradictoriu cu pârâta . o acțiune, prin care a solicitat:
- rezilierea contractului administrativ nr. 3499/29.10.2008 încheiat cu pârâta și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 18.000 lei reprezentând lucrări achitate în avans și neexecutate și la plata sumei de 1125 lei reprezentând dobândă legală aferentă sumei plătită în avans pentru perioada 24.12._09 precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate.
Din verificările făcute de instanță a rezultat că procedura de faliment a . s-a desfășurat în dosarul nr._/121/2011 al Tribunalului G., dosar care a fost finalizat prin închiderea procedurii la data de 23.09.2013 și radierea pârâtei din Registrul Comerțului.
La data de 01.07.2014 instanța a repus cauza pe rol și a fixat termen la data de 12.09.2014, termen la care a pus în discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
În baza art. 137 C.p.civ. vechi instanța trebuie să pună în discuția părților excepțiile care fac de prisos analiza pe fond a cauzei. Astfel, instanța a pus în discuție excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Instanța reține că a fost deschisă procedura de insolvență a pârâtei .. în dosarul nr._/121/2011 al Tribunalului G.. La data de 23.09.2013 s-a dispus prin sentința civilă nr.943/04.06.2013 închiderea procedurii de faliment al pârâtei. Totodată s-a dispus și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Potrivit art. 40 din decretul nr. 31/1954 „ Persoana juridică încetează de a avea ființă prin comasare, divizare sau dizolvare.”, iar potrivit art. 224 din Legea 31/1990 „ (1) Societatea se dizolvă prin: (…) f) falimentul societății;”.
În cazul de față societatea a fost dizolvată ca urmare a intrării debitoarei în faliment și ulterior a închiderii procedurii falimentului. În acest sens sunt dispozițiile legale mai sus arătate.
Odată cu radierea societății comerciale din Registrul Comerțului, persoana juridică radiată încetează să mai existe, respectiv nu mai este titulară de drepturi și obligații în patrimoniul său. În aceste condiții persoana juridică, în cazul de față .., nu mai poate sta în judecată fiind lipsită de capacitate de folosință, adică de capacitatea de a deține drepturi și obligații potrivit legii.
P. urmare, odată ce a fost radiată persoana juridică Cooperativa de credit M., societatea nu mai poate sta în judecată pentru nici un litigiu pe rolul instanțelor de judecată fiind lipsită de capacitate de folosință.
Față de considerentele mai sus arătate instanța va admite excepția lipsei de capacitate de folosință a pârâtei . și va respinge acțiunea privind anularea actului administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind litigii cu profesioniștii de către reclamanta C. L. BUCIUMENI cu sediul în . cu pârâta . cu sediul în T. ., ., ap. 8 pârât . P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I. B. D., având ca obiect „reziliere contract „ ca fiind introdusă de o persoană fără capacitate de folosință.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2014.
Președinte, P. P. | ||
Grefier, G. G. |
Red. GG/Dact. GG/05ex/22.09.2014
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 51/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 121/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
