Somaţie de plată. Sentința nr. 379/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 379/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 50/121/2003
Dosar nr._ (Număr în format vechi 857/.> ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 379/2014
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
Ședința din cameră de consiliu de la 04 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. O.
Grefier G. G.
Pe rol judecarea cauzei privind litigii cu profesioniștii formulată de către reclamantul G. D. domiciliat în Iași, A. nr. 3, ., . în contradictoriu cu pârâta C. DE C. M. 2001, PRIN LICHIDATOR SALINA 2000 SPRL, având ca obiect „somație de plată”.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, după care:
Tribunalul constată că prezenta cauză se soluționează în ședință publică, fiind în mod eronat inclusă pe lista cauzelor care se judecă în cameră de consiliu.
Tribunalul, față de împrejurarea că sentința civilă nr. 915/03.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ * a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de 23.10.2013 invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra somației de plată formulată de G. D.;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
La data de 24.04.2002 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr. 5796/2002 cererea în pretenții pe cale somației de plată formulată de creditorul G. D. în contradictoriu cu debitoarea C. de credit M. o acțiune, prin care a solicitat:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 45.235.153lei.
Cauza a fost declinată prin sentința civilă nr. 582/27.01.2003 la Tribunalul G. și a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2003 sub nr. 857/com/2003, actual_ . La data de 13.05.2003 cauza a fost suspendată în temeiul art. 35 din legea 64/1995, respectiv pentru faptul că societatea pârâtă a intrat în procedura de insolvență.
Din verificările făcute de instanță a rezultat că procedura de faliment a pârâtei C. de credit M. s-a desfășurat în dosarul nr._ * al Tribunalului G., dosar care a fost finalizat prin închiderea procedurii la data de 03.06.2013 și radierea pârâtei din Registrul Comerțului.
La data de 30.06.2014 instanța a repus cauza pe rol și a fixat termen la data de 04.09.2014, termen la care a pus în discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
În baza art. 137 C.p.civ. vechi instanța trebuie să pună în discuția părților excepțiile care fac de prisos analiza pe fond a cauzei. Astfel, instanța a pus în discuție excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Instanța reține că la data de 01.10.2001 a fost deschisă procedura de insolvență a pârâtei C. de credit M. în dosarul nr._ * al Tribunalului G.. La data de 03.06.2013 s-a dispus prin sentința civilă nr.915/2013 închiderea procedurii de faliment al pârâtei. Totodată s-a dispus și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Potrivit art. 40 din decretul nr. 31/1954 „ Persoana juridică încetează de a avea ființă prin comasare, divizare sau dizolvare.”, iar potrivit art. 224 din Legea 31/1990 „ (1) Societatea se dizolvă prin: (…) f) falimentul societății;”.
În cazul de față societatea a fost dizolvată ca urmare a intrării debitoarei în faliment și ulterior a închiderii procedurii falimentului. În acest sens sunt dispozițiile legale mai sus arătate.
Odată cu radierea societății comerciale din Registrul Comerțului, persoana juridică radiată încetează să mai existe, respectiv nu mai este titulară de drepturi și obligații în patrimoniul său. În aceste condiții persoana juridică, în cazul de față C. de credit M., nu mai poate sta în judecată fiind lipsită de capacitate de folosință, adică de capacitatea de a deține drepturi și obligații potrivit legii.
Prin urmare, odată ce a fost radiată persoana juridică C. de credit M., societatea nu mai poate sta în judecată pentru nici un litigiu pe rolul instanțelor de judecată fiind lipsită de capacitate de folosință.
Față de considerentele mai sus arătate instanța va admite excepția lipsei de capacitate de folosință a pârâtei C. de credit M. și va respinge somația de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei C. de credit M..
Respinge cererea având ca obiect pretenții pe calea somației de plată formulată de G. D. în contradictoriu cu pârâta C. de credit M. pentru lipsa capacității de folosință a pârâtei.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile numai pentru debitoarea-pârâtă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.09.2014.
JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,
D.-M. O. G. G.
Red. DMO/04.09.2014
Dact. GG04 ex/09.09.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 243/2014. Tribunalul GALAŢI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 294/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
