Antrenare raspundere. Sentința nr. 301/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 301/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 8974/95/2014/a1
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 301/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul compus din:
Judecător – sindic - G. E.
Grefier C. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar EUROCONSULTING IPURL în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea ., împotriva pârâtului T. I. – I.,
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit pârâtul, pentru lichidatorul judiciar prezentându-se consilier jr. M. R. .
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosar în copie notificarea către pârât nr. 1405 din 15 aprilie 2015, după care se constată dosarul în stare de judecată și se acordă cuvântul .
Consilier jr. M. R. a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
JUDECĂTORUL – SINDIC
Asupra cererii de față,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 martie 2015, lichidatorul judiciar EUROCONSULTING IPURL Tg.J., în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea ., a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului T. I. – I. pentru întreaga masă pasivă de 2.430.566 lei .
În motivarea cererii se arată că prin încheierea nr. 280 din 2 dec. 2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei . și numirea în calitate de lichidator judiciar a EUROCONSULTING IPURL Tg.J. .
Deși notificat cu deschiderea procedurii și cu privire la obligația depunerii actelor contabile ale societății debitoare, administratorul societar T. I. – I. nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar deși corespondența a fost primită de destinatar conform confirmărilor de primire.
Pe baza documentelor primite de la AJFP Gorj m a fost întocmit raportul cauzal din care rezultă următoarea situației de fapt:
Debitorul . a încheiat un contract de închiriere cu numitul R. I., cu domiciliul în Tg. J., .. 70, Jud. Gorj, pentru o cameră situată în imobiliul de mai sus care să-i servească ca sediu al firmei debitoare pe o perioadă determinată de 1 an, ceea ce ne duce la concluzia că administratorul firmei debitoare cu premeditare și-a stabilit o perioadă fixă de existență a firmei, perioadă în care nu întâmplător a stabilit relații comerciale cu o . agenți economici, unii dintre aceștia fiind declarați inactivi, cum este cazul . Slatina.
În data de 27.12.2012 debitorul . a fost declarat inactiv, iar ulterior prin hotărâre judecătorească a fost dizolvat, lucru ce evident a impus numirea ca lichidator a unei societății profesionale, societate care a întreprins toate măsurile impuse de lege în sensul identificării administratorului social și a unor eventuale bunuri care s-ar găsi în patrimoniu și care să constituie bază pentru îndestularea creditorului până la concurența sumei de 2.430.566 lei, sumă comunicată nouă de AJFP-Gorj și evident cuprinsă în tabelul de creanțe rămas definitiv.
Din parcurgerea procesului-verbal întocmit de AJFP-Gorj din data de 24.11.2014 și din Raportul de Inspecție Fiscală întocmit de aceeași instituție în data de 25.11.2014 - rezultă că firma debitoare nu a înregistrat în contabilitatea acesteia venituri realizate din operațiuni comerciale cu agenții: ., ., . V. și . Slatina - situație care a determinat fraudarea bugetului consolidat al statului cu suma totală de 2.430.566 lei, sumă ce se compune din impozit pe profit de 657.217 lei, majorări impozit profit 193.073 lei, penalități impozit pe profit 98.583 lei, TVA de 1.012.725 lei, dobânzi TVA 304.338 lei, penalități întârziere TVA 150.069 lei, alte creanțe datorate bugetului consolidat al statului în sumă de 14.895 lei.
În concluzie, suntem în prezența unui agent economic care cu premeditare și-a stabilit un sediu social al firmei pe o perioadă suspect de mică, perioadă care coincide cu o . relații comerciale de asemenea suspecte, luând în calcul inclusiv stabilirea de către acesta a unor raporturi comerciale cu un contribuabil inactiv.
Coroborând aceste date cu lipsa oricărei colaborări în a răspunde la cererea lichidatorului judiciar în sensul de a se conforma dispozițiilor legale ce au în vedere transmiterea actelor constitutive și a situațiilor financiar-contabile - cu atât mai mult cu cât s-a revenit cu aceste solicitări, iar corespondența a fost primită de administratorul social personal, se prezumă că nu a fost ținută contabilitatea firmei conform dispozițiilor Legii Contabilității nr. 82/1991, situație care, vizavi de sesizarea penală făcută de Organele Administrației Financiare Gorj, se impune în mod imperativ concluzia că administratorul social se face răspunzător patrimonial cu suma de 2.430.566 lei, sumă ce se constituie creanță în favoarea creditorului AJFP-Gorj - conform art. 169 din Legea nr. 85/2014.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 64 și art. 169 din L. 85/2014.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic constată și reține că cererea de atragere a răspunderii materiale a administratorului debitoarei, este întemeiată cu următoarea motivare:
Potrivit art. 169 lit. d din L. 85/2006, la cererea lichidatorului se poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei ajunsă in stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea in conformitate cu legea; în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă; prezumția este relativă.
Potrivit literei e din același articol, răspunderea se angajează pentru cei care au deturnat sau au ascuns parte din activul persoanei juridice ori au mărit fictiv pasivul acesteia.
Administratorul social al debitoarei C. SRL, numitul T. I. – I., a fost notificat de către lichidatorul EUROCONSULTING IPURL desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei, în vederea depunerii documentele prev. de art. 28 din L.85/2006.
Corespondența trimisă prin poștă cu confirmare de primire la adresa pârâtului a fost primită chiar de destinatar, astfel cum rezultă din confirmările de primire.
Deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei C. SRL a fost notificată și prin publicare în buletinul procedurilor insolvenței și în ziarul Pandurul, ediția din 06.02.2015, iar obligația administratorului social de a prezenta documentele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 este o obligație legală, ce este cunoscută acestuia sau trebuia să o cunoască.
Potrivit art.10 din Legea nr.82/1991 administratorul social este răspunzător de ținerea contabilității firmei.
Nedepunerea documentelor prev. de art. 28 din L.85/2006, duce la prezumția că nu a ținut contabilitatea in conformitate cu dispozițiile legale in materie, Suntem în prezența unei prezumții relative care poate fi răsturnată prin proba contrară ce cade în sarcina pârâtului, însă pârâtul, deși i s-a comunicat cererea de antrenare a răspunderii materiale, punându-i-se în vedere să depună întâmpinare sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a ridica excepții, nu a formulat nicio apărare.
De asemenea, prin procesul verbal încheiat la data de 24.11.2014 de către inspectorii din cadrul DGFP C.- AJFP Gorj, aflat la filele 7-10 din dosar, s-a reținut că nu s-au înregistrat în contabilitate
Fapta administratorului social al debitoarei descrisă mai sus se încadrează în disp. art. 138 alin.1 lit. d din Lege anr.85/2006.
Conform mențiunilor din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la starea de insolvență a debitoarei C. SRL aprobat prin încheierea de ședință nr.1340/07.10.2013, debitoarea figurează cu active circulante în suma de 66.313 lei, compuse din: creanțe 62.597 lei și conturi de trezorerie 3.716 lei, pentru care administratorul statutar nu a furnizat nici o justificare.
P. nepredarea de către administratorul social a activelor care figurează în patrimoniul debitoarei, practic a ascuns activul persoanei juridice, faptă ce se încadrează în art.138 alin.1 lit.e din legea insolvenței.
Astfel, sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale civile pentru fapta proprie privind pe pârâtul T. I. – I., pentru neprezentarea documentelor contabile, dar și a activelor societății, prin valorificarea cărora se putea acoperi întreaga masă pasivă a debitoarei, respectiv prejudiciul creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor în cuantum de 66.313 lei, ale căror creanțe nu se pot acoperi, neputându-se identifica activele societății în vederea valorificării, fapta ilicită a administratorului social al debitoarei de a nu fi ținut o contabilitate in conformitate cu legea, respectiv de a ascunde activul societății, culpa acestuia, precum și raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită si prejudiciul creditorilor.
Pentru aceste considerente va fi admisă cererea de antrenare răspundere materială a administratorului social al debitoarei, în temeiul art.138 lit.d și e din Lege anr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de antrenare a răspunderii materială formulată de lichidatorul judiciar EUROCONSULTING IPURL în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea C. SRL cu sediul social în cu sediul în Tg-J., ..70 județul Gorj, CUI_, J_, împotriva pârâtului T. I. – I. domiciliat în loc. Mitrofani, jud. V..
Obligă pârâtul către averea debitoarei la plata sumei de 2.430.566 lei.
Cu apel în 7 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2015 la Tribunalul Gorj .
Judecător - sindic G. E. | ||
Grefier, C. G. |
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 373/2015.... | Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Sentința... → |
|---|
