Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 403/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 403/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 9189/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 403/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
Judecător sindic M. C. V.
Grefier I. S. M.
Pe rol fiind derularea procedurii simplificate a falimentului debitorului . prin lichidator judiciar S. S. și soluționarea cererii creditorului A. G. nr._/2.04.2015 pentru înlocuirea lichidatorului judiciar, în contradictoriu cu creditorii A. G., G. SRL, ., SC T. G. IMPORT EXPORT SRL și salariații debitoarei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns practician în insolvență C. M. pentru lichidatorul judiciar și consilier juridic I. D. pentru creditorul A. G., lipsă fiind ceilalți creditori.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,la data de 3.04.015, creditorul A. G. a depus la dosar adresa nr. GJ_/2.04.2015 prin care se solicită în temeiul art. 45 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014, confirmarea CONSULTING COMPANY în calitate de lichidator judiciar iar la data de 8.04.2015, lichidatorul judiciar S. S. a depus cererea nr. 2857/8.04.2015, pentru închiderea procedurii falimentului în temeiul art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014, creditorii fiind citați prin BPI pentru termenul din 9.06.2015 cu privire la închiderea procedurii, sentința 194 din 17.03.2015 privind contestația creditorului la tabelul preliminar a rămas definitivă prin respingerea apelului prin decizia nr. 433 din 2.06.2015 a Curții de Apel C..
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar extras de pe portalul Curții de Apel C. cu privire la dosar nr._ /a1 ce are ca obiect contestație la tabelul preliminar al creanțelor formulată de A. G., după care, s-a acordat cuvântul cu privire la cererea creditorului A. G. de înlocuire a lichidatorului judiciar.
Consilier juridic I. D. pentru creditorul A. G. a solicitat admiterea cererii, înlocuirea lichidatorului judiciar S. S. și în temeiul art. 45 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014 confirmarea CONSULTING COMPANY în calitate de lichidator judiciar, fiind declarat câștigător al selecției de oferte de către Comisia de selecție a practicienilor de insolvență din cadrul A..
Practician în insolvență C. M. pentru lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar având în vedere stadiul procedurii de faliment, respectiv fiind pentru soluționarea cererii de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cererii de față;
La data de 3.04.015 creditorul A. G. a depus la dosar adresa nr. GJ_/2.04.2015 prin care se solicită în temeiul art. 45 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014 confirmarea ca lichidator judiciar al debitorului . pe CONSULTING COMPANY IPURL în baza Deciziei de schimbare a lichidatorului judiciar nr. GJ50192/31.03.2015 publicată în BPI nr. 6099/1.04.2015.
La data de 8.04.2015 lichidatorul judiciar S. S. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus cererea nr. 2857/8.04.2015 pentru închiderea procedurii falimentului în temeiul art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014.
P. cererea de închidere a arătat că, urmare a numirii ca lichidator judiciar al debitorului ., a procedat la notificarea deschiderii procedurii prin BPI nr._/18.12.2014, a notificat creditorii bugetari și debitoarea prin administratorul societar cu mențiunea de a depune documentele prev. de art. 67 din Legea 85/2014.
În ceea ce privește patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a constat că debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile în patrimoniu, are stoc de marfă în valoare de 1.750,40 lei și disponibil în casierie de 3.418 lei ce a fost predat lichidatorului.
Că, din sumele obținute în cadru procedurii, de 4.298 lei nu s-au putut distribui creditorilor, suma acoperind doar o parte din cheltuielile de procedură astfel că, având în vedere că fondurile obținute din valorificarea bunurilor în cursul procedurii nu au acoperit cheltuielile de procedură, nefiind posibilă vreo distribuire între creditori, sunt incidente în cauză disp. art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014.
În ședința publică din 12.05.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în BPI a cererii de închidere a procedurii și extras de pe portalul Curții de Apel C. referitor la contestația formulată de A. G. la tabelul preliminar al creanțelor înregistrată în dosar asociat nr. _ /a1 ce este în apel cu termen la 2.06.2015.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului, va respinge cererea creditorului A. G. de înlocuire a lichidatorului judiciar ca neîntemeiată cu următoarea motivare:
P. cererea înregistrată la data de 8.12.2014, la Tribunalul G., Secția a II a Civilă, sub nr._, debitorul . TG. J., a solicitat a fi supus procedurii simplificate a falimentului, arătând că are datorii pe care nu le mai poate achita din lipsă de fonduri bănești, respectiv suma totală de 40.039,76 lei, din care 17.255 lei obligații izvorând din raporturi de muncă, 10.078,65 lei obligații către furnizori, creditori diverși și 9.556,11 lei datorii către asociați.
P. încheierea nr. 283 din 9.12.2014 judecătorul sindic a admis cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului debitorului, a desemnat lichidator judiciar pe S. S., conform solicitării debitorului, cu atribuțiile prevăzute de art. 64 și în temeiul art. 85 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului și dizolvarea societății în temeiul art. 145, alin.2, stabilindu-se termenele pentru depunerea tabelelor de creanțe.
În data de 2.02.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr. 636 din 2.02.2015, lista de inventariere a bunurilor debitoarei din 27.01.2015, iar la 4.02.2015 conform termenelor stabilite prin încheierea nr. 283 din 9.12.2014, a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor în care figurează creditorii: salariații debitoarei cu creanțe salariale în cuantum de 1.382 lei, A. G. cu o creanță de 18.986 lei și . EXPORT SRL cu o creanță de 443,45 lei.
P. raportul de activitate a arată că a procedat la notificarea deschiderii procedurii prin BPI nr._/18.12.2014, a notificat creditorii bugetari și debitoarea prin administratorul societar cu mențiunea de a depune documentele prev. de art. 67 din Legea 85/2014.
Că, a fost convocată adunarea generală a asociaților pentru data de 5.01.2015 fiind numit administrator special dl. B. D. C. M..
În ceea ce privește patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a efectuat inventarierea bunurilor conform listei de inventariere, constatându-se că debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile în patrimoniu, are stoc de marfă în valoare de 1.750,40 lei și disponibil în casierie de 3.418 lei ce a fost predat lichidatorului.
La data de 9.02.2015, creditorul A. G. a depus contestație la tabelul preliminar al creanțelor înregistrată în dosar asociat nr. _ /a1, respinsă de judecătorul sindic prin sentința nr. 194 din 17.03.2015 și rămasă definitivă prin decizia nr. 433 din 2.06.2015 a Curții de Apel C..
În ședința publică din 17.02.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 1152 din 16.02.2015, creditorul A. G. prezent în instanță prin reprezentantul legal fiind de acord cu aprobarea raportului amănunțit, astfel că prin sentința nr. 193 din 17.03.2015 judecătorul sindic a aprobat raportul amănunțit.
La data de 3.04.015 creditorul A. G. a depus la dosar adresa nr. GJ_/2.04.2015 prin care se solicită ca, având în vedere disp. art. 57 alin. 3 din Legea 85/2014 și în temeiul art. 45 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014, înlocuirea lichidatorului judiciar S. S. și confirmarea ca lichidator judiciar al debitorului . a firmei de lichidare CONSULTING COMPANY IPURL, în baza Deciziei de schimbare a lichidatorului judiciar nr. GJ50192/31.03.2015 publicată în BPI nr. 6099/1.04.2015.
Judecătorul sindic a desemnat lichidator pe S. S., acesta fiind solicitat de debitor prin cererea de deschidere a procedurii, solicitându-se deschiderea procedurii falimentului și nu a procedurii generale de insolvență, cererea fiind depusă la 8.12.2014, falimentul pronunțându-se la 9.12.2014, lichidatorul întocmind tabelele preliminar și definitiv de creanțe, raportul cauzal, publicat în BPI nr. 3125/17._, aprobat prin sentința nr. 193/17.03._.
Una din atribuțiile judecătorului sindic o reprezintă desemnarea motivată, după verificarea eventualelor incompatibilități, prin sentința de deschidere a procedurii, după caz, a administratorului judiciar provizoriu/lichidatorului judiciar provizoriu, solicitat de creditorul care a depus cererea de deschidere a procedurii ori de către debitor, dacă cererea îi aparține acestuia, conform art. 45 alin. 1 lit. d.
Este adevărat că judecătorul sindic are și atribuția prev. de art. 45 alin. 1 lit. c, respectiv confirmarea, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar desemnat de adunarea creditorilor ori de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor. Dacă nu există contestații asupra legalității hotărârii adunării creditorilor sau a deciziei creditorului care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, confirmarea se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de 5 zile de la sesizarea judecătorului-sindic dar, aceasta trebuia făcută cu mult înainte de 8.04.2015, când procedura de faliment a ajuns la final.
Solicitarea creditorului de schimbare a lichidatorului judiciar fost depusă la dosar la data de 3.04.2015, după ce S. S. a întocmit tabelul definitiv de creanțe, raportul cauzal, firma debitoare neavând bunuri, astfel că procedura a ajuns la final, trebuind depusă la dosar doar cererea de închidere, ceea ce s-a și întâmplat la data de 8.04.2015, astfel că schimbarea lichidatorului la acest moment nu se impune.
S-a mai acordat un termen la 23 iunie 2015, pentru închiderea procedurii falimentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de schimbare a lichidatorului judiciar S. S. cu sediul social în Tg-J., ., P+E, nr. înregistrare RSP 0024 desemnat de judecătorul sindic că administreze procedura falimentului debitoarei ., cu sediul social în Tg-J., .. 79, jud. G., CUI_, nr. de ordine în registrul comerțului J_, cerere formulată de creditorul A. G., cu sediul în Tg-J., ., jud. G..
Acordă termen la 23 iunie 2015 pentru soluționarea cererii de închidere a procedurii.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2015
Judecător sindic
M. C. V.
Grefier
I. S. M.
Red.M.V
Tehnored.I.M.
4 ex/ 17 iunie 2015.
| ← Contestaţie. Sentința nr. 351/2015. Tribunalul GORJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 272/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
