Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 468/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 6139/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința nr. 468/2015
Ședința publică de la 31 August 2015
Completul compus din:
Judecător sindic A. L. T.
Grefier A. L. L.
Pe rol fiind derularea procedurii insolvenței debitorului . și judecarea cererii pentru închiderea procedurii formulată de lichidatorul judiciar I. I. IPURL, în contradictoriu cu creditorii A.J.F.P. G. și F. D. SRL, precum și soluționarea obiecțiunilor formulate de creditorul A. G. la cererea de închidere a procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns practician în insolvență T. C., din partea lichidatorului judiciar pentru debitoare și consilier juridic P. M., din partea creditoarei A. G., lipsă fiind creditorul FARMEEXPERT CSI SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-au constatat depuse la dosar concluzii scrise din partea practicianului în insolvență, o copie fiindu-i comunicată și reprezentantului creditorului A. G., după care ;
Practician în insolvență T. C., pentru lichidatorul judiciar a solicitat respingerea obiecțiunilor formulate de creditorul A. G., admiterea cererii și închiderea procedurii debitoarei în baza art. 175 alin.2 din Legea nr. 85/2014.
Consilier juridic P. M. a solicitat admiterea obiecțiunilor și respingerea cererii de închidere a procedurii ca prematur introdusă.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 8.04.2015, lichidatorul judiciar I. INDUSTRYIPURL desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., având în vedere aprobarea raportului final, a solicitat închiderea procedurii falimentului în temeiul disp. art. 175 alin. 2 din Legea 85/2006, radierea debitorului din registrul comerțului și în temeiul art. 180 din lege descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea sa, creditori, titulari de garanții, acționari.
Judecătorul sindic analizând cererea de închidere a procedurii constată următoarele:
La data de 04.03.2015, lichidatorului judiciar I. I. IPURL a depus la dosar Raportul final, bilanț general și situațiile financiare finale nr. 5569/04.03.2015.
Lichidatorul judiciar a arătat că deschiderea procedurii simplificate a falimentului s-a dispus prin sentința nr.255 din 24.07.2014, la cererea formulată de către debitoare fiind desemnat lichidator judiciar I. I. IPURL.
În baza atribuțiunilor prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-a efectuat procedura de notificare a creditorilor prin adresa nr. 5052 din data de 08.08.2014, prin publicare la BPI și comunicarea notificării prin fax către creditorii bugetari.
Potrivit art. 99, alin. 3 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului a fost publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație, respectiv în ziarul Național din data de 13.08.2014, a fost notificată de asemenea debitoarea pentru a depune actele contabile prevăzute de art. 67 din Legea nr.85/2014.
S-a întocmit Tabelul preliminar al creanțelor nr. 5119 din data de 08.09.2014, care cuprinde un singur creditor – A. G., cu o masă credală totală în sumă de 262.194 lei, fiind publicat în BPI nr._ din 11.09.2014; Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei ., nr. 5136 din 22.09.2014, care a fost publicat în BPI nr._ din 23.09.2014, fiind aprobat prin încheierea nr. 1213/ 06.10.2014; Tabelul definitiv al creanțelor împotriva debitorului ., nr. 5179 din 22.09.2014, care a fost publicat în BPI nr._ din 23.09.2014; Procesul verbal al adunării creditorilor din data de 24.09.2014, având ca ordine de zi aprobarea Raportului nr. 5136 din 22.09.2014 și confirmarea lichidatorului judiciar; Completarea nr. 5207 din 25.09.2014, la Raportul cauzal menționat mai sus, publicată în BPI nr._ din 26.09.2014; Tabel definitiv al creanțelor, corectat cu creanța ., nr. 5246 din 06.10.2014, care a fost publicat în BPI nr._ din 07.10.2014.
S-a continuat procedura cu măsuri de inventariere a activelor debitoarei în vederea valorificării acestora în interesul creditorilor, fiind identificate bunuri mobile de natura mobilierului și biroticii de farmacie.
S-a luat măsura evaluării bunurilor mobile de către evaluator autorizat ANEVAR – G. I., lucrarea de evaluare fiind contractată la suma de 600 lei, inclusiv TVA.
La data de 17.11.2014, lichidatorul judiciar a întocmit și depus la dosarul cauzei, Raportul privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei, nr. 5365 și Regulamentul de vânzare nr. 5366, rapoarte aprobate de creditori în ședința adunării creditorilor din data de 27.11.2014.
Lichidatorul judiciar a procedat și la publicarea unui Anunț și a unei sinteze a raportului de evaluare în BPI nr._ din 19.11.2014.
Conform aprobării creditorilor în ședința din data de 27.11.2014, lichidatorul judiciar a procedat la expunerea pe piață a bunurilor mobile aparținând debitoarei O. SRL, în care sens au fost efectuate publicități de vânzare în ziarele România Liberă și G. Domino din data de 08.01.2015, fiind stabilite ședințe de licitație pentru ziua de 15.01.2015, cu reluare în caz de neadjudecare la data de 16.01.2015, bunurile fiind scoase la vânzare pornind de la prețul de evaluare de 4.910 lei, fără TVA.
La data de 12.01.2015, a fost depus la dosarul cauzei Raportul lunar de activitate nr. 5455, în conținutul căruia au fost redate cele expuse mai sus.
Bunurile au fost valorificate la data de 15.01.2015, așa cum reiese din Procesul verbal de licitație depus la dosarul cauzei, la suma de 6.100 lei, inclusiv TVA.
A fost întocmit și depus la dosarul cauzei Raportul asupra fondurilor obținute din valorificarea activelor debitoarei, nr. 5478/22.01.2015, în cuprinsul căruia s-a precizat că sumele obținute din vânzare acoperă cheltuieli de procedură și nu sunt sume de distribuit către creditori.
Au fost valorificate toate bunurile debitoarei și încasată contravaloarea acestora integral la data prezentului raport, respectiv bunuri mobile de natura mobilierului și biroticii de farmacie, la suma de 6.100 lei, inclusiv TVA, către persoana fizică U. M. C..
Bunurile mobile aparținând debitoarei ., au fost valorificate la prețul de evaluare, nefiind o altă ofertă pentru aceste bunuri. Toate sumele încasate în procedură de lichidatorul judiciar au fost depuse în contul special al societății debitoare deschis la Alpha Bank România SA.
După deducerea cheltuielilor de procedură specificate mai sus, nu au mai rămas sume de distribuit către creditorii debitoarei O. SRL. Pasivul debitoarei O. SRL cuprinde creditorii înscriși în Tabelul definitiv nr. 5246 din 06.10.2014. Nu s-au distribuit sume către creditorii debitoarei.
Situația centralizatoare a veniturilor și cheltuielilor se prezintă astfel: Venituri încasate = 6.100 lei, inclusiv TVA, Cheltuieli procedură = 6.100 lei, inclusiv TVA, Sume distribuite la creditori = 0 lei, Creanțe recuperate = 0 lei.
Patrimoniul debitoarei a fost valorificat la suma de 6.100 lei inclusiv TVA, din care s-au achitat cheltuielile de procedură în sumă de 6.100 lei, respectiv cheltuieli evaluare, cheltuieli cu publicitatea vânzării bunurilor, cheltuieli poștale, TVA procedură, fond lichidare și parțial onorariu lichidator. După deducerea cheltuielilor de mai sus, nu au mai rămas sume de distribuit către creditorii debitoarei.
Raportul final a fost supus spre aprobare Adunării Creditorilor din 12.03.2015, creditorul majoritar A. G. nefiind de acord cu aprobarea raportului final, solicitând completarea acestuia.
La data de 23.03.2015, lichidatorul judiciar a întocmit și depus completarea la raportul final nr. 5609/20.03.2015, fiind publicată în BPI nr. 5744/26.03.2015.
Lichidatorul judiciar a prezentat informațiile solicitate de creditorul A. G. prin adresa de vot nr GJ_/09.03.2015, prezentata in adunarea creditorilor din data de 12.03.2015:
a) Cu privire la Situațiile financiare, respectiv bilanțul final și contul de profit și pierdere, lichidatorul judiciar face următoarele lămuriri, legate de configurarea acestora: Contul de profit și pierdere se prezintă astfel: Venituri încasate = 6.100 lei, inclusiv TVA, Cheltuieli procedură = 6.100 lei, inclusiv TVA, Sume distribuite la creditori = 0 lei, Creanțe recuperate = 0 lei.
b) Cu privire la demersurile de identificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar face precizarea că aceste informații au fost deja prezentate în raportul asupra cauzelor insolvenței nr 5136/22.09.2014 și completarea la acesta - nr 5207/25.09.2014 .
Astfel, prin adresa nr 5052/08.08.2014 au fost solicitate informații de la Primăria B. cu privire la bunuri mobile și imobile înregistrate în evidența fiscală, la care s-a primit răspunsul cu adresa nr 2840/13.08.2014 (anexat la prezentul raport), din care rezultă că debitoarea nu deține bunuri proprii sau în coproprietate și nu înregistrează obligații fiscale .
De asemenea, prin Completarea la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la starea de insolvență nr 5207/25.09.2014 a fost lămurită situația autoturismului achiziționat de debitoare în leasing, astfel că nu mai este necesară notificarea Serviciului public de înmatriculări auto pentru informații legate de acest mijloc de transport .
c) Cu privire la aplicarea art.169 din Legea 85/2014, s-au făcut următoarele mențiuni în raportul cauzal nr 5136/22.09.2014, la cap 8: ,,In ceea ce privește persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitoarei, facem precizarea că lichidatorul judiciar nu a identificat fapte ilicite săvârșite de administratorul social cu intenția de a determina starea de insolvență a debitoarei, fapte care să se încadreze în prevederile art.169, alin.(1), litera a-h din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență”
Prin sentința nr. 249 din 6 aprilie 2015, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar I. I. IPURL și a aprobat Raportul final nr. 5569/04.03.2015 cu completarea ulterioară nr. 5609/20.03.2015, întocmite de lichidatorul judiciar I. I. IPURL.
La data de 4 mai 2015, creditorul A. G. a depus la dosar obiecțiuni la cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei, arătând că este prematur introdusă, având în vedere următoarele:
Referitor la solicitarea A. G. cu privire la ieșirea din patrimoniul al activului – autoturism marca BMW 187, achiziționat în sistem de leasing și înmatriculat inițial pe punctul de lucru din Tîrgoviște, în completarea la raportul cauzal s-a reținut că” bunul mobil nu a fost niciodată proprietatea debitoarei, fiind achiziționat în sistem de leasing financiar, pe toată durata contractului debitoarea fiind doar utilizator și nu proprietar, ceea ce ar fi dat posibilitatea finanțatorului sa ridice fără plata autoturismul pentru ratele restante”.
Că, din investigațiile fiscale efectuate de organele fiscale, s-a constatat, contrar celor menționate în raport de lichidatorul judiciar, că autoturismul marca BMW 187 a fost înregistrat în patrimoniul debitoarei . și că aceasta a fost înstrăinat ulterior.
Mai arată creditorul că, bunul a fost scos din patrimoniu la data de 30.05.2013, când aceasta a fost vândut cu factura fiscală . nr.192 la o valoare totală cu TVA de 9920 lei, persoanei fizice B. A. din ., persoană care a asigurat administrarea societății.
La data de 23 iunie 2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea obiecțiunilor formulate de creditoarea A. G. la cererea de închidere a procedurii de faliment, arătând faptul că raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cât și completarea la raportul cauzal au fost aprobate de judecătorul sindic, nefiind atacate cu apel în termen legal.
Totodată, aspectele reiterate în obiecțiunile la cererea de închidere a procedurii au fost și anterior supuse analizei judecătorului sindic care pe baza lămuririlor formulate de practicianul în insolvență s-a pronunțat prin sentințe ce nu au fost supuse căilor de atac.
S-a analizat susținerea contestatoarei și pe celelalte aspecte, solicitându-se respingerea obiecțiunilor și admiterea cererii de închidere așa cum a fost formulată.
Judecătorul sindic, va respinge obiecțiunile formulate de creditorul A. G., va admite cererea și va dispune închiderea procedurii în temeiul disp.art.175 alin2 din Legea 85/2014 pentru următoarele considerente;
Solicitarea de închidere a procedurii este urmare aprobării raportului final și a situațiilor financiare finale cu completarea ulterioară prin sentința nr. 249/06.04.2015, sentință care nu a fost apelată de către contestatoare, intrând în puterea lucrului judecat.
De asemenea, a fost aprobat și raportul cauzal cu completarea ulterioară, raport în care se analizează inclusiv situația juridică a autoturismului BMW, fiind pronunțată în cauză sentința nr. 1213/06.10.2014 care de asemenea nu a fost apelată de contestatoare, tocmai pentru că s-a considerat pe deplin edificată de raportul și completarea acestuia, așa cum a fost întocmit de lichidatorul judiciar.
Apreciem că s-a lămurit de către practicianul în insolvență aspectul că autoturismul apare la 03.12.2013 înregistrat pe numele cumpărătorului, deoarece impunerea a fost făcută la data de 03.12.2013 dar impozitul auto a fost achitat încă de la data facturării bunului – 30.05.2013 – ori impozitul auto se datorează anual în două tranșe semestriale egale.
Cum transferul patrimonial nu s-a efectuat în perioada suspectă și nu poate fi reținut ca fiind fraudulos, iar valoarea de facturare – 9920 lei, este mai mare decât valoarea contabilă – 9087 lei la care s-a adăugat taxa de poluare de peste 4000 euro plătită de cumpărător, obiecțiunile la cererea de închidere sub acest aspect, sunt nefondate și vor fi respinse ca atare.
Nu poate fi primită nici obiecțiunea referitoare la neținerea contabilității conform Legii contabilității, cu trimitere directă la neînregistrarea facturii nr. 192/30.05.2013 în bilanțul de la 30.06.2013 – care este un bilanț semestrial intermediar, pentru că pe de o parte, această susținere contrazice concluziile Raportului de inspecție fiscală din data de 22.04.2014 și pe de altă parte, lichidatorul pe baza verificării efective a documentelor contabile ale societății debitoare nu a putut identifica nici un element care să conducă la o astfel de concluzie, contabilitatea debitoarei fiind ținută potrivit normelor legale incidente în materie. Pe cale de consecință, obiecțiunile la închiderea procedurii nu se susțin nici pe acest aspect.
În privința sumei de 44.952 lei evidențiată la data de 31.12. 2014 în casieria societății debitoare și pentru care s-au instituit măsuri asiguratorii în timpul inspecției fiscale, acest aspect nu poate fi reținut ca un argument pentru a nu fi închisă procedura atâta timp cât s-a achitat impozitul pe dividende în cuantum de 11.680 lei așa cum rezultă din Decizia de compensare nr. 50/11.05.2015 transmisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Motru – fila 229 din dosar;
În privința aplicării dispozițiilor ce reglementează răspunderea materială întemeiată pe art. 169 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic apreciază că din rapoartele întocmite și depuse de practicianul în insolvență și dezbătute și aprobate în adunarea creditorilor, nu au fost identificate elemente pentru promovarea unei astfel de acțiuni de către lichidatorul judiciar sau de către creditori, așa încât nici sub acest aspect nu sunt întemeiate obiecțiunile la închiderea procedurii.
Potrivit art.175 alin.2 din Legea 85/2014, o procedură de faliment se va închide atunci când s-a aprobat raportul final, când s-au distribuit toate fondurile și bunurile din averea debitorului, judecătorul sindic pronunțând o sentință prin care va dispune, în cazul persoanelor juridice și radierea acestora.
Față de aceste considerente, judecătorul sindic constată și reține ca fiind nefondate obiecțiunile la cererea de închidere procedură cu consecința respingerii lor, va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar, urmând a închide procedura în temeiul disp.art.175 alin.2 din Legea 85/2006, a dispune radierea debitoarei din evidențele ORC G. și a descărca practicianul în insolvență de orice îndatoriri privind procedura.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge obiecțiunile formulate de creditorul A. G., cu sediul în Tg-J., ., județul G..
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar I. INDUSTRYIPURL cu sediul în Tg-J., ., ., RSP 0179, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei ., cu sediul în ., nr. 24, ., CUI_, număr de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu creditorii A.J.F.P. G. cu sediul în Tg-J., ., județul G. și F. D. SRL, cu sediul în București, ., nr. 7, sector 6.
În temeiul art.175 alin 2 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului . TG-J..
Dispune radierea debitorului din evidențele ORC G..
În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor si averea sa, creditori, titularii de garanții, asociați.
În temeiul art.179 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, direcției regionale sau, după caz, administrației județene a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul G. pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 august 2015, la Tribunalul G..
Judecător sindic
A. L. T.
Grefier
L. A. L.
ALT/L./4ex/4 septembrie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 438/2015.... | Contestaţie. Sentința nr. 351/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
