Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 35/2015. Tribunalul GORJ

Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 1327/95/2014

Dosar nr._

Cod operator: 2443

ROMÂNIA

TRIBUNALUL G.

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 35/2015

Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015

Completul compus din:

Judecător sindic M. C. V.

Grefier I. S. M.

Pe rol fiind derularea procedurii simplificate a falimentului debitorului . și soluționarea cererii de închidere a procedurii falimentului în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 cu nr. 4534 din 9.01.2015, depusă la dosar de lichidatorul judiciar E. C. G. IPURL, în contradictoriu cu creditorul A. G..

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns practician în insolvență P. E. pentru lichidatorul judiciar și consilier juridic I. D. pentru creditorul A. G..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 19.01.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar cerere de închidere a procedurii în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 și dovada notificării acesteia creditorului A. G..

Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării cererii de închidere a procedurii în BPI nr. 1030 din 19.01.2015, după care, s-a acordat cuvântul.

Practician în insolvență P. E. pentru lichidatorul judiciar a solicitat admiterea cererii și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii de faliment a debitorului .

Consilier juridic I. D. a fost de acord cu închiderea procedurii de faliment a debitoarei.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Asupra cererii de față;

Prin Rezoluția nr._ din 27.11.2013 pronunțată de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul G., în dosarul nr._ din 28.10.2013, a fost numit lichidator E. C. G. IPURL Tg-J., pentru debitoarea .>

Lichidatorul a depus la data de 12.03.2014, la Tribunalul G., cerere pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului acestei debitoare, arătând că a fost notificată debitoarea pentru a preda actele financiar – contabile, creditorii bugetari, creditorul A. G. având o creanță certă, lichidă și exigibilă în suma de 5.396 lei, iar din indicatorii financiari prezentați în ultimul bilanț, rezultă că debitoarea dispunea la data de 31.12.2011 de un patrimoniu în sumă de 1.372 lei.

Prin sentința nr. 123 din 14.03.2014, judecătorul sindic, a admis cererea formulată de lichidatorul E. C. G. IPURL, a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitorului .>, a numit lichidator judiciar pe E. C. G. IPURL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25, iar în temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului și dizolvarea societății, stabilind termenele pentru depunerea tabelelor de creanțe.

În îndeplinirea atribuțiilor ce-i revin, lichidatorul judiciar a întocmit și depus la dosar tabelele de creanțe în care figurează un singur creditor, A. G. cu o creanță de 5.645 lei.

În ședința publică din 27.05.2014 lichidatorul judiciar E. C. G. IPURL desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului . a depus la dosar raportul de activitate nr. 3769 din 27.05.2014, prin care arată că, a notificat deschiderea procedurii prin BPI nr. 8542/6.05.2014, a notificat debitoarea prin administrator cu mențiunea depunerii documentelor prev. de art. 28 din Legea 85/2006 și urmarea depunerii cererilor de creanțe a întocmit tabelul preliminar al creanțelor.

Că, urmare a solicitării cu privire la existența bunurilor debitoarei, Consiliul Local Tg-J. a comunicat că aceasta nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile declarate, iar din analiza documentelor contabile rezultă că debitoarea a avut în patrimoniu active în valoare de 1.372 lei compuse din: stoc materiale 584 lei și disponibilități bănești de 788 lei, bunurile neputând fi inventariate, fiind lipsă.

Că, pe baza documentelor contabile a întocmit și depus raportul amănunțit, prin care arată că va formula cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului societar în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006.

În aceeași ședință, lichidatorul judiciar a depus Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 3485 din 27.04.2014, aprobat de judecătorul sindic prin sentința nr. 963 din 8.07.2014.

Cu privire la incidența disp. art. 138 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a apreciat că sunt întrunite dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 și la 30.09.2014 a depus cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului societar A. N...

Prin sentința 1373 din 11.11.2014, judecătorul sindic, a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus în temeiul art.138 alin.1 lit. a,d și e din Legea 85/2006, antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei A. N., pentru suma de 5.645 lei, sentință rămasă irevocabilă prin neapelare.

La data de 19.01.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar cererea de închidere a procedurii falimentului debitorului, cu nr. 4534 din 9.01.2015 prin care a arătat că având în vedere adresa Consiliului Local Tg-J. din care rezultă că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi valorificate pe parcursul procedurii, se constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 131 din Legea 85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului.

În ședința publică din 20.01.2015, lichidatorul judiciar a de pus la dosar și dovada publicării cererii de închidere a procedurii în BPI nr. 1030 din 19.01.2015.

În speță, există un singur creditor, A. G., care nu a formulat obiecțiuni la cererea de închidere a procedurii falimentului debitorului în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, depusă de lichidatorul judiciar la data de 13.01.2015.

Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

Față de aceste considerente, judecătorul sindic, va admite cererea lichidatorului judiciar, va dispune închiderea procedurii, radierea debitorului și achitarea onorariului pentru lichidatorul judiciar și a cheltuielilor de procedură, din fondul de lichidare .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea lichidatorului judiciar, E. C. G. IPURL cu sediul în Tg.J., ., ., pentru debitorul . cu sediul în Tg-J., Calea București, nr. 1, jud. G., CUI_, nr. de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu creditorul A. G..

În baza art.131 din Legea 85/2006, dispune închiderea procedurii debitoarei ..

Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.

In baza art. 136 din lege, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și creditor.

In baza art. 135 din lege, dispune notificarea prezentei sentințe lichidatorului, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul G., pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii de faliment si radiere, precum și publicarea sentinței in Buletinul Procedurilor de Insolvență.

Dispune achitarea cheltuielilor de procedură 54,53 lei și a onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 3000 lei, din fondul de lichidare

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2015

Judecător sindic

M. C. V.

Grefier

I. S. M.

Red.M.V

Tehnored.I.M.

4 ex/ 28 ianuarie 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 35/2015. Tribunalul GORJ