Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 452/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2165/95/2015/a1
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 452/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC F.-D. S.
Grefier Șef V. R.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatorul creditor C. B. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei ., întocmit de administratorul judiciar I. I. IPURL, desemnat să administreze procedura generală a insolvenței debitorului ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic B. C.-M. pentru contestatoarea creditor C. B. SA și practician în insolvență T. M. din partea administratorului judiciar pentru debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând contestația în stare de soluționare s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic B. C.-M. pentru contestatoarea creditor C. B. SA a depus originalul contestației și a solicitat admitere contestației astfel cum a fost formulată, înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță nescadentă în loc de creanță sub condiție.
Practician în insolvență T. M. din partea administratorului judiciar pentru debitoare arată că lasă la aprecierea judecătorului sindic soluționarea contestației de față.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față;
P. cererea formulată la data de 21 mai 2015 creditoarea C. B. SA a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei ., întocmit de administratorul judiciar I. I. IPURL, solicitând înscrierea creanței pe care o are față de debitorul . în cuantum de 124.220,76 lei ca și creanță nescadentă în loc de creanță sub condiție, cum în mod eronat a fost înscrisă de administratorul judiciar.
În motivare creditoarea menționează că prin cererea depusă la data de 04.04.2015 contestatoarea a solicitat înscrierea, în conformitate cu art.102 din Legea nr.85/2014 în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei cu suma totală de 124.220,76 lei, ca fiind creanță’ nescadentă, garantată, având rangul de prioritate prevăzut de art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr.85/2014 și că în mod eronat administratorul judiciar a înscris această creanță ca fiind o creanță sub condiție.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art.111 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2014.
Analizând contestația de față, judecătorul sindic o apreciază ca fondată pentru următoarele considerente:
Între contestatoarea C. B. SA și debitoarea . s-a încheiat contractul de credit nr.297 din 17.10.2007 în valoare de 260.000 lei, credit acordat pe o perioadă de 120 luni, până la data de 17.10.2017, termen față de care în mod corect s-a susținut de contestatoare că deține o creanță nescadentă, creanța nefiind exigibilă.
Legea nr.85/2014, prin dispozițiile art.102 alin.4 și 5 distinge între cele două categorii de creanțe: nescadente, respectiv sub condiție, afectate de modalități diferite ale actului juridic civil, termenul și condiția. Articolul 4 prevede astfel că „creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuire în sume în măsura îngăduită de prezentul titlu”, iar art.5 prevede că „dreptul de vor și dreptul la distribuție ale creanțelor sub condiție suspensivă la data deschiderii procedurii, inclusiv ale titularilor creanțelor a căror valorificare este condiționată de executarea în prealabil a debitorului principal, se nasc numai după îndeplinirea condiției respective”.
Creanțele nescadente au o existență certă, fiind afectate doar de termen suspensiv, definit ca fiind acel eveniment viitor și sigur că se va produce, spre deosebire de creanțele afectate de condiție suspensivă, adică modalitatea actului juridic civil definită ca eveniment viitor și nesigur că se va produce, a căror existență este incertă.
În speță, contestatoarea este titulara unei creanțe nescadente, afectată de termenul suspensiv, în mod greșit administratorul judiciar înscriind creanța acesteia ca și creanță sub condiție, fiind aplicabile în cauză dispozițiile art.159 alin.1 pct.3 din Legea nr.85/2014.
Pentru aceste motive urmează să fie admisă contestația creditorului C. B. SA și va fi dispusă înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță nescadentă în loc de creanță sub condiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația formulată de contestatorul creditor C. B. SA, cu sediul în București, Calea Victoriei, nr.13, sector 3, împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei ., întocmit de administratorul judiciar I. I. IPURL, desemnat să administreze procedura generală a insolvenței debitorului ., cu sediul în Tg.-J., ., județul Gorj, CUI_, J_ .
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță nescadentă în loc de creanță sub condiție.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2015, la Tribunalul Gorj.
Judecător sindic, F.-D. S. | Grefier Șef, V. R. | |
Red.F.D.S.
Tehnored.V.R.
Ex.5/14 Iulie 2015
| ← Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Sentința... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
