Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 438/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 438/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7516/95/2014
Dosar nr._ Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Încheierea Nr. 438/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
Judecător sindic G. E.
Grefier V. T.
Pe rol fiind derularea procedurii simplificate a falimentului debitoarei M. SRL, administrată de lichidator judiciar B. C. SPRL și examinarea raportului nr.606/06.05.2015 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență și a raportului nr.1012/24.06.2015 privind completarea la raportul cauzal, în contradictoriu cu creditorii A. G., ., SC A. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTING COMPANY IPURL, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA PRIN SCA S.&ASOCIAȚII.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic P. D. pentru creditoarea A. G., consilier juridic L. C. pentru lichidator, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatând cererea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic L. C. pentru lichidator a solicitat aprobarea raportului cauzal cu completările ulterioare așa cum a fost formulat.
Consilier juridic P. D. pentru creditoarea A. G. a fost de acord cu aprobarea raportului cauzal.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra raportului cauzal de față:
Prin raportului nr. 606/06.05.2015 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență întocmit de lichidatorul judiciar B. C. SPRL, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei M. SRL, se precizează că analiza s-a efectuat în baza Bilanțului pentru anul 2013 depus de societate, exemplar transmis de A.J.F.P. G. urmarea adresei înregistrată sub nr.4484/12.01.2015 și a balanței de verificare la data de 30.09.2014, aferentă ultimei luni înaintea deschiderii procedurii insolvenței.
În perioada analizată societatea a înregistrat active imobilizate compuse din aparatură tehnică și mobilier în valoare netă de 1.501 lei (în anul 2012), 809 lei (în anul 2013), respectiv de 578 lei la finele lunii septembrie 2014. În ceea ce privește stocurile, acestea au fost reprezentate de mărfuri, având la finele fiecărui exercițiu următoarele valori: suma de 3.013 lei la data de 31.12.2012, suma de 8.656 lei la data de 31.12.2013. La data de 30.09.2014 societatea figurează în evidența contabilă cu stocuri în sumă de 138 lei. În ceea ce privește creanțele, societatea a înregistrat în decursul perioadei clienți neîncasați, debite de recuperat de la diverși debitori, inclusiv de la bugetul de stat, având următoarele valori: 73.532 în anul 2012, 157.095 lei în anul 2013, pentru ca în anul 2014 valoarea acestora să fie de 139.556 lei. La finele fiecărui an din perioada analizată societatea a dispus de disponibilități bănești în valoare de: 8.607 lei la data de 31.12.2012, 5.530 lei la data de 31.12.2013, pentru ca la finele lunii septembrie 2014 debitoarea să mai dețină disponibilități bănești în sumă de 86 lei. Totalul datoriilor s-a situat la un nivel ridicat, acestea având o evoluție sinusoidală, și anume: de la valoarea de 38.055 lei înregistrată în anul 2012, acestea au crescut în anul 2013 până la valoarea de 104.519 lei, pentru ca în anul 2014 să scadă la valoarea de 86.688 lei. Datoriile se compun din: furnizori neachitați (30.866 lei- anul 2012; 72.234 lei - anul 2013; 54.396 lei la 30.09.2014), sume privind impozite și taxe datorate bugetului de stat și bugetelor asigurărilor sociale (7.189 lei în anul 2012, 16.426 lei în anul 2013, respectiv 23.247 lei în anul 2014), respectiv împrumuturi bancare (15.859l ei în anul 2013, respectiv 9.045 lei în anul 2014). Conform balanței de verificare, la data de 30.09.2014, activul societății este de 140.358, fiind reprezentat de: active fixe în sumă netă de 578lei și active circulante in sumă de 139.780 lei. Pasivul cuprinde: - capitaluri proprii în valoare de 53.670l ei, formate din: 200 lei capital social, rezerve de 48.397 lei, rezultatul fiscal generat de primele 9 (nouă) luni ale anului 2014 este de 5.073 lei ; împrumuturi bancare în sumă de 9.045 lei, datorii către furnizori în sumă de 54.396 lei și datorii totale la bugetul de stat și la bugetele asigurărilor sociale în sumă de 23.247 lei.
Activitatea din exploatare prezintă o importanță majoră în cadrul analizei pe baza contului de profit și pierdere indiferent de specificul activității, iar în cazul de față aceasta are o evoluție pozitivă, societatea înregistrând în perioada analizată rezultat pozitiv. Societatea a înregistrat venituri din exploatare cu evoluție oscilantă de la 224.712 lei în anul 2012, la 256.298 lei în anul 2013, scăzând în anul 2014 la valoarea de 249.037 lei. Cheltuielile de exploatare reprezintă totalul cheltuielilor generate de desfășurarea activității societății debitoare, acestea având o evoluție crescătoare, de la 188.706 lei în anul 2012, la 228.457 lei în anul 2013, pentru ca în anul 2014 acestea să fie în sumă de 237.053 lei. Din totalul cheltuielilor înregistrate în perioada 2012-2014 ponderea cea mai mare (cea.93%) din totalul cheltuielilor a fost deținută de cheltuielile materiale (181.731 ei în anul 2012, 219.031 lei în anul 2013 și 215.176 lei în anul 2014), acestea fiind urmate de cheltuielile cu diverse prestații și lucrări realizate de terți (4.922 lei în anul 2012, 6.184 lei în anul 2013 și 4.123 lei în anul 2014), de cheltuielile cu salariile (250 lei în anul 2012, 658 lei în anul 2013 și 9.867 lei în anul 2014), respectiv de alte cheltuieli de exploatare cu impozite, taxe și cu amortizarea imobilizărilor (1.803 lei în anul 2012, 2.584 lei în anul 2012 și 7.887 lei în anul 2014). Societatea a închis fiecare exercițiu financiar din perioada analizată, după cum urmează:
2012 - profit 30.662lei; 2013-profit 18.974lei. în ceea ce privește anul 2014, în primele luni debitoarea a înregistrat un rezultat fiscal de 5.072. În perioada analizată societatea a înregistrat singurele venituri financiare, acestea fiind reprezentate de veniturile din dobânzi (661ei în 2012; 5 lei în 2013 și 122 lei în 2014). De asemenea societatea a înregistrat cheltuieli financiare, acestea fiind reprezentate de cheltuieli cu dobânzile în valoare de 1.276 lei în anul 2013, respectiv de 655 lei în anul 2014. În perioada analizată societatea nu a înregistrat nici venituri și nici cheltuieli excepționale. Se poate observa că debitoarea, deși a încheiat exercițiile financiare 2012-2013 cu rezultat fiscal pozitiv, aceasta nu și-a analizat ritmul de recuperare a creanțelor în timp scadent, fapt ce a condus la ajungerea în pragul imposibilității continuării activității din cauza volumului mare de servicii pe care aceasta le-a prestat și a căror valoare a rămas neîncasată.
Pentru a detalia examinarea activității economice lichidatorul judiciar a calculat următorii indicatori economici: în perioada 2012-2014, analizând corelat valoarea cheltuielilor totale cu valoarea rezultatului brut anual (36.072 lei în anul 2012; 26.570 lei în anul 2013 și 11.451 lei în anul 2014), se poate observa că societatea a desfășurat în perioada analizată activitate economică rentabilă (indicatorul rentabilitate având valoarea de 19,12% - în 2012, respectiv 11,57% - în 2013), după care pe fondul reducerii poziției concurențiale deținută de societate în cadrul sectorului de activitate, dar mai ales creșterii substanțiale a cheltuielilor, în special a celor saláriale, rentabilitatea activității economice a scăzut, înregistrând în anul 2014 valoarea 4,82%. Se poate observa că societatea și-a supracapacitat forța de muncă în anul 2014, efectuând cheltuieli cu personalul foarte ridicate, acestea deținând practic ponderea cea mai mare (cca.93%) în totalul cheltuielilor anuale.
De asemenea se constată că, deși veniturile au crescut de la un an la altul, acestea au atras angajarea și efectuarea de cheltuieli foarte mari. În ceea ce privește capacitatea de plată a societății, în anul 2012 aceasta a înregistrat o valoare sensibil mai mare decât valoare care indică limita incapacității de plată (+0,5), și anume: +2,238, scăzând ulterior și înregistrând valorile: + 1,556 în anul 2013, respectiv +1,611 în anul 2014. Valoarea ridicată a datoriilor a menținut influența negativă asupra stării economice generale, creându-se un dezechilibru financiar însemnat astfel încât societatea a ajuns în primele luni ale anului 2014 în situația dificilă de a nu mai putea asigura plata la scadentă a tuturor obligațiilor. Indicatorul lichiditatea globală a societății înregistrează în anul 2012 valoare ușor mai mare decât valoarea prag acceptabilă +2, și anume: +2,238, pentru că în perioada ulterioară aceasta să se încadreze în intervalul +1,639 în anul 2013, respectiv + 1,612 în anul 2014. Societatea și-a menținut în anul 2014 rezervele generate de rezultatele anterioare la un nivelul ridicat, estimând că va realiza activități atât curente, cât și viitoare. Valoarea indicatorului securitate financiară înregistrează în perioada analizată următoarele valori: + 5,41 în anul 2012; + 3,10 în anul 2013, respectiv + 3.17 în anul 2014.în cadrul analizei riscului de faliment folosind metoda scorurilor conform modelului Altman, indicatorul z are următoarele valori: +6,99 în anul 2010; +5,61 în anul 2011; +3,56 în anul 2012 și +2,72 în anul 2013. Prin valorile înregistrate se poate observa că firma se încadrează în categoria celor cu potențial de faliment. Precizăm faptul că societatea figurează cu debite de recuperat de la ., debitoare in dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului G. pentru a cărei creanță am formulat o cerere de înscriere la masa credală.
De altfel se precizează faptul că debitoarea a respectat prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, respectiv s-a condus o evidență contabilă în conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991 și de asemenea prin cuprinsul raportului cauzal am specificat faptul că nu s-au identificat elemente, fapte prevăzute de art. 169 din Legea 85/2014, pentru atragerea răspunderii materiale pentru masa pasivului neacoperit, însă în situația în care noi documente și informații vor impune, se va formula cererea prevăzută de Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va continua măsurile ce se impun pentru a identifica dacă debitoarea figurează înregistrată cu bunuri in evidențele fiscale. La data intrării în faliment, debitoarea nu are salariați și nu mai desfășoară activitate..
Cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitorului: Declanșarea crizei economice globale, care s-a făcut simțită în cel de-al doilea semestru al anului 2008, în țara noastră a condus la apariția blocajului financiar la nivelul mai multor societăți și implicit la apariția lipsei de lichidități, conducând la scăderea ritmului încasărilor, ceea ce a generat întârzieri în achitarea furnizorilor și chiar imposibilitatea achitării acestora și a datoriilor bugetare.
Prin raportul nr.1012/24.06.2015 privind completarea la raportul cauza se precizează că prin raportul cauzal lichidatorul judiciar a precizat faptul că societatea figurează cu debite de recuperat de la diverși debitori însă recuperarea acestor creanțe este imposibilă întrucât și aceste societăți se află în procedura de insolvență, respectiv faliment: ., debitoare in dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului G. - debit in sumă de 9.046,15 lei; . SRL - 234,02 lei; . - 0,01 lei; Grădinița cu program prelungit M. E. nr. 9 - 0,03 lei, Grădinița cu program prelungit nr. 10 - 0,53 lei; Grădinița cu Program prelungit -0,39 lei, orașul Bumbești J. - 0,08 lei, P. la cărbune SRL 254,76 lei; . -230,79 lei.
Urmare verificărilor efectuate singurele sume ce pot fi recuperate sunt in cuantum de 719,57 lei, o creanță din a cărei recuperare nu s-ar acoperi cheltuielile de procedura până în prezent.
Referitor la bunuri, până în prezent din informațiile furnizate de către instituțiile abilitate reiese faptul că societatea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile declarate în evidentele fiscale.
De altfel se precizează faptul că debitoarea a respectat prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, respectiv s-a condus o evidență contabilă în conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991 și de asemenea prin cuprinsul raportului cauzal am specificat faptul că nu s-au identificat elemente, fapte prevăzute de art. 169 din Legea 85/2014, pentru atragerea răspunderii materiale pentru masa pasivului neacoperit.
Cu privire la existența sau inexistența transferurilor de drepturi patrimoniale în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii menționează faptul că nu au fost identificate asemenea acte frauduloase încheiate de către debitor în dauna creditorilor.
Judecătorul sindic, examinând raportul nr. 606/06.05.2015 privind pe debitoarea M. SRL întocmit de administratorul judiciar B. C. SPRL, constată și reține că acest raport cuprind elementele obligatorii prev. de art. 97 alin.1 din Lege anr.85/2014, respectiv cauzele și împrejurările asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat starea de insolvență a debitoarei, precum și aprecieri cu privire la incidența dispozițiilor art. 169 din lege privind antrenarea răspunderi materiale a persoanelor cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvență a debitoarei.
Raportul cauzal a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 8327/07.05.2015.
Constatându-se că nu sunt obiecțiuni la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat starea de insolvență a debitoarei M. SRL, urmează a fi aprobat raportul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Aprobă raportul nr.606/06.05.2015 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu completările ulterioare, întocmite de lichidatorul judiciar B. C. SPRL, cu sediul în C., ., nr.46, . D., desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei M. SRL, cu sediul în Tg-J., ..3, ., ., CUI_, număr de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu creditorii A. G., K. SRL, A. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTING COMPANY IPURL, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA PRIN SCA S.&ASOCIAȚII.
Acordă termen de procedură la data de 30.09.2015.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2015, la Tribunalul G..
Judecător sindic, G. E. | ||
Grefier, V. T. |
Red.G.E.
Tehnored.V.T.
Ex.4/03 Iulie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 445/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 468/2015.... → |
|---|
