Alte cereri. Sentința nr. 1671/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1671/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 1114/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1671
Ședința publică de la 08.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – M. C. C.
GREFIER – C. N.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta . SOLUTIONS SRL în contradictoriu cu pârâtele . și . SRL, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act de antrepriză.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâta . prin avocat Cușnărencu R. care depune împuternicire avocațială la dosar . nr._/2014 și pârâta . SRL prin avocat B. A. care depune împuternicire avocațială . nr._/2014, lipsind reclamanta . SOLUTIONS SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, la data de 15.04.2014 reclamanta a depus cerere de reexaminare, care a fost respinsă; la data de 30.04.2014 pârâta . SRL a depus întâmpinare; la data de 05.05.2014 pârâta . a depus întâmpinare, care a fost comunicată; după care:
Instanța pune în vedere pârâtei . SRL, prin avocat, să depună la dosar două exemplare de pe întâmpinare în vederea comunicării.
Pârâta ., prin avocat, susține că are o chestiune prealabilă de formulat cu privire la timbrajul cererii de chemare în judecată.
Tribunalul învederează părților prezente faptul că dacă până la sfârșitul ședinței nu se prezintă reclamanta . SOLUTIONS SRL, va rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Pârâta . SRL, prin avocat, pune în discuție instituirea sechestrului judiciar asupra imobilelor.
Referitor la instituirea sechestrului asigurator, instanța ia act de concluziile părților exprimate în actele de la dosar.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.
Pârâta ., prin avocat, solicită amânarea pronunțării și cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față reține următoarele:
La data de 25.03.2014, a fost inregistrata pe rolul acestei instante cererea formulată de reclamanta . SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu pârâtul . ȘI . SRL, având ca obiect pretenții, cu cheltuieli de judecată.
Desi odata cu citarea, reclamanților li s-a pus in vedere de către instanță sa achite taxa judiciara de timbru până la primul termen de judecata, aceștia nu s-au conformat dispozitiilor instantei.
În speta, sunt incidente dispozitiile din Legea Nr. 146 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru:
ART. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă prevede următoarele:
« Timbrarea cererii: În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii. »
Art. 33 din Ordonanță de Urgență nr. 80 din 26 iunie 2013, privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29 iunie 2013:
(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
ART. 34
(1) Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel. (2) Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Astfel, prin rezoluția comunicată părților la data de 07.04.2014, s-au pus în vedere următoarele aspecte reclamanților:
“Timbraj:
- faceți dovada achitării/completării taxei judiciare de timbru de_ lei (cu drept de cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare/sub sancțiunea decăderii),
Având în vedere că nu au fost complinite nici una dintre obligațiile anterior menționate, nefiind posibilă nici acordarea unui ajutor public judiciar, față de nedepunerea dovezilor solicitate, la termenul din data de 08.05.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă, la data înregistrării cererii de chemare în judecată s-a pus în vedere reclamanților să achite taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii, conform disp din Ordonanța de Urgență nr. 80 din 26 iunie 2013, privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29 iunie 2013, reclamanta fiind citați cu această mențiune .
Instanța reține că, în conformitate cu art. 33 din Ordonanța de Urgență nr. 80 din 26 iunie 2013, privind taxele judiciare de timbru intrată în vigoare la 29 iunie 2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, potrivit dispozițiilor art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere obligația stabilită de plată anticipată a taxei judiciare de timbru, instanța reține că timbrajul se analizează cu prioritate, față de orice alte aspecte invocate în cauză, inclusiv față de cererea de renunțare la judecată.
Față de împrejurarea că reclamanta nu și-a respectat obligația de plată a taxei judiciare de timbru, deși i s-a pus în vedere acest lucru prin citația emisă pe numele său, aducându-i-se la cunoștință și sancțiunea care intervine în cazul neîndeplinirii obligației de achitare a taxei de timbru, instanța va admite excepția netimbrării cererii și, în baza art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă, va anula acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta . SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtele . cu sediul în București, .. 31, camera 31, sector 4 și . SRL cu sediul în București, ., ., sector 1, având ca obiect hotărâre care să țină loc de contract de antrepriză .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
M. C. C.C. N.
Red.jud. MCC./5 ex./15.05.2014
Dact. CN
Comunicat…………………
Ex……………………
| ← Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 1173/2014.... | Opoziţie la dizolvare. Sentința nr. 3304/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
