Procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat. Sentința nr. 3431/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3431/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 2578/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3431
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC M. C. C.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe creditor I. L. ROMÂNIA IFN SA și pe debitor G. C. SRL, având ca obiect procedura insolvenței – persoane juridice de drept privat
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei de judecata ca creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de numire lichidator si adresa prin care indica faptul ca si-a complinit obligatiile, după care:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, se constata urmatoarele:
La data de 12.08.2014, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei.
În motivare a aratat ca debitul sau in cuantum de 235. 875, 22 lei este izvorat din contractul de leasing financiar nr._/13.02.2008.
A mai aratat si faptul cererea indeplineste conditiile de admisibilitate. Potrivit prevederilor art. 662 alin. 2 din C. detine o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept cererea a fost intemeiata in baza Legii 85/2014 si O.G 51/1997 privind operatiunile de leasing si societatile de leasing, Legea n. 93/2009.
În dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
La data de 18.09.2014 creditorul a depus la dosarul cauzei cerere prin care a solicitat numirea in calitate de lichidator judiicar a CII Dumiru-S. G..
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
La data de 12.08.2014, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei.
În motivare a aratat ca debitul sau in cuantum de 235. 875, 22 lei este izvorat din contractul de leasing financiar nr._/13.02.2008.
A mai aratat si faptul cererea indeplineste conditiile de admisibilitate. Potrivit prevederilor art. 662 alin. 2 din C. detine o creanta certa, lichida si exigibila.
În fapt instanța reține că între creditoarea . SA în calitate de promitent finanțator și debitoarea în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de leasing financiar nr._/13.02.2008 având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra unui autoturism, perioada de leasing fiind de 48 de luni.
Pentru a face aplicabilă prezumția stării de insolvență a debitorului, creditorul trebuie să facă dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, potrivit art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014.
Astfel, procedura de insolvență este o procedură de executare silită colectivă care trebuie să aibă la bază existența unei creanțe care îndeplinește condițiile prevăzute de lege și rezultă cu claritate din însuși actul de creanță sau din înscrisuriasumate de către debitor.
Întrucât existența creanței în cuantumul solicitat de creditor nu rezultă din înscrisurile emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul, contractul depus de creditoare nu face dovada certitudinii creanței, și cu atât mai mult a insuficienței fondurilor bănești disponibile ale debitorului pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
În lipsa unei astfel de creanțe, pentru stabilirea existenței și a cuantumului obligației de plată în sarcina debitoarei, creditoarea are deschisă calea dreptului comun în cadrul căreia pot fi administrate probatorii legate de modul în care s-au respectat obligațiile contractuale.
În condițiile în care creditorul nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe care să dea naștere prezumției stării de insolvență în condițiile art. 5 pct. 29 din Lege nr. 85/2014, instanța urmează a respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.
Creditorul a reclamat o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată din contractul de leasing financiar nr._/13.02.2008, reziliat fără să facă dovada întreruperii sau suspendării termenului general de prescripție de 3 ani, conform disp. art.3 coroborat cu disp. art.13 și disp. art.16 din decretul nr.167/1958.
Astfel, creanța nu întrunește condițiile prevăzute de art.5 pct.20 din Legea 85/2014, fiind prescrisă, creditorul . IFN SA nefiind un creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Mai mult, potrivit art. 248 din C.pr.civ ,,instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei ,, Societățile sunt reprezentate legal de către administratorul statutar.
Potrivit art. 194 din C.pr.civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces,, iar potrivit art. 151 alin. 4 din C.pr.civ. ,, reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor ,,
Potrivit art. 82 din C.pr.civ ,, când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată ,,
În speță, cererea de chemare în judecată a fost formulată fără indicarea reprezentantului legal și semnată de avocat, iar creditorul nu a făcut dovada calității reprezentantului, nedepunând nici un înscris în acest sens, deși i s-a pus în vedere prin citație să facă această dovadă pentru termenul de judecată de astăzi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind creditorul I. L. ROMÂNIA IFN SA - București, CU SEDIUL ALES ÎN BUCUREȘTI, ., . SECTOR 2 si debitoarea G. C. SRL - OTOPENI, . B, J. ILFOV.
Cu cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2014.
Președinte-Judecator Sindic ,Grefier,
M. C. C. T. M.
RED M.C/ Tehnored MT/
3 ex/.>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1119/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1090/2014.... → |
|---|
