Procedura insolvenţei – SRL. Încheierea nr. 14/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 1923/93/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14 IANUARIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC S. F. I.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator G. C. CONSTRUCT SRL și pe intimat E. D. MUNTENIA SA, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată CONTESTATIE LA TABEL.
La apelul nominal făcut în sedință publică a răspuns debitoarea prin reprezentant convetional, dl. Crsistian M., identificat cu CI . nr._, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează că s-au depus inscisrui la dosarul cauzei de către intimata, după care:
Debitoarea prin reprezentant conventional, depune la dosarul cauzei punct de vedere la contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei, arată că a studiat inscrisurile depuse de intimata, arată că exista o factura care nu era intodusa in contabilitatea debitoarei G. C. CONSTRUCT SRL, că din contract reiese o creanta certa, lichida si exigibilă si solicita respingerea contestatiei.
Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
În temeiul art. 260 C., având nevoie pentru a delibera, va amâna pronunțarea.
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 24.01.2014.
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2014.
Președinte - Judecător Sindic,Grefier,
S. F. I. T. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 IANUARIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC S. F. I.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator G. C. CONSTRUCT SRL și pe intimat E. D. MUNTENIA SA, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată CONTESTATIE LA TABEL.
TRIBUNALUL
În aceeasi compunere si pentru aceleasi motive….
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 31.01.2014.
Pronunțată în ședința publică de la 24.01.2014.
Președinte - Judecător Sindic,Grefier,
S. F. I. T. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 370
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 31 IANUARIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC S. F. I.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator G. C. CONSTRUCT SRL și pe intimat E. D. MUNTENIA SA, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată CONTESTATIE LA TABEL
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanta a amânat pronunțarea pentru 31.01.2014, pentru când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin contestatia înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 21.08.2013, debitoarea G. C. CONSTRUCT SRL, prin administrator special, a solicitat instantei admiterea contestatiei, asa cum a fost formulata si sa se constate ca suma de 1.601.956,05 lei inscrisa pentru creditoarea . SA nu este certa, lichida si exigibila si drept consecinta sa se dispuna rectificarea tabelului preliminar al creditorilor.
În motivarea contestatiei, debitoarea a arătat că aceasta creanta nu este insusita in totalitatea ei de catre debitoare, suma datoriei inscrisa in evidenta contabila fiind de 1.067.956,05 lei. Arată că suma comunicata de catre creditor este compusa din facturi fiscale care nu au fost comunicate si observate de catre creditor, motiv pentru care creanta nu este certa, lichida si exigibilă in totalitate.
În drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006.
În dovedirea cererii, debitoarea a solicitat proba cu inscrisuri.
La data de 01.10.2013 a fost depusa la dosarul cauzei prin serviciul registratura al Tribunalului Ilfov cerere precizatoare formulata de către debitoare prin care aceasta a solicitat instantei admiterea contestatiei asa cum a fost formulata, constatarea ca suma de 1.601.956,05 lei nu este certa, lichida si exigibila si sa dispuna rectificarea tabelului preliminar al creditorilor, in sensul corectarii valorii de 1.601.934,09 lei cu 1.601.956,05.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că pentru diferenta de suma, creditoare E. nu a comunicat facturi sau inscrisuri din care sa rezulte ca debitoarea are o datorie către aceasta, inainte de . a fi evidentiate contabil. Arată că difereanta de suma reprezinta cel mult o datorie in interiorul procesului de insolventa, care trebuie recunoscuta de către administratorul judiciar, pentru a fi trecuta in tabelul creditorilor.
În dovedirea cererii, debitoarea solicita proba cu inscrisuri.
Lichidatorul judiciar al debitoarei . SRL, a depus la 10.12.2013, un punct de vedere la contestatia debitoarei, formulata prin administrator special (f.18), solicitandadmiterea contestatie si recalcularea creantei detinuta de . SA.
In sustinerea punctului de vedere, lichidatorul judiciar Societatea Romaneasca de Insolventa, a aratat ca . SA, a emis facturi catre debitoare in suma de 1.067.956,05 lei, ce au fost evidentiate in contabilitatea debitoarei, facturi reprezentand livrare energie electrica.
A sustinut ca nu au fost predate lichidatorului judiciar inscrisuri care sa dovedeasca ca . SA, detine o creanta in suma de 1.601.934,09 lei, suma inscrisa in tabelul preliminar de creante.
La 14.01.2014, creditoarea . SA, a trimis la dosarul cauzei, in copie, contract de racordare nr.606/2010 incheiat cu debitoare si facturi aferente celor 3 transe restante din tariful de racordare, respectiv: factura nr.1MF8000433/18.02.2011, factura 1MF8000782/28.03.2011 si factura nr. 1MF8002767/22.10.2012.
F. de aceste documente, lichidatorul judiciar al debitoarei, a depus la 14.01.2014, punct de vedere prin care a solicitat respingerea contestatiei, motivat de faptul ca in urma verificarii documentelor inintate de creditoare, suma inscrisa in tabelul de creante, este reala, constiutind o creanta certa, lichida si exigibila.
La prezenta cauza, au fost conexate dosarele nr._ 13 a2 si_ 12 a7.
In ceea ce priveste dosarul nr._ 13 a2, instanta a constat prin incheierea din 1.10.2013, pronuntata in acest dosar, ca din eroare a fost inregistrata de doua ori contestatia debitoarei G. C. CONSTRUCT SRL, prin administrator special, impotriva creantei creditoarei . SA.
Asadar, avand in vedere ca dosarul_ 13a2 avea acelasi obiect, cauza si parti ca dosarul nr._ 12 a1, instanta a admis exceptia de litispendenta, dispunand unirea celor doua dosare.
In ceea ce priveste dosarul nr._ 12 a7, se retine ca CEC Bank SA, creditor al debitoarei . SRL, a contestat creanta creditoarei . SA, motivat de faptul ca in contul furnizori pentru luna iunie 2013 debitoarea figura cu o datorie catre E. in suma de 1.067.956,05 lei, suma mult mai mica decat cea inscrisa in tabel.
Prin incheierea civila nr.1113/10.12.2013, pronuntata in acest dosar, instanta a retinut ca intre cele doua dosare,_ 12 a1 si_ 12 a7, exista o stransa legatura, astfel ca pentru o mai buna admisnitrare a actului de justitie, a dispus conexarea dosarului nr._ 12 a7 la dosar_ 12 a1.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin urmatoarele:
Prin sentinta civilă nr. 1761 pronunțată la data de 20.06.2013 în dosar_ 13, Tribunalul Ilfov, a dispus . procedura simplificată a debitoarei ., fiind numit lichidator judiciar L. Lichidare si R. SPRL (f.74 dosar fond vol.1). Ulterior, prin hotararea adunarii creditorilor din 22.08.2014, lichidatorul numit initial a fost inlocuit Societatea Romaneasca de Insolventa SPRL, lichidator confirmat prin incheierea din 18.10.2013 (f.195 vol.1 fond)
In exercitarea atributiilor, lichidatorul judiciar a intocmit tabelul preliminar al creantelor debitoarei, tabel publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/20.08.2013 (F.133 dosar fond)
La ordinea 4 a tabelului preliminar a fost reținută creanța pretinsă de . SA în cuantum de 1.601.934,09 lei, creanta contestata prin prezentele actiuni conexe de debitoare, prin administrator special si de creditorul CEC BANK SA, creditor garantat al aceluiasi debitor.
Pentru a inscrie creanta societatii . SA in tabelul preliminar, lichidatorul judiciar a avut in vedere fisele de cont si facturile fiscale depuse de creditor.
Potrivit art. 65 din Legea nr. 85/2006, cererea de admitere a creanței va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanței, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de preferință sau garanții. La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței si ale actelor de constituire de garantii.
De asemenea, conform art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 prin creditor se intelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului care solicită înscrierea la masa credală și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile legii 85/2006.
In speta, se retine ca E. D. SA a facut dovada raportului juridic dintre aceasta si debitoarea G. C. Construct S.R.L.
Astfel, din inscrisurile depuse la dosar, respectiv contract de racordare nr.606/2010 incheiat cu debitoare si facturi aferente celor 3 transe restante din tariful de racordare, respectiv: factura nr.1MF8000433/18.02.2011 in valoare de 533.978,03 lei, factura 1MF8000782/28.03.2011 in valoare de 533.978,03 lei si factura nr. 1MF8002767/22.10.2012 in valoare de 533.978,03 lei, rezulta ca E. D. MUNTENIA SA a livrat energie electrica catre debitoare.
Faptul ca debitoarea nu a evidentiat in contabilitatea sa, factura nr.1MF8002767/22.10.2012, in valoare de 533.978,03 lei, nu inseamna ca acesta suma nu este datorata, mai ales ca debitoarea si-a insusit graficul de esalonare a ratelor de plata din care rezulta ca aceasta avea o datorie la data semnarii in suma totala de 2.135.912, 08 lei, iar prin prezenta contestatie nu a facut dovada achitarii acestora.
Asa fiind, instanta urmeaza a respinge ca nientemeite contestatiile conexe, formulate la tabelul de creante de debitoarea G. C. Construct S.R.L, prin administrator special si de creditorul CEC BANK SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatiile conexe formulate la tabelul de creante de debitoarea G. C. Construct S.R.L, prin administrator special si de creditorul CEC BANK SA, cu sediul in Bucuresti calea Victoriei nr.13 sector 3 in contradictoriu cu debitoarea G. C. CONSTRUCT SRL CUI_, J_, prin lichidator judiciar Societatea Romaneasca de Insolventa SPRL, cu sediul municipul Bucuresti . etaj 1 cam.122 sector 3 si . SA, cu sediul in Bucuresti ..41-43 sector 1, ca neintemeiate.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 31.01.2014
Președinte - Judecător Sindic,Grefier,
S. F. I. T. M.
Redactat/ I.S./
Tehnoredact. / M.T. /
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1304/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2456/2014.... → |
|---|
