Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 3457/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3457/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2018/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3457/2013
Ședința camerei de consiliu de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
Grefier: A.-I. L.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii, formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin S. C. – Director al O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul procesual ales în Tulcea, . (incinta Iberom), în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în ., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu s-a prezentat av. P. C.-A., în calitate de curator special al pârâtei, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de declarația părții prezente, că nu mai sunt alte cereri de formulat ori explicații de dat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond pentru dezbateri.
Av. P. C.-A., având cuvântul în fond pentru dezbateri pentru pârâtă, lasă la aprecierea instanței cu privire la dizolvarea pârâtei.
TRIBUNALUL:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 15 iulie 2013, O. Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pe pârâta .., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, dizolvarea societății pârâte.
În motivare, reclamantul a arătat că, din evidențele registrului comerțului ținut de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea rezultă că .. și-a stabilit sediul social la adresa din loc. Rachelu, jud. Tulcea, în baza contractului de comodat nr. null din data de 31.03.2008, valabil până la data 30.04.2013, însă, deși obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile ce trebuie îndeplinite sunt cunoscute încă de la înființare, pârâta a rămas în pasivitate și nu a întreprins niciun demers în sensul arătat.
A mai arătat reclamantul că, importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv ca societatea să îndeplinească condițiile prevăzute de lege pe toată durata funcționării societății, obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății fiind o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 și urm. Cod pr. civ., art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Legal citată, societatea pârâtă nu a formulat apărări în cauză.
Examinând cauza, în raport cu probele administrate, instanța reține că pârâta .., înființată în anul 2008, figurează în evidențele registrului comerțului, conform extrasului de registru depus la dosar, cu sediul în loc. Rachelu, jud. Tulcea, potrivit contractului de comodat nr. null din data de 31.03.2008, valabil până la data 30.04.2013, moment de la care nu s-a întreprins niciun demers pentru a se înregistra altă mențiune cu privire la prelungirea valabilității sediului și ulterior datei indicate ori relativ la schimbarea sediului, așa încât, în lipsa unor dovezi în sensul arătat, nu se poate identifica sediul actual.
Conform art. 21 lit. a) și h) din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, în registrul comerțului se vor înregistra mențiuni referitoare la donația, vânzarea, locațiunea sau garanția reală mobiliară constituită asupra fondului de comerț, precum și orice alt act prin care se aduc modificări înregistrărilor în registrul comerțului sau care face să înceteze firma ori fondul de comerț precum și orice modificare privitoare la actele, faptele și mențiunile înregistrate, comerciantul având obligația să solicite înregistrarea în registrul comerțului, în termen de cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare, după cum stipulează art. 22 alin. 1 din același act normativ.
P. urmare, se constată că, deși societatea este în funcțiune, nu a înregistrat la registrul comerțului modificările relative la sediul social pentru care dovada valabilității a expirat din 30.04.2013.
În continuare, este de învederat că, potrivit art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social ori asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Cum sediul social al pârâtei nu poate fi identificat, în lipsa dovezilor necesare, având în vedere și prevederile legale menționate, instanța apreciază că, cererea formulată este întemeiată.
P. încheierea camerei de consiliu din data de 12 august 2013, pronunțată în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 3 și art. 58 Noul Cod procedură civilă, a fost desemnat curator special al pârâtei . avocat P. C. A. și s-a dispus ca avansarea remunerației curatorului, în cuantum de 200 lei, să se facă de reclamantul O. NAȚIONAL al REGISTRULUI COMERȚULUI TULCEA prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA.
La data de 28.08.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei note de ședință prin care a solicitat modificarea în parte a încheierii pronunțate în Camera de Consiliu din data de 12.08.2013 în sensul anulării obligației stabilite în sarcina sa de a avansa remunerația curatorului în cuantum de 200 de lei.
P. încheierea din data de 29 august 2013, instanța a admis cererea reclamantului și, în temeiul art. 49 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, a dispus avansarea remunerației cuvenite curatorului special din bugetul statului - fondul Ministerului Justiției.
Față de aceste considerente, instanța urmează a admite cererea formulată și a dispune dizolvarea .. Tulcea.
Având în vedere dispozițiile art. 237 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, urmează ca prezenta hotărâre să se înregistreze în Registrul Comerțului, să se comunice către D.G.F.P. Tulcea și să se publice în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Totodată, se va dispune ca remunerația cuvenită curatorului special, în cuantum de 200 lei, să se vireze din bugetul statului – fondul Ministerului Justiției - către Baroul de Avocați Tulcea – pentru av. P. C. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin S. C. – Director al O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul procesual ales în Tulcea, . (incinta Iberom), în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în ., jud. Tulcea, având ca obiect dizolvare societate.
În temeiul art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată,
Dispune dizolvarea pârâtei .., cu sediul în ..
În temeiul art. 237 alin. (3) din Legea nr.31/1990, republicată,
Dispune înregistrarea prezentei hotărâri în Registrul Comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice Tulcea și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Remunerația curatorului special, în sumă de 200 lei, se va vira din bugetul statului – fondul Ministerului Justiției - către Baroul de Avocați Tulcea – pentru av. P. C. A..
Cu apel în 30 de zile de la efectuarea formelor de publicitate, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. D. P. A.-I. L.
Red. Jud. LDP/25.09.2013
Tehnored. Gref. LAI/ 25.09.2013/5 ex.
. ex./
TRIBUNALUL TULCEA
Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._ din data de 25 septembrie 2013
C A T R E,
SERVICIUL contabilitate din cadrul TRIBUNALULUI TULCEA
Vă aducem la cunoștință că, în dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea, privind pe reclamantul O. NAȚIONAL al REGISTRULUI COMERȚULUI TULCEA prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, . în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în ., jud. Tulcea, având ca obiect dizolvare societate, prin încheierea din data de 12.08.2013 a fost numit în calitate de curator special al pârâtei, d-nul avocat P. C.-A., stabilindu-i-se o remunerație provizorie în sumă de 200 de lei, în sarcina reclamantului.
P. încheierea din data de 29.08.2013, instanța a dispus ca avansarea remunerației cuvenite curatorului special, să se facă din bugetul statului – fondul Ministerului Justiției, sens în care, prin adresa nr._ din data de 29 august 2013 v-am solicitat efectuarea plății sumei de 200 de lei, reprezentând remunerație provizorie, către curatorul special.
Menționăm că, în cauză nu s-a solicitat suplimentarea onorariului provizoriu stabilit de instanță pentru curatorul special.
Președinte,Grefier,
L.-D. P. A.-I. L.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr.... → |
|---|
