Art. 94 alin. 2 din legea nr. 85/2006. cerere de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, până la desemnarea administratorului special.admisibilitate
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Hotărâre nr. 521/F din data de 06.05.2016
Prevederile art. 94 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, din acest punct de vedere, sunt clare, și se referă exclusiv la posibilitatea scurtării acestei perioade, pentru motive temeinice, fără a exista posibilitatea aplicării dispozițiilor art. 132 alin.2 din legea nr. 85/2014 (care reglementează posibilitatea prelungirii termenului pentru motive temeinice), dat fiind faptul că , potrivit art. 343 din Codul insolvenței ,";Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, rămân supuse legii aplicabile anterior acestei date.
Sentința nr.. 521/F/06.05.2016 pronunțată în dosar nr. 337/1259/2014/a15
Asupra cauzei de față ;
Constată că în dosarul de fond, nr .., a fost înregistrată , cererea creditorului F SRL, având ca obiect, prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare, până la desemnarea administratorului special al debitorului A SA, obligarea administratorului judiciar să convoace, de urgență, AGA în scopul desemnării administratorului special al debitorului A SA.
În motivarea cererii s-a precizat că s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, reținând instanța că societatea și-a manifestat intenția de reorganizare a activității pe baza unui plan de reorganizare.
În cursul procedurii, judecătorul sindic a dispus afișarea la instanță a tabelului definitiv al creanțelor la data de ..., dată la care, pe rol se afla dosarul asociat ... ce a avut ca obiect constatarea nulității hotărârii AGA a debitorului prin care a fost desemnat administrator special.
La data de ..., instanța a admis cererea în dosarul asociat, a constatat nulitatea hotărârii AGA , astfel că, la acest moment, societatea debitoare nu are desemnat administrator special.
Prerogativele prevăzute de art. 18 alin.2 din Legea nr. 85/2006 sunt suprimate în lipsa desemnării în condiții legale a administratorului special, inclusiv în ceea ce privește întocmirea și depunerea planului de reorganizare. Cum termenul de depunere a planului , conform artz. 94 alin.1 lit a din legea nr. 85/2006, este de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv, s-a apreciat ca necesară, prelungirea acestui termen , după desemnarea administratorului special.
Creditorul petent a făcut trimitere la dispozițiile art. 132 alin. 2 din legea nr. 85/2014, dar și la prevederile art. 11 alin.1 din legea nr. 85/2006 pentru a susține că judecătorului sindic îi revine competența prelungirii termenului prevăzut de art. 94 alin.1 lit a din legea nr. 85/2006, având în vedere că, administratorul judiciar nu a propus un plan în condițiile art. 94 alin.1 lit b din lege iar în lipsa administratorului special, nu are cine să propună planul de reorganizare.
Debitorul A SA , prin director general, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat, prioritar, excepția de inadmisibilitate a acțiunii, motivat, pe de o parte că F SRL a formulat cerere de intervenție în interes propriu în cadrul dosarului de fond, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitorului A SA, iar această cerere a fost respinsă, prin hotărâre care se bucură de autoritate de lucru judecat, iar pe de altă parte, s-a susținut că în cuprinsul Legii nr. 85/2006, nu exista un text care să reglementeze posibilitatea prelungirii termenului de depunere a planului de reorganizare, legiuitorul prevăzând exclusiv scurtarea termenelor, pentru motive temeinice.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea cererii .
Cu respectarea prevederilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, a pus în discuție excepția invocată prin întâmpinare, prin raportare la interpretarea dispozițiile art. 94 din legea nr. 85/2006 , asupra căreia, pronunțându-se în mod prioritar, reține:
Textele aplicabile speței sunt următoarele :
- Art. 3 pct. 26 din legea nr. 85/2006, potrivit căruia " administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea generală a acționarilor/asociaților debitorului, persoană juridică, împuternicit să efectueze în numele și pe contul acestuia actele de administrare necesare în perioadele de procedură când debitorului i se permite să își administreze activitatea și să le reprezinte interesele în procedură pe perioada în care debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare... Dacă adunarea asociaților/acționarilor convocată conform prezentului punct nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost ridicat, iar debitorul, respectiv asociații/acționarii sunt decăzuți din drepturile recunoscute de procedură și care sunt exercitate prin administrator special.";
- Art 3 pct 30 din legea nr. 85/2006 potrivit căruia";. mandatul administratorilor statutari încetează de la data ridicării dreptului de administrare sau de la data desemnării administratorului special. Mandatul administratorului special se limitează la reprezentarea intereselor acționarilor/asociaților de la data ridicării dreptului de administrare. Încetarea mandatului impune obligația predării gestiunii.";
- Art. 18 alin (2) lit a din lege, potrivit căruia "Administratorul special are următoarele atribuții : exprimă intenția debitorului de a propune un plan, potrivit art. 28 alin. (1) lit. h), coroborat cu art. 33 alin. (2);";
- Art. 94 alin.1 lit a din lege, conform căruia vor putea propune un plan de reorganizare " debitorul, cu aprobarea adunării generale a acționarilor/asociaților, în termen de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe, cu condiția formulării, potrivit art. 28, a intenției de reorganizare, dacă procedura a fost declanșată de acesta, și potrivit art. 33 alin. (6), în cazul în care procedura a fost deschisă ca urmare a cererii unuia sau a mai multor creditori;
- Art. 94 alin. 2 din lege, conform căruia " La cererea oricărei părți interesate, judecătorul-sindic poate scurta, pentru motive temeinice, perioadele prevăzute la alin. (1).";
În cauza dedusă judecății, au fost adoptate două hotărâri AGA de desemnare adminstratorului special al debitorului, ambele atacate în cadrul procedurii insolvenței, , ambele hotărâri AGA fiind anulate prin hotărâri judecătorești executorii , astfel că la acest moment, societatera debitoare nu are desemnat în condiții legale, administrator special.
Creditorul petent solicită prelungirea termenului de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe, prevăzut pentru depunerea planului de reorganizare, motivat de necesitatea numirii, în condiții de legalitate, a administratorului special, urmare a anulării hotărârilor anterioare ale AGA A SA, care au avut această ordine de zi.
Prevederile art. 94 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, din acest punct de vedere, sunt clare, și se referă exclusiv la posibilitatea scurtării acestei perioade, pentru motive temeinice, fără a exista posibilitatea aplicării dispozițiilor art. 132 alin.2 din legea nr. 85/2014 (care reglementează posibilitatea prelungirii termenului pentru motive temeinice), dat fiind faptul că , potrivit art. 343 din Codul insolvenței ,";Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, rămân supuse legii aplicabile anterior acestei date.
Judecătorul sindic reține că intenția de a propune plan de reorganizare a fost exprimată prin chiar cererea de deschidere a procedurii, conform art. 28 lit h din legea nr. 85/2006 ; în această fază procesuală, depunerea planului de reorganizare nu este condiționată de " numirea"; administratorului special, acesta având ca atribuție, conform art. 18 alin.2 din legea aplicabilă, exclusiv exprimarea intenției de a propune un plan de reorganizare, întocmirea planului propriuzis, conform art. 94 alin.1 din lege, intrând în competența "debitorului"; , prin reprezentanți desemnați în acord cu dispozițiile art. 3 pct. 30 din lege, propunerea respectivă fiind supusă aprobării adunării generale a acționarilor debitorului.
Procedura prevăzută de legea nr. 85/2006 este o procedură colectivă și concursuală, iar prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare până la momentul desemnării în AGA a debitorului, a administratorului special( care poate fi unul incert , dată fiind contestarea hotărârilor succesive având această ordine de zi) afectează în mod firesc cursul procedurii și interesele participanților la aceasta, îndeosebi ale creditorilor.
Principiul celerității este unul dintre principiile de bază care guvernează procedura insolvenței, el fiind statuat în mod expres la art. 5 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și tocmai în virtutea acestui principiu care guvernează întreaga procedură a insolvenței, legiuitorul a stabilit în mod expres că termenul de depunere a planului de reorganizare poate fi scurtat , fără a prevedea și alternativa prelungirii.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a administratorului să convoace AGA a debitorului în vederea desemnării administratorului special, cu respectarea dispozițiilor art. 3 pct. 26 din lege, instanța reține că asupra acestei chestiuni s-a pronunțat, prin sentința cu caracter executoriu, nr. ... în sensul că, dispunând asupra anulării Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor pârâtei A S.A, adoptată la data de ... , prin care a fost desemnat administrator special BA s-a pus în vedere administratorul judiciar, obligația ca, în temeiul art. 20 lit g din Legea nr. 85/2006, să convoace de urgență AGA a debitorului în vederea desemnării administratorului special, cu respectarea dispozițiilor art. 3 pct. 26 din lege.
| ← Art. 66 alin.11 din legea nr. 85/2014 privind suspendarea... | Cerere de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar ,... → |
|---|
